Уроки, полученные участником ФОЖ, по имени Клер Кэндл в результате совершённых ошибок.




Я потратила две недели отпуска и $1000 на организацию протеста и получение поддержки для спасение кита, попавшего в западню в бухте, игнорируя тот факт, что неделя, проведенная мною в приюте для животных (где я работаю на добровольных началах) могла бы спасти 10 жизней (пристройство и дополнительное финансирование для приюта).

Такое, вероятно, достойно большего порицания, чем человек, поедающий говядину и думающий, что коровы поживают счастливую жизнь, прежде чем они умирают и именно употребление говядины дарит коровам жизнь, иначе у них бы вообще не было возможности для существования.

Я знала, что я делала. Знание должно быть больше, чем сила - это должно быть обязательно гарантией.

Говоря с иронией, меня иногда страшно расстраивает то, что людей совершенно не волнует насилие над животными, которое творится за закрытыми дверями. Хотя сама я порой трачу столько времени для спасения одного животного, которое можно было бы потратить на спасение нескольких из-за того, что события разворачиваются прямо передо мной. Не все действия одинаковы. Я часто оказываюсь перед дилеммой выбора: "Должна ли я спасти животное А или животное Б?". Ниже - некоторые вещи в качестве рекомендаций, которые необходимо учитывать при планировании зоозащитных действий (остерегайтесь "паралича анализа"):

1. Затраты. Время, деньги и потраченная эмоциональная энергия (Моя ошибка: спасение животного, находящегося уже при смерти и трата огромного количества денег на оплату счетов за медицинское обслуживание, в результате - не остается денег на операцию, которая могла бы спасти жизнь другому, более здоровому животному).

2. Опасность для других, способных чувствовать существ. Учтите, что вы не всё знаете о грызунах, так же как и о людях. Отдавайте себе отчет в том, что "изменение" может нарушить порядок миниатюрной экосистемы, с которой некоторые существа связаны.

3. Улучшение условий жизни для животного, которое "должно быть спасено" (будет ли у него достойный дом или безопасное место, где оно будет жить?).

4. Общественное мнение. (Моя ошибка: спасая животное, в рассерженном состоянии я оставила непристойные надписи на стене). Непристойности попали в новости (в наши дни новости не подаются без картинок) и общее впечатление от репортажа получилось анти-зоозащитным (не в пользу прав животных). Результат: Ещё больше народу осталось глухо к проблемам прав животных.

5. Эффект от потери животных индустрией. (Моя ошибка: освобождение животного из эксперимента, которое в последствии было заменено другим "совершенно новым" объектом для опытов. Хотя освобождение вынудило компанию закупить новую охранную систему, это не снизило количество опытов. Единственные, кто пострадал от причиненного экономического ущерба были владельцы акций компании - это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ хорошим поводом для действий).

Другие действия:

1. Опросы, проводящиеся в Интернете - Затраты: 5 минут для того, чтобы прочесть и проголосовать. Выгода: наш анализ проведенных опросов, которые, как мы полагали, являются предельно ясно разоблачительными, показал, что вебсайты относятся к ним как "к развлечению", чтобы "повысить свою посещаемость" и "никакого отношения к науке не имеют". Ничего не изменили. Лучше ваше время использовать для проведения кампаний по рассылке электронных сообщений (см. ниже).

2. Написание писем/электронных сообщений - Затраты: 10 минут, чтобы вырезать, вставить, распечатать и отправить. Выгода: Наш анализ показывает, что множество промышленных руководителей, судей и политиков проводят подсчёт каждого письма и зачастую отвечают отправителям писем и многие действительно меняют направление своей деятельности. Многие сознаются, что не знали о возможностях, о которых им написали защитники прав животных. Время потрачено не в пустую, если для вас такие вещи важны.

3. Информирование людей, которые ищут информацию. После того, как я ответила на их первый вопрос - что дальше? Естественно, это зависит от определенного человека. Но я непреднамеренно перегружала людей информацией. Это было так соблазнительно поделиться своими знаниями. И некоторые люди действительно изменили свою жизнь. Вот как начинались дискуссии, когда я видела изменения в людях за длительный промежуток времени:

А) Здоровье вегетарианца/вегана - у многих людей позитивное отношение к фактам, описанных в книгах типа "Диета для Новой Америки".
Б) Охота/рыбалка - если вы рассказываете кому-то об ужасах животноводческих комплексов, а люди по-прежнему едят мясо, с точки зрения логики будет лицемерием осуждать тех, кто ходит на охоту. Охотники, по крайней мере, не просят никого за них убивать. Дождитесь, когда зайдет речь об этом и задайте им вопрос об этом.
В) Развлечения - зоопарки, цирки, родео и проч. Приберегите это до того времени, как вы узнаете, что они собираются пойти туда.
Г) Животноводческие комплексы - поделитесь некоторой информацией о говядине, ветчине и курятине. Это, возможно, поможет им перейти к новому способу питания - растительной диете.
Д) Опыты на животных - это удивительно трудно заставить народ изменить свои покупательские привычки, среди которых сгребание с полки хорошо известной продукции, даже не глядя на упаковку. Иногда может помочь, если сказать людям, что они могут сэкономить и помочь животным, покупая продукцию "зарекомендовавших себя" марок. Зачастую, это ничем особо не отличающиеся вещи от таких же, которые выпускают большинство компаний.

4. Споры с противниками прав животных - вы можете также легко потратить это время на разговор с самим собой. За 15 лет единственные, кто подошел ко мне с вопросом и действительно слушал и обсуждал темы, были те, кто сразу же смягчились после первого же моего ответа. Если же люди продолжают забрасывать вас аргументами и не обращают внимания на несколько ваших первых ответов, это означает, что они не хотят меняться. Если даже кто-то один изменится, то статистически не выгодно таким образом использовать ваше время. Ваши знания о правах животных - ценный ресурс. Не растрачивайте его попусту.

5. Демонстрации - При нынешнем состоянии прессы, демонстрации, ставящие целью попасть в новости и заинтересовать массы, которые, по большей части не являются злом - просто неинформативны.

6. Пожертвования в зоозащитные организации - Их множество. Поддерживайте их, но будьте внимательными, чтобы среди тех, кого вы поддерживаете, не оказалось таких, для кого "благополучие" животных означает охрану животных, предназначенных для охотников. Оставайтесь с крупными организациями до тех пор, пока не выполните свое домашнее задание.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-27 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: