Геофизические исследования в районе Амурского месторождения проводились многократно на отдельных участках различными методами, иногда с перекрытием ранее заснятых площадей. Более полный перечень приведен ниже:
Линьков, 1945 г. Аэромагнитная съемка масштаба 1:200000. Поиски железорудных месторождений. Выявлены несколько аномальных зон. Выделена Полоцко-Амурская зона, в пределах которой имеют развитие гранитные интрузии и породы эффузивно-осадочного комплексов;
В.М. Баталов, М.Б. Хелевина, 1945 г. Магниторазведка 500×40. Съемка выявленных ранее трех магнитных аномалий. С помощью сопутствующих геологических и горных работ установлено, что эти аномалии обусловлены наличием сильномагнитных горных пород, главным образом, порфиритов;
Игнатьев Г.Г., 1946 г. Аэромагнитная съемка масштаба 1:100000. По результатам съемки установлена меридиональная и субмеридиональная зональность магнитного поля;
Бельтенева Е.Б. (Уральская партия СУГГТ), 1948 г. Наземная магниторазведка масштаба 1:100000. Поиски месторождений железа. Низкая точность топопривязки маршрутов не позволяют использовать материалы этих работ. Результаты съемки дают лишь общее представление о распространении ультраосновных интрузий в районе. Выявлена магнитная аномалия в районе пос.Амурский;
Семенов М.В., 1951 г. Электроразведка (СЭП, ВЭЗ), магниторазведка. Работы проводились на планшетах N-40-108-Г-В и N-40-120-Б-а с целью выделения зон, перспективных на пьезокварц. В результате работ оконтурено 47 зон, предположительно отвечающих поставленным задачам;
Латыпов А.А. (Шабровская экспедиция), 1957 г. Аэромагнитная съемка масштаба 1:25000. По результатам работ выделено пять аномальных зон, соответствующих геолого-тектоническим подзонам Магнитогорского прогиба. Четвертая аномалия проходит через участок работ Амурский. В этой аномальной зоне выделено одиннадцать локальных аномалий интенсивностью от +1000 до +4000Гамм. Аномалии являются перспективными, по мнению автора отчета, на поиски железорудных тел контактово-метасоматического генезиса, т.к. они приурочены к развитым здесь породам эффузивно-осадочного комплекса в контакте с Амурским гранитоидным массивом. В связи с тем, что качество материалов съемки не отвечает требованиям, предъявляемым к съемкам такого масштаба, были построены карты в масштабе 1:50000;
Заргарян В.Ш. (ЧГЭ), 1958 г. Наземная магниторазведка, радиометрические исследования масштаба 1:25000. Поиски железных руд. Поиски месторождения урана. Буровыми работами установлена нерудная природа Амурской аномальной зоны. Автор отчета утверждает, что крупных месторождений магнитных руд железа вблизи дневной поверхности в исследуемом районе нет. Установлено, что контуры магнитным аномалий не всегда соответствуют форме геологических структур и местоположению зон тектонических нарушений, выделенных ранее;
Богатиков, 1960 г. Магниторазведка, гравиразведка, электроразведка масштаба 1:50000. Поиски рудопроявлений меди. Выделен ряд тектонических нарушений, определена мощность зон погружений. Уточнено местоположение Амурского гранитного массива;
Карапетян А.Г. (Амурская ГП, ЧГЭ), 1961 г. Комплекс геофизических методов. Работы проводились в пределах Амурско-Полоцкой зеленокаменной полосы с целью изучения геологического строения и выделения перспективных толщ для поисков медно-колчеданных месторождений. По результатам работ составлена геологическая карта района работ, уточнены контуры Амамбайского гранитного массива. Дана отрицательная оценка Новинского участка для поисков медно-колчеданных руд. Однако присутствие на площади известняков и кварцевых жил с признаками метасоматических изменений горных пород позволяет предполагать наличие на данном участке скарновых зон с полиметаллическим оруденением;
Поплавская Н.Л. (Магнитогорская ГП, ЧГЭ), 1961 г. Магниторазведка и электроразведка. По материалам съемки четко выделяются и оконтуриваются Сахаринский габбро-пироксеновый массив, Джабык-Карагайский гранитоидный массив, в пределах которого выделяются тела гранитоидов. Отчетливо картируются тела серпентинитов. По результатам магниторазведки и электроразведки выделены зоны, перспективные на бурожелезняковое оруденение;
Целовальников М.Н., 1961 г. Гравиразведка масштаба 1:200000. По результатам съемки выделяются главнейшие структурные элементы, характеризующиеся различной плотностью пород. По данным этих работ установлено западное падение западного контакта Суундукского гранитоидного массива под углом порядка 40°;
Уфимцев В.А. (Зауральская партия УККЭ, УТГУ), 1962 г. Аэрогеофизическая съемка масштаба 1:25000. Съемка проведена на планшетах N-40-120-Б-а и N-40-120-Г. Хорошо отмечаются ультраосновные, основные и кислые интрузивные породы. Кислые интрузии фиксируются повышенными магнитными полями в приконтактных зонах;
Черныш Г.Д. (ЧГЭ), 1964 г. Грави-, магнито- и электроразведка (ВП). Предварительная оценка перспективности девонских отложений восточного крыла Магнитогорского синклинория в отношении поисков медноколчеданных месторождений. В результате проведенных работ на планшете N-40-132-А-а выявлена и детализирована Александровская аномальная зона, связанная, по мнению автора, с сульфидным оруденением и представляющая промышленный интерес;
Бобылев Г.Н. (Магнитогорская партия ЧГЭ), 1965 г. Электроразведка (ВЭЗ, СЭП). Изучение никеленосности и кобальтоносности коры выветривания ультраосновных пород района. В результате проведенных работ из общей площади исследований условно выделено пять участков, перспективных на обнаружение промышленных запасов силикатного никеля. На площади Алексеевского участка, который находится в пределах исследуемой площади, установлено наличие никеленосной коры выветривания нонтронитового профиля линейного типа;
Черныш Г.Д. (ЧГЭ), 1966 г. Грави-, магнито- и электроразведка (ВП). В отчете высказан ряд предположений о геологическом строении района, выявлены участки, перспективные на поиски медноколчеданных и медно-магнетитовых месторождений. На участках геофизических аномалий (Александровском и на аномалии ВП-3-64) Магнитогорская КГРП провела геолого-поисковые работы по оценки их перспективности на обнаружение медно-сульфидных руд. Проведенными работами установлена приуроченность этих аномалий к углистым породам нижнего карбона и зонам слабой пиритной минерализации;
Меньшиков Ю.П. (Баженовская ГЭ), 1972 г. Региональная сейсморазведка, грави- и магниторазведка масштаба 1:25000. Работы проводились на восточном крыле Магнитогорского мегасинклинория с целью изучения его глубинного строения для определения морфологии и условий залегания гранитоидных массивов, для выяснения структурного положения и мощности отложений карбона. В результате работ выявлена неоднородность выше упомянутых интрузивных массивов. Установлено, что крупные габброидные интрузии отмечаются по сейсмическим данным антиклинальными структурами; гранитные массивы, напротив, залегают в синклинальных структурах;
Шаповалов О.М. (Синеглазовская ГЭ), 1973 г. Электроразведка ВП-СГ. Детализация ранее выявленных аномалий над разрезом Амурского рудопроявления. Съемкой выявлено одиннадцать аномалий ВП интенсивностью от 7 до 22% при фоне 3-5%. Аномалии, в основном, совпадают с областью развития углисто-графитовых и других углистых сланцев. Авторами отчета не получено четкого решения вопроса о природе возмущающего объекта над рудным телом Амурского рудопроявления, залегающего среди интенсивно графитизированных пород. В отчете говорится, что поиск подобных тел методом переходных характеристик и ВП может проводиться лишь на основе косвенного признака возможного размещения руд в зонах наибольшей графитизации;
Абдулин Р.З. (Амурская ГП Синеглазовской ГЭ), 1973 г. Гравиразведка, электроразведка ВП масштаба 1:50000. Работы выполнялись для оценки перспективных участков на восточном крыле Магнитогорского синклинория, а также уточнения геологического строения района работ. В результате составлена схематическая геологическая карта района работ. Анализ результатов гравимагнитных материалов позволил установить надежные критерии литологического расчленения комплексов пород, принимающих участие в геологическом строении района;
Штейнберг А.Д. (Амурская партия ЧГЭ), 1976 г. Магниторазведка, гравиразведка и электроразведка масштаба 1:50000. Геофизические работы были проведены с целью уточнения геолого-тектонического строения изучаемой площади и выделения участков, перспективных для постановки поисковых работ на сульфидное оруденение. В результате работ на площади установлена возможность выявления трех типов оруденения магматического, гидротермального и стратиформного типа. Перспективность площади исследований на медноколчеданное оруденение связывается с полосой развития девонских отложений в пределах Субутак-Амамбайского поднятия. Здесь в разрезе среднедевонских отложений все больше начинают появляться порфировые андезиты, андезидациты, в которых обычно образуется оруденение. Перспективность площади на медно-титано-ванадиевое оруденение связывается с габбро-пироксеновыми массивами, имеющими широкое развитие в пределах Субутак-Амамбайского поднятия. Перспективность площади на установление сульфидных руд типа Амурского месторождения связывается с толщей метаморфических осадочных пород. Широкое развитие эта толща имеет в восточной части площади в экзоконтакте с Суундукским гранитоидным массивом. Поисковые работы ВП, проведенные над этими породами, показали на невозможность выявления сульфидных руд этим методом в связи с присутствием в разрезе высокополяризуемых углисто-графитистых сланцев и серпентинитов. Неудачна оказалась и попытка применения поверхностного геохимического опробования. Из-за большого покрова рыхлых образований никаких геохимических ореолов получено не было;
Силиверстов Г.Ф. (ЧГЭ), 1977 г. Аэрофотогеологическое картирование, магниторазведка и гравиразведка масштаба 1:25000. Проводилось на планшетах N-40-108-Б,-Г; N-40-120-А,Б,В,Г; N-40-132-Б,-В. По результатам аэрофотогеологического картирования Амурской площади авторы приходят к следующим выводам:
1) Возможности полиметаллического оруденения района не ограничиваются выявленным Амурским месторождением;
2) Наряду с полиметаллическим оруденением, здесь могут быть выявлены промышленно-интересные участки коренного золота и пьезооптического сырья;
3) Геологическое доизучение Амурской площади необходимо потому, что до сих пор не установлена однозначная связь полиметаллического оруденения с магматизмом района;
4) В ряде случаев характер физических полей района не объясняется наблюдаемыми на поверхности в отдельных точках горными породами в условиях плохой обнаженности. В этом случае физические поля отображают либо глубинное геологическое строение района, либо перекрытые рыхлыми образованиями породы верхней части разреза. Для выяснения природы особенностей физических полей необходима постановка горно-буровых работ;
Смирнова Т.В. (Магнитогорская партия ЧГЭ), 1979г. Скважинная электроразведка (МЗТ, МЭК-К), ГИС. Детальные поисковые работы на медно-цинковые руды на площади рудного поля Амурского месторождения. Проведенные работы показали, что общая принципиальная схема геологического строения района, представленная на геологической карте масштаба 1:25000 (Штейнберг А.Д., 1976 г) подтверждается данными бурения и поэтому принята в качестве геологической основы для проектирования дальнейших геологоразведочных работ на Амурском месторождении. Комплексные геологические, геохимические и геофизические работы отчетного периода подтвердили проектные предположения о наличии второго рудного горизонта и стратиформном характере оруденения на Амурском месторождении.
Яковлев А.Г. (ООО «Северо-запад»), 2007г. Электроразведка масштаба 1:10000 (ЗСБ). Работа выполнена в отчетный период по заявке недропользователя – ОАО «Челябинский цинковый завод». Детальные поисковые работы методом зондирования становления электромагнитного поля. По площади лицензионного участка построена карта суммарной продольной проводимости площади Амурского месторождения. Построены геоэлектрические разрезы. результаты бурения на выделенных аномалиях показали их приуроченность к повышенной сульфидной минерализации (зон интенсивной пиритизации пород).
Из приведенного выше описания геофизической изученности видно, что с 1957г. начинается планомерное изучение района геофизическими методами. В основном все геофизические методы были направлены на поиски месторождений железа, но по итогам проведенных работ видно, что крупных месторождений железа установлено не было. Последние геофизические исследования, начиная с 1976 г. (Штейнберг, 1976 г, Смирнова, 1979 г, и др.) на участке работ были направлены на поиски и обнаружение полиметалического оруденения.
Баль В.И, Пужаков Б.А. (ООО «Горное дело»), 2007-08 г. Выполнены поисковые и оценочные работы на Амурском месторождении, которые включали буровые, геофизические, геохимические, гидрогеологические, инженерно-геологические, геолого-экологические, топографо-геодезические работы, опробование и лабораторные работы. По результатам работ были подсчитаны запасы руды по категории С1 -2133.4 тыс. т; С2 -1817.8 тыс. т, всего подсчитанных запасов – 3951.2 тыс. т. В 2009 г составлен отчет о результатах поисково-оценочных работ, выполненных в 2007-08 гг. на Амурском месторождении цинковых руд.