Неосновательное права обогащение права возникает при присвоении или использовании без надлежащих правовых оснований чужого обязательства имущества, работ, услуг, иных благ. Соответственно обязательства нормы об обязательствах вследствие права неосновательного обязательства обогащения применяются, когда обогащения возникшие права отношения сторон не права урегулированы законом, иным правовым актом или договором. Поэтому обязательства обогащения вследствие права неосновательного обязательства обогащения относят к внедоговорным обязательствам, их целевое права назначение права ‒ охранять имущественные права интересы субъектов гражданских правоотношений.
Теоретические права основы обязательства обогащения вследствие права неосновательного обязательства обогащения как правового обязательства института обогащения были разработаны еще права в римском праве. Идея недопустимости неосновательного обязательства обогащения в римском праве права основывалась на обогащения принципе права равенства обогащения всех граждан перед законом. Положение права о обязательства том, что обязательства никто обязательства не права может незаконно обязательства обогащаться за обогащения счет другого, играло обязательства роль общей нормы-принципа. По обязательства римскому праву неосновательным признавалось обогащение, не права санкционированное права волей лица, за обогащения счет которого обязательства оно обязательства произошло, и (или) противоречащее права интересам общего обязательства блага обогащения (публичным интересам)[1].
В российском праве права обязательства обогащения вследствие права неосновательного обязательства обогащения именуют также права кондикционными обязательствами (лат. condictio ‒ получение, приобретение). В римском праве права понятием «кондикция» охватывался более права широкий круг правоотношений, а обогащения не права только обязательства обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения в том виде, как они урегулированы российским законодательством.
Сравнительно-правовой анализ современного обязательства законодательства, проведенный учеными, позволяет говорить о обязательства самостоятельности российской модели правового обязательства регулирования отношений из неосновательного обязательства обогащения, наряду с романской, германской и англо-американской моделями. Юридическая конструкция общего обязательства кондикционного обязательства иска, закрепленная российским законодателем, является промежуточной между германской моделью (генеральный кондикционный иск) и романской (общий субсидиарный иск о обязательства неосновательном обогащении), хотя более права близка обогащения к модели, которой пользуются правопорядки романской правовой семьи[2].
Российский законодатель придал обязательствам вследствие права неосновательного обязательства обогащения родовой характер по обязательства отношению ко обязательства всем остальным обязательствам (ст. 1103 Гражданского обязательства кодекса обогащения Российской Федерации (ГК РФ)), что обязательства является особенностью российского обязательства правопорядка обогащения и не права имеет аналогов за обогащения рубежом.
Нормы о обязательства кондикционных обязательствах применяются субсидиарно обязательства (восполнение, дополнение) к специальным нормам, регулирующим конкретные права обязательственные права отношения. Если специальными нормами не права урегулированы какие-либо обязательства вопросы имущественного обязательства предоставления (о обязательства судьбе права доходов, о обязательства расходах на обогащения содержание права имущества, о обязательства последствиях ухудшения имущества обогащения и др.), чтобы не права допустить получения лицом того, что обязательства не права принадлежит ему по обязательства праву, применяются положения гл. 60 ГК РФ о обязательства кондикционных обязательствах, которые права восполняют этот пробел и не права связывают обязательство обязательства из неосновательного обязательства обогащения с правонарушением или виной.
Как следует из легального обязательства определения кондикционного обязательства обязательства, данного обязательства в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, под обязательством из неосновательного обязательства обогащения понимается правоотношение, возникающее права в связи с приобретением или сбережением имущества обогащения без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за обогащения счет другого обязательства лица обогащения (потерпевшего).
Необходимо обязательства иметь в виду, что обязательства в определении речь идет не права о обязательства правомерных или неправомерных действиях приобретателя (неправомерные права действия образуют деликтное права правоотношение), а обогащения о обязательства праве права приобретателя на обогащения удержание права имущества, полученного обязательства за обогащения счет другого обязательства лица. Этим имуществом приобретатель владеет как своим (в своем праве).
Обогащение права (получение права имущественной выгоды) является одной из целей субъектов гражданских правоотношений и не права рассматривается как негативное права устремление. Вопрос в том, при каких условиях обогащение права переходит в категорию неосновательного.
Ученые права высказывают различные права точки зрения относительно обязательства того, что обязательства следует понимать под правовым основанием обогащения (получения имущественной выгоды) за обогащения счет другого обязательства лица. Одни считают основанием обогащения экономическую (хозяйственную) цель имущественного обязательства предоставления, вследствие права чего обязательства происходит обогащение права одного обязательства лица обогащения за обогащения счет другого[3]. Другие права полагают, что обязательства правовым основанием является содержание права самого обязательства правоотношения, возникшего обязательства между сторонами в силу сделки или предписания закона[4]. В связи с последней точкой зрения широкое права распространение права среди юристов-практиков получил подход, согласно обязательства которому под правовым основанием обогащения должны пониматься соответствующие права юридические права факты, являющиеся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленные права в ст. 8 ГК РФ. Эта обогащения позиция не права вполне права корректна обогащения и не права получила обогащения поддержки в судебной практике[5] по обязательства следующим причинам.
Возможность получить имущественную выгоду (обогащение) реализуется субъектом права обогащения опосредованно, через достижение права определенной правовой цели, которую принято обязательства называть правовым основанием ‒ каузой (causa) предоставления.
Так, коллекционеры различных предметов (марок, монет, картин и др.) пополняют свои собрания разными способами, в том числе права заключая договор мены. Если одна обогащения сторона обогащения договора обогащения свою обязанность выполнила, а обогащения другая сторона обогащения по обязательства какой-либо обязательства причине права отказалась от встречного обязательства исполнения, то обязательства у коллекционера, передавшего обязательства часть коллекции, имеет место обязательства недостижение права (отпадение) правовой цели. Хотя договор мены не права расторгнут, у лица, получившего обязательства коллекционные права предметы, уже права отсутствует правовое права основание права для их удержания. Этот пример наглядно обязательства показывает, что обязательства наличие права нерасторгнутого обязательства договора обогащения (юридического обязательства факта) не права делает законной полученную имущественную выгоду, она обогащения подлежит возврату вследствие права недостижения правовой цели сделки исполнительным коллекционером.
Обогащение права (имущественная выгода, имущественное права предоставление) будет правомерным (законным, обоснованным) при наличии одновременно обязательства двух элементов: соответствие права обогащения правовой цели предоставления; наличие права юридического обязательства факта обогащения или нормы закона, иного обязательства правового обязательства акта, легитимирующего обязательства эту цель.
Обобщения практики арбитражных судов, сделанные права Президиумом Высшего обязательства Арбитражного обязательства Суда обогащения Российской Федерации (Президиум ВАС РФ), подтверждают правильность такого обязательства подхода обогащения к определению оснований правомерности получения имущественной выгоды (обогащения)[6].
Таким образом, неосновательное права (незаконное) обогащение права возникает при отсутствии либо обязательства одного, либо обязательства обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно обязательства может возникнуть как при наличии между субъектами договорного обязательства правоотношения, так и при его обязательства отсутствии (внедоговорные права отношения).
Следует иметь в виду, что обязательства правовая цель имущественного обязательства предоставления может определяться не права только обязательства частными, но обязательства и публичными интересами, установленными законом, иным правовым актом (о обязательства них говорится в п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Примером установления в законе права таких публичных целей являются нормы об алиментных обязательствах[7].
В публичных (общих) интересах законодатель может лишать юридические права факты легитимности (законности) и не права придавать юридического обязательства значения целям, которые права преследовало обязательства лицо, совершая имущественное права предоставление. Примерами отпадения впоследствии правового обязательства основания имущественного обязательства предоставления могут служить признание права сделки недействительной или незаключенной, поворот судебного обязательства решения, признание права нормативного обязательства акта обогащения незаконным, иного обязательства правового обязательства акта обогащения ‒ недействительным, отмена обогащения вступившего обязательства в законную силу решения суда обогащения и др.
Как в любом обязательственном правоотношении, в обязательствах из неосновательного обязательства обогащения можно обязательства выделить такие права структурные права элементы, как субъекты, объект и содержание.
Стороны обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно обязательства должником и кредитором в обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обязательства обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве права понимается лицо, за обогащения счет которого обязательства неосновательно обязательства обогатился приобретатель. В качестве права приобретателя и потерпевшего обязательства могут выступать любые права субъекты гражданского обязательства права, в том числе права недееспособные права граждане, поскольку обязательство обязательства из неосновательного обязательства обогащения, как следует из п. 2 ст. 1102 ГК, возникает независимо обязательства от воли его обязательства участников.
В качестве права управомоченной стороны выступают потерпевший (кредитор) - лицо, безосновательно обязательства лишившееся имущества, в качестве права обязанной ‒ приобретатель (должник), обогатившийся за обогащения чужой счет.
Субъектами кондикционных обязательств могут быть любые права субъекты гражданского обязательства права: граждане, юридические права лица, публично-правовые права образования.
Таким образом, объектом обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения следует считать действие права приобретателя (должника) по обязательства передаче права имущества, составляющего обязательства неосновательное права обогащение, потерпевшему (кредитору), а обогащения предметом обязательства обогащения - само обязательства неосновательное права обогащение. Согласно обязательства п. 1 ст. 1102 ГК неосновательное права обогащение права должно обязательства быть возвращено обязательства потерпевшему приобретателем, за обогащения исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.
Объектом взыскания в обязательствах из причинения вреда обогащения является имущество, причем в широком смысле, поскольку неосновательно обязательства присвоить можно обязательства не права только обязательства конкретные права вещи, но обязательства также права неосновательно обязательства можно обязательства воспользоваться и принадлежащим другому правом. Применительно обязательства к рассматриваемым обязательствам речь может идти лишь об имущественных правах. Личные права неимущественные права права обогащения и нематериальные права блага обогащения в силу их неотчуждаемого обязательства характера обогащения не права могут защищаться с помощью норм главы 60 ГК. Исключения могут быть предусмотрены законом, например, компенсация морального обязательства вреда, возникшего обязательства из нарушения имущественных прав[8].
Как содержание права кондикционных обязательств рассматривается право обязательства потерпевшего обязательства (кредитора) требовать восстановления нарушенной имущественной сферы, обращенное права к приобретателю, и соответствующая обязанность должника.
Предметом обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения является имущество обязательства в самом широком смысле права слова, т.е. любое права улучшение права имущественного обязательства положения приобретателя, любое права имущественное права благо, которое права в обычных условиях гражданского обязательства оборота обогащения может быть предметом возмездной сделки. Такое права улучшение права может наступать вследствие права поступления вещей в собственность или во обязательства владение права приобретателя, передачи ему имущественных прав, освобождения приобретателя от имущественных обязанностей перед третьими лицами, выполнения работ или оказания услуг, принятия потерпевшим поручительства обогащения за обогащения приобретателя перед третьим лицом, выдачи потерпевшим в пользу приобретателя банковской гарантии и т.п.
Традиционно обязательства называют два обогащения вида обогащения обязательств из неосновательного обязательства oбогащения: неосновательное права приобретение права имущества обогащения и неосновательное права сбережение права имущества[9]. В первом случае права имущественная масса обогащения приобретателя неосновательно обязательства возрастает, а обогащения во обязательства втором - неосновательно обязательства сохраняется (сберегается).
Таким образом, под обязательством из неосновательного обязательства обогащения понимается правоотношение, возникающее права в связи с приобретением или сбережением имущества обогащения без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за обогащения счет другого обязательства лица обогащения (потерпевшего). Термин «неосновательное права обогащение» применяется для обозначения результата обогащения приобретения или сбережения имущества, т.е. как само обязательства неосновательно обязательства приобретенное права или сбереженное права имущество. Основным содержанием обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения являются обязанность приобретателя возвратить неосновательное права обогащение права и право обязательства потерпевшего обязательства требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.