Постановления Пленума Верховного Суда СССР:

Промежуточный контроль знаний в форме тестов по темам 1-2 спецкурса

«Квалификация преступлений»

Студента (№ группы)

- Ф.И.О., подпись, дата

На обратной стороне слева по вертикали через клеточку проводим нумерацию по образцу.

Далее справа от нумерации указываем букву (возможно, несколько букв) правильных по Вашему мнению ответов.

б

е

ж

а

д

Правильно пишите буквы «б», «в» и «д» (как учили в школе)

Все исправления оцениваются как ошибки

1. В уголовном праве под квалификацией преступления понимается, что это:

а) установление соответствия конкретного деяния признакам того или иного правонарушения;

б) установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава конкретного преступления;

в) выбор такой правовой нормы, которая в полной мере охватывает противоправное деяние, совершенное конкретным лицом;

г) вывод о подобии конкретного жизненного случая какой-либо норме Общей или Особенной части УК;

В науке уголовного права выделяют виды квалификации преступлений:

а) неофициальная (доктринальная);

б) легально-доктринальная;

в) государственная;

г) процессуальная;

д) предварительная;

е) окончательная;

ж) правильная;

з) неправильная;

и) рекомендательная;

к) судебная;

л) официальная (легальная).

Постановления Пленума Верховного Суда СССР:

а) не действуют на территории РБ;

б) действуют на основании совместного решения Верховных Судов стран СНГ;

в) применяются в части, не противоречащей уголовному законодательству РБ;

г) действуют, но только на уровне научных рекомендаций;

д) применяются по усмотрению судебных органов с учетом конкретных обстоятельств дела.

4. Принцип субъективного вменения означает:

а) имеющие уголовно-право­вое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием виновного лица;

б) имею­щие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния не охватывались сознанием ви­новного лица;

в) в уголовном праве такой принцип не имеет правового значения;

г) конструктивные признаки элементов состава преступления виновным лицом игнориро­вались;

д) сознанием лица охватывались все обязательные признаки состава преступления.

5. Под принципами квалификации уголовно-правовых деяний понимают:

а) установление определенных закономерностей в квалификационной деятельности;

б) основные, самые общие положения, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и процессуальном закреплении точного соответствия признаков общественно опасного деяния составу конкретного преступления;

в) основополагающие исходные предписания (идеи), обязательные для законодателя, правоприменителя и граждан в сфере борьбы с преступностью;

г) руководящие положения, определяющие содержание норм УК и практику реализации уголовной ответственности.

6. Содержание принципа законности при квалификации преступлений выра­жается:

а) в признании виновным и осуждении только по приговору суда;

б) в обеспе­чении квалификации содеянного в точном соответствии с уголовным законом;

в) в при­менении закона по аналогии только в случаях, прямо предусмотренных нормами Общей части УК;

г) в допустимости применения расширительного метода толкования для восполнения пробелов в законе при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных УК;

д) в возможности применения норм международного уголовного права в случае отсутствия соответствующей нормы в УК РБ.

7. Объективность как принцип юридической оценки совершенного деяния состоит:

а) в беспристрастности исследования всех обстоятельств совершенного преступления;

б) в учете и исследовании не только фактов первоначальной следственной версии, но и иных обстоятельств, которые могут опровергнуть эту версию;

в) в правильности выбора уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность именно за преступление данного вида;

г) в пунктуальности и непредвзятости выработки личного суждения правоприменителя по установлению соответствия юридической модели конкретной нормы УК юридическим признакам совершенного конкретного общественно опасного деяния.

8. Неправильная квалификация – это квалификация, которая:

а) грубо нарушает принцип справедливости;

б) исключает соблюдение принципа индивидуализации наказания;

в) не соответствует уголовному закону по существенным признакам основного состава;

г) исключает правовые основания привлечения лица к уголовной ответственности.

9. Истинность квалификации как разновидность принципа объективности имеет уголовно-правовое значение, если она:

а) отвечает требованиям правоприменителя;

б) является относительной;

в) является абсолютной;

г) соответствует интересам потерпевшей стороны;

д) подтверждает абсолютно точное соответствие признаков состава конкретного вида преступления, предусмотренного УК, признакам состава фактически совершенного общественно опасного деяния.

10. Полнота квалификации обязывает правоприменителя:

а)установить все уголовно-правовые нормы, в которых хотя бы частично содержится описание совершенных лицом преступлений;

б) установить и использовать в правовой оценке все уголовно-правовые нормы, в которых хотя бы частично содержится описание признаков совершенных лицом преступлений;

в) квалифицировать установленные общественно опасные деяния по всем статьям УК, которыми они предусмотрены;

г) квалифицировать действия всех лиц, причастных к совершению преступления;

д) подвергнуть уголовно-правовой оценке все совершенные лицом общественно опасные деяния.

11. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего преступление, базируется на:

а) условиях сложившейся судебной практики;

б) рекомендациях в тематических разъяснениях Пленума Верховного Суда РБ;

в) конкретных положениях УПК РБ;

г) судейском усмотрении.

12. Квалификация преступления выражается в:

а) вынесении судебного решения;

б) практическом применении норм уголовного закона;

в) установлении соответствия объективных и субъективных признаков содеянного содержанию конкретной нормы УК;

г) поиске необходимой для применения уголовно-правовой нормы.

13. Судебный прецедент – это:

а) источник уголовного права;

б) применение к деянию, не предусмотренному уголовным законом, близкой по характеру нормы;

в) использование судебного решения, ранее вынесенного по аналогичному делу;

г) судебное решение, принятое на основе норм Конституции РБ.

14. Официальными изданиями, публикующими уголовные законы, являются:

а) Собрание декретов, указов Президента РБ и постановлений Правительства РБ;

б) газета «Советская Белоруссия»;

в) газеты «Республика» и «Народная газета»;

г) газеты «Звязда» и «Народная воля»;

д) газета «Народная газета»;

е) Национальный реестр правовой информации;

ж) газета «Звязда».

15. Неточная квалификация – это квалификация, которая:

а) выполнена ненадлежащим должностным лицом;

б) верно отражает признаки основного состава, но по факультативным признакам не соответствует требованиям конкретного уголовного закона;

в) не учитывает требований уголовно-процессуального закона;

г) не позволяет назначить справедливое наказание.

16. Юридическая фикция в уголовном праве – это:

а) технический прием до­стижения принципа справедливости в рамках квалификации конкретного факта общественно-опасного посягательства;

б) намеренно вымышленное положение, не соответствующее действительности, используемое для достижение целей уголовной ответственности;

в) признание несуществующего существующим при помощи различных приемов.

17. Правило квалификации – это:

а) набор определенных условий, которые разрабатывает правоприменитель в процессе квалификационной деятельности;

б) совокуп­ность определенных закономерных условий, разработанных наукой уголовного права;

в) уголовно-правовые предписания, устанавливающие последовательность действий пра­воприменителя для выбора конкретной уголовно-правовой нормы применительно к конкретному общественно опасному деянию;

г) приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в самом законе, в постановлениях Пленума Верховного суда РБ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права.

18. Наука уголовного права выделяет правила квалификации в зависимости от:

а) особенностей личности виновного лица;

б) особенностей конструкции элементов состава преступления;

в) стадии развития преступной деятельности;

г) вида и форм соучастия;

д) наличия признаков множественности;

е) наличия смягчающих или отягча­ющих обстоятельств соответствии со ст. 63 УК;

ж) наличия исключительных обстоятельств в содержании совершенного общественно опасного деяния.

19. Процесс квалификации преступлений – это:

а) разновидность мыслительной деятельности сотрудника органа уголовного преследования;

б) деятельность органов уголовного преследования и суда по изучению юридической сущности совершенного преступления, протекающее во времени и подчиненное определенным закономерностям;

в) совокупность этапов специальной профессиональной деятельности по надзору за соблюдением законности в юридической оценке совершенного общественно опасного деяния.

20. В науке уголовного права выделяют следующие этапы процесса квалификации преступлений:

а) выезд на место совершения преступления;

б) создание следственно-оперативной группы и совместное изучение материалов предварительной проверки;

в) возбуждение уголовного дела;

г) оценка информации на предмет наличия события преступления и отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния;

д) установления признаков состава конкретного преступления;

е) выбор, сравнительный анализ и разграничение смежных норм;

ж) установление тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава конкретного преступления;

з) процессуальное закрепление результатов правовой оценки общественно опасного деяния;

и) установление виновного лица и привлечение его к уголовной ответственности;

к) направление материалов уголовного дела в суд.

21. Выделите примеры использования приемов юридической фикции в следующих ситуациях:

а) стрелял по мотивам мести в Петрова, в темноте по ошибке убил Иванова, приняв его за Петрова (ч. 1 ст. 139 УК);

б) посягал на жизнь общественного деятеля, пуля попала в случайного прохожего П. (ч. 1 ст. 14, ст. 359 УК и ст. 144 УК);

в) стрелял по мотивам мести в Петрова, промахнулся и убил случайного прохожего М. (ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК, ст. 144 УК);

г) похищал наркотики, позже обнаружил, что это обычные лекарства в похожих упаковках (ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 327 УК);

д) считал, что убил ударом ножа и с целью сокрытия преступления сбросил в тело воду, что фактически и повлекло наступление смерти от асфиксии (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 139 УК и ст. 144 УК).

22. Какие из названных вариантов определения понятия ошибки наиболее приемлемы для использования в уголовном праве?

а) заблуждение

б) неправильное, ложное мнение;

в) неправильность в действиях, поступках, высказываниях, мыслях;

г) иллюзорное осознание действительности;

д) ложное восприятие реально существующих в данный момент предметов и явлений;

е) добросовестное (недобросовестное) заблуждение.

23. Под квалификационной ошибкой понимают:

а) несоответствие целям правосудия действий судебных работников;

б) неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления;

в) неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК;

г) неправильно назначенное наказание;

д) неправильная оценка посткриминального поведения субъекта;

е) вызванная заблуждением субъекта правоприменения неправильность в его действиях, повлекшая неточное и неполное установление и юридическое закрепление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава конкретного преступления;

ж) результат неправильной властной деятельности специальных субъектов правоприменения.

24. Квалификационные ошибки на уровне теории можно классифицировать на следующие группы:

а) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;

б) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует;

в) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления;

г) ошибки по элементам состава;

д) ошибки по применению отдельных институтов уголовного права (стадии, соучастие, множественность).

25. Этапы квалификации включают в себя следующие элементы:

а) установление юридических признаков в факте жизненной реальности; установление правовой нормы; назначение наказания;

б) установление правовой нормы; установление группы сходных правовых норм; назначение наказания;

в) установление юридических признаков в факте жизненной реальности; установление группы сходных правовых норм; установлением единственной нормы.

26. К способам устранения пробелов в праве следует отнести:

а) введение новой нормы;

б) применение аналогии права;

в) применение аналогии закона;

г) внесение изменений и дополнений в описание элементов состава преступления.

27. Правовой основой квалификации преступлений является:

а) совокупность норм из различных отраслей юриспруденции;

б) уголовный закон;

в) нормы Особенной части УК;

г) правовая норма.

28. Временем совершения преступления признается время:

а) обнаружения преступления правоохранительными органами;

б) наступления общественно опасных последствий;

в) совершения преступного деяния;

г) совершения преступного деяния независимо от времени наступления последствий.

29. Уголовно-правовая презумпция – это:

а) определенные положения, которые признаются истинными, пока не будет доказано обратное;

б) разновидность принципов квалификации;

в) способ фиксации результатов квалификации посредством знакового отражения тождества признаков преступления содержанию конкретного факта;

г) предположение, основанное на вероятности.

30. Значение правильной квалификации для осуществления правосудия состоит в том, что такое решение позволяет:

а) обеспечить реализацию принципов законности, вины, справедливости и гуманизма;

б) сделать разграничение между уголовно и административно наказуемыми деяниями;

в) дифференцировать условия отбывания наказания в зависимости от категории совершенного преступления;

г) правильно оценить уровень профессиональной подготовки правоприменителя;

д) правильно выбрать меру пресечения.

 

31. С точки зрения логики признаки анализируемого предмета (явления) разделяются на группы:

а) значительные;

б) относительные;

в) существенные;

г) дополнительные;

д) несущественные (нетипичные).

 

32. Казуальное толкование уголовного закона выражается:

а) в тематических постановлениях Пленума Верховного Суда РБ;

б) в приговоре суда по конкретному уголовному делу;

в) в обзорах по применению конкретных норм уголовного закона;

г) в научных рекомендациях Научно-консультативного Совета при Верховном суде РБ по грамматическому толкованию уголовного закона.

33. Временем выполнения своей роли организатором считается время:

а) полного выполнения объективной стороны исполнителем;

б) выполнения им своей роли;

в) выполнения своей роли организатором и исполнителем.

34. Для квалификации имеет уголовно-правовое значение новый закон, который:

а) снизил низший и увеличил верхний предел самой строгой санкции в норме;

б) сузил количество признаков объективной стороны и усилил санкцию;

в) сузил количество признаков объективной стороны и смягчил санкцию;

г) расширил количество признаков объективной стороны и смягчил санкцию.

35.Определите промежуточный закон для квалификации:

а) 1 – й вариант, 2 –й - расширил диспозицию, 3 –й смягчил санкцию;

б) 1 – й вариант, 2 –й - сузил диспозицию, 3 –й смягчил санкцию;

б) 1 – й вариант, 2 –й - расширил диспозицию, 3 –й усилил санкцию;