Влажность почвы как важный фактор в системе обработки.

Влажность почвы. Наилучшие условия для роста и развития растений достигается при наличии достаточного количества влаги в корнеобитаемом слое.

В естественном состоянии ненарушенной почвы вода сосредоточься внутри капиллярных каналов, образованных остатками корневой системы, ходами червей, насекомых и тому подобное. По мнению А. И. Калинина, знание закономерности движения почвенной влаги позволяет выбрать такие технологические приемы системы земледелия, применение которых не нарушив его, и обеспечивает наиболее благоприятные условия для развития корней растений.(173) Комплекс почвообрабатывающих машин, по его мнению, должен отвечать следующими условиями:

• Создание внутри почве разветвленную сеть капиллярных канал,пронизывающих вертикально пахотные и под пахотные горизонты;

• Сохранять мелкокомковатую структуру почвы в корне обитаемом слое в течение всего периода вегетации;

• В осенний период формировать значительный запасы влаги в нижних горизонтах с целью активизации процесса саморазуплотнения почвы зимой;

• Способствует созданию на поверхности почвы термоизолирующего и влагаккумулирующего слоя, которые помогают избегать резких перепадов температур, а так же снизить активность протекания эрозийных процессов.

Эти требованиям наиболее полно системы безотвальной обработки почвы.

Исследованиях И. Г. Мельцеваи А. М. Блинова более высокая влажность дерново-подзолистой почвы отмечалось на варианте безотвальным рыхлением 26 -28 см и более низкая- с фрезерованием почвы(308). Согласно В. И. Макарову, Ф. И Грязиновой и В. Г Кириллову чизельное рыхление под пахотного слоя осенью, благоприятно воздействует на водно - физические свойства дерново -подзолистые почвы(281). А В. Н. Шептухов, М. М. Галкина и А. Н. Нестерова своих исследованиях отмечали увеличение запасов влаги в осенне-весенний период при глубокой обработках(519). В условиях Не черноземной зоне это обстоятельство при дезагрезации структуры почвы осенне - весенний период и низкая несущая способность приводит к удлинению сроков созревания почвы, задержанию посева яровых культур.

В опытах А. А. Борина(55,56), в пехотном слое влажность почвы при безотвальной обработке была несколько выше, что связанно с отсутствием оборота пласта и потерей влаги через испарение её с поверхности. Это объясняется тем, что при отвальной вспашке почва глыбистая, а, следовательно, и теряет больше влаги(169).

Влажность почвы 1 учёт. Бутрево(2014 г.)

Рассмотрев показания влажности почвы “Без гербицидов” в первый учет, в верхнем слое почвы от 0 до 10 см не выявило значимых изменений. В последующем слое от 10-20 см, влажность так же не выявило значимых изменений. При измерения слоя от 0-20 см, можно выделить варианты, с повышенной влажности почвы. Это вариант с отвальной обработкой, среднеинтенсивным биологизированным удобрением. И вариант с поверхностной обработкой и рыхлением как среднеинтенсивная биологизированная, так и высокоинтенсивная биологизированная система удобрения. Минимальная влажность почвы зафиксирована варианте с поверхностной с рыхлением обработки и система удобрения экстенсивная биологизированная.

Изучив вариант “С гербицидами”,минимальная влажности почвы в слое от 0-10 см заметно отличается от остальных во варианте, поверхностно-отвальная обработка почвы и среднеинтенсивная биологизированная система удобрения.

Применение различных обработок почвы не выявило существенных различий.

Влажность почвы 2 учёт. Бутрево(2014 г.)

АНАЛИЗ:

Применение различных фонов питания не выявило значительных изменений во влажности почвы на варианте “Без гербицидов”.

На варианте 0-10см и на 0-20см, где использовали поверхностную с рыхлением обработку “С гербицидами”, а так же на средне интенсивной и биологизированом фоне питания мы видим достоверное увеличение влажности почвы.

Использование отвальной обработки, при средне интенсивной биологизированной системы удобрений мы получили в, течение опыт, а наименьшую влажность почвы.

Влажность почвы 3 учёт. Бутрево(2014 г.)

??????(КАК ОПРИСЫВАТЬ ВСЕ ЗВЕЗДОЧКИ???ПРИЧИНА??)

АНАЛИЗ:

Влажность почвы средняя по учётам. Бутрево(2014 г.)

Изменение влажность почвы, средняя по 3 учетам. По исследуемой работе в опыте “Без гербицидов”, мы не выявили большого изменения влажности почвы. Наше внимание обратил вариант с поверхностой обработкой почвы, в нем зафиксировано понижение влажности, при экстенсивном биологизированном фоне питания.

Рассмотрев варианты “ С гербицидами” в слое от 0-10см было обнаружено понижение влажности в системе обработки поверхностно-отвальная, где использовали среднеинтенсивные биологизированные удобрения.

Повышение влажность в первом слое “ С гербицидами”, было установлено при поверхностной с рыхлением обработки и среднеинтенсивной биологизированныой системе удобрения.

В слоях почвы 10-20см и 0-20см, в показаниях не было найдено существенных различий влажности почвы. АНАЛИЗ:

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 1

Про анализируемых данных влажности 1 учет, дерново-подзолистой почвы. Факторы обработки почвы и факторы с гербицидами не дали существенной разницы.

Факторы с системой удобрение, дали изменения влажности почвы. Они повлияли на повышения влажности, в слое 0-20 см при высокоинтенсивной биологизированной системе удобрений. В слоях 10-20см, 0-20см, при среднеинтенсивной биологизированной так же замечена наиболее влажность почвы.

АНАЛИЗ:

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 2

При учете №2 влажности почвы, изучая факторы: обработки почвы, удобрения и гербициды, влажность повысилась при поверхностной обработки, в слое 10-20 см.

Применение различных не выявило значительных изменений изучаемого показателя

АНАЛИЗ:

Влажность почвы. Бутрево.2014. Учёт 3

При анализе влажности почвы, учета №3 была достигнута минимальная влажность во вариантах с поверхностно-отвальной обработки, в слоя: от 0-20см и 10-20 см.

АНАЛИЗ:

Влажность почвы. Бутрево.2014. Среднее.

Применение различных факторов не выявило значительных изменений изучаемого показателя

АНАЛИЗ:

7. Исследование твердости почвы и его роль в урожайности рапса

Твердость почвы представляет собой способность почвы противостоять расклинивающему влиянию извне. Поскольку твердость почвы находится в функциональной связи с размером составляющих почвенных агрегатов и плотностью, а так же непосредственно определяет условия произрастания растений, применение её в качестве критерия обработки является обоснованным(103).

Опыт К. И. Самарина и Н. А. Старовойтова(422) показали, что твердость почвы на плоскорезной и поверхности обработках в фазу колошения ржи выше - на 10-12 кг\см2 по сравнению со вспашкой даже при благоприятной влажности почвы. Они же на 6-8 год проведения поверхностных обработкок наблюдали заметное негативное изменение твердости почвы, выявляющее потребность в её механическом разрыхлении.

А. И. Пупонин и Н. Ф. Хохлов наибольшую твердость слоя 0-20 см под зерновыми культурами отмечали в варианте с ежегодной обработкой на 8-10 см. Чередование в системе основной обработки вспашки на 28-30 см и на дисковой обработки на 8-10 см, по их мнению позволяло поддерживать твердость почвы на среднем уравнения, близком к контролю. Сочетания глубокого чизелевания с традиционными приемами обработки снижало твердость пахотного слоя в среднем за вегетации картофеля на 13,7%, а сочетания его пред посадочным фрезерование на 23,3%(401).

В опыте Н. А. Старовойтова, твердость почвы в вариантах с поверхностной обработкой оставалось выше, чем при вспашки(458). Более рыхлой почва была лишь в слое 0-10 см, что объясняется, по мнению К. И. Самарина и В. Н. Федорищева, разрыхляющим действием рабочих органов сельскохозяйственных орудий и большим накоплением в этом слое растительных остатков предшествующих культур. А Э. В. Маттиа и Г. Ю. Федоров наблюдали даже увеличение твердости почвы в слое 0-10 см при применении поверхностной обработки в 1,3 раза(299).

Согласно мнению автора Н. М. Кувшинова(299): «замена вспашки она 20-22 см безотвальными обработками на 28-30 см способствовала некоторому снижению твердости почвы».

Стоит уделить внимание многолетнему действию различных систем обработки почвы на твердость почвы. На 35-й год исследований в опытах РГАУМСХА дизельная обработка, проводимая на делянках ежегодно, способствовала увеличению твердость почвы на глубине 20 см. Возможно что связано с большим количеством глыбистой фракции в целом по слою 0-30 см.

На глубине 10 и 15 см отмечается тенденция роста овальной к нулевой и поверхностной обработки с минимальными значением на ежегодной дизельной. На глубине 5 см максимальное значение твердости наблюдалось на делянках, где проводилась ежегодная поверхностная обработка. Минимальное значение. Твердости в этом слое на делянках с ежегодной нулевой обработках.

Твердость почв как важный физико-механический и технологический показатель, характеризующий прочность почв по отношению к росту корней или рабочему органу почвообрабатывающей машины, должен найти более широкое применение в исследования х и практике обработке почв. Для расширения возможностей использования этого показателя рекомендуется применять сменные плунжеры в твердомерах - кроме наиболее распространенного плоского цилиндрического., также конус, клин и шар. Измерение сопротивления почвы проникновению в неё разнообразных плунжеров позволяет обосновать наименее энергоемкий рабочий орган для крошения переуплотненых почв.
Твердость почв, измеряемая в дополнение к плотности сложения, является перспективным индикатором для установлении глубины и интенсивности обработки, особенно в целях точного земледелия. Предложенны некоторые нелинейные педотрансферные модели, связывающие твердость и плотность сложения, которые требуют дальнейших исследования. Одной, двух-, трехмерные твердограммы являются высокоинмеханического и технологического состояния обрабатываемого слоя.
Перспективы изучения твердости также следуют связать с возможностями принципиального другого способа её измерения в режиме on-line, что предусматривает проведения соответствующих определений синхронного с проведением обработки или непосредственно перед ней без отбора образцов и лабораторных процедур. Подобные подходы в настоящее время в мире активно развиваются.(а1)