| 0,137 | 0,137 | |
| 0,004 | 0,142 | |
| 0,045 | 0,188 | |
| 0,229 | 0,417 | |
| 0,091 | 0,509 | |
| 0,366 | 0,876 | |
| 0,055 | 0,931 | |
| 0,068 | ||
В результате в первые 4 дня будет раскрыто только 14,2% преступлений. 50% преступлений будет раскрываться после 5-го шага, то есть после 10 дней. 50% – это мода (квартиль), поэтому можно этой цифрой оперировать.
Так, если считать, что расследование с 50%-й раскрываемостью есть показатель работы следователя, то в первом случае этот показатель достигается на 2,5 шаге, то есть примерно за 6-8 дней, во втором – на 10-й день.
В научной литературе публикуются результаты исследований, посвященных выделению круга подозреваемых в типовых ситуациях. Например, согласно работам Н. Е. Неволиной, убийства совершают родственники (в том числе и лица, состоящие в официальном браке) – 22,5%; фактические супруги – 12,7%; знакомые (в том числе случайные знакомые) – 64,8%[148].
Таким образом, с гносеологической точки зрения преступник может случайным образом «принять» одно из состояний (с соответствующими вероятностями):
х1 – родственник, с вероятностью 0,225;
х2 - фактический супруг, с вероятностью – 0,127;
х2 - знакомый (в том числе случайный), с вероятностью 0,648.
Тем самым выделены типовые версии по субъекту преступления (а) и приведены их априорные вероятности (б). Как видим, априорные вероятности типовых версий получены путем подсчета числа встречаемости выделенных трех категорий лиц из общего числа изученных (331) уголовных дел.
Изобразим эти данные в виде так называемого статистического ряда распределения версий по вероятностям (табл. 33).
Таблица 33
Априорные вероятности типовых версий
(по данным Н. Е. Неволиной, 2003)
| Версия (i) | х1 | х2 | х3 |
| Вероятность P (xi) | 0,225 | 0,127 | 0,648 |
Приведенный пример свидетельствует об актуальности создания научной программы и модельных примеров. Это позволит указать тот перечень тактических задач, которые могут быть решены на основе количественных методов.
С. С. Калугиным были исследованы 323 случая обнаружения наркотических средств в квартирах. Все места обнаружения в совокупности составили 19 возможных зон поиска. После их группировки была составлена таблица (табл. 34).
Таблица 34
Эмпирические данные о месте обнаружения наркотиков
| Место | Спальня | Кухня | Прихожая | Зал | Балкон |
| Количество | |||||
| Вероятность (эмпирическая) | 0,5387 | 0,241486 | 0,108359 | 0,080495 | 0,03096 |
На основании приведенных данных была осуществлена попытка моделирования эмпирического закона распределения. Результаты моделирования распределения по показательному закону приведены в табл. 35.
Таблица 35
Теоретически рассчитанные данные
(показательный закон) о месте обнаружения наркотиков
| Место | Спальня (гипотеза Н1) | Кухня (гипотеза Н2) | Прихожая (гипотеза Н3) | Зал (гипотеза Н4) |
| Р(х) | 0,53 | 0,27 | 0,13 | 0,07 |
Сравнение таблиц 34 и 35 позволяет обнаружить полное совпадение эмпирического закона распределения с теоретическим (показательным).
Таким образом, с учетом ранее построенной модели поиска можно утверждать, что оптимальной стратегией поиска наркотических средств является последовательность осмотра: спальня, кухня, прихожая, зал, балкон.
Если условно принять, что на осмотр одного помещения затрачивается в среднем 20 минут, то при последовательном поиске в первые 40 минут (осмотр спальни и кухни) будет обнаружено наркотическое вещество в 80% случаев. Если же начинать с прихожей и переходить в зал, то наркотические вещества будут обнаружены за первые 40 минут только в 20%. Поскольку через определенное время осуществления интенсивной деятельности наступает усталость, то, очевидно, эффективность осмотра может резко снизиться; следует также учитывать влияние иных факторов, все это в совокупности может стать причиной принятия решения об окончании следственного действия. Поэтому, с нашей точки зрения, важно применять методы формирования оптимальных поисковых процедур в качестве тактического приема при подготовке и производстве следственных действий.
Соответственные рекомендации в виде последовательности мест осмотра предложены нами для проведения поиска в спальне, кухне и других комнатах и помещениях.
Следует отметить, что приведенные алгоритмы поиска наркотических средств не содержат каких-либо устанавливаемых в ходе производства следственного действия признаков, позволяющих рассчитать апостериорную вероятность выдвинутых гипотез. В связи с этим была предпринята попытка уточнения алгоритма поиска путем использования условных вероятностей. Для этого из всех субъектов преступной деятельности были выделены лица, которые ранее привлекались к уголовной ответственности (признак А). Такие ситуации встретились в 38 случаях. Частота обнаружения наркотических средств в квартире приведена в табл. 36.
Таблица 36