В ходе допроса перед адвокатом стоят следующие цели и задачи: ^ получение от свидетелей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона полных, правдивых, объективных и отражающих истину показаний;
100_________________ Раздел Ш. Участие адвоката в суде___________________ ^
^объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля при допросах, проведенных в разное время на разных этапах следствия (включая дополнительное расследование); ^ выявление несоответствия показаний свидетеля материалам уголовного дела, а равно показаниям обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, других свидетелей по делу; ^ выявление и объяснение противоречий в показаниях свидетеля, зафиксированных на предварительном следствий и в суде;
^ получение от свидетеля показаний, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность; отбор материала для защитительной речи. Поскольку допрос является результатом взаимодействия допрашивающего и допрашиваемого, очень важно с самого начала принять меры к установлению психологического контакта со свидетелем, потерпевшим. Интеллектуальный уровень лица, ведущего допрос, его знания, жизненный опыт, владение материалами дела, а также личные качества: общительность, умение владеть словом, уважительное отношение к людям, умение расположить их к себе, внимательность, способность слушать, сдержанность, эмоциональная уравновешенность — все это может позитивно влиять на создание благоприятной психологической атмосферы Допроса.
Российское уголовно-процессуальное законодательство формально не предусматривает проведение прямого и перекрестного допроса, хотя на практике они применяются, поскольку существуют СВ11детели, выгодные защите, и свидетели, необходимые обвинению. Прямой допрос предполагает допрос «своего» свидетеля, пеРеКрестный — свидетеля противной стороны.
Возможность привлечения к уголовной ответственности за понуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, а равно подкуп свидетеля, потерпевшего с целью дачи ими ложных показаний на долгие годы охладило адвокатов в желании не только Подготавливать к процессу выгодного защите свидетеля,
но даже и разговаривать с ним где-либо помимо судебного заседания.
Вместе с тем в последнее время все более стали использоваться адвокатами возможности получения дополнительных доказа-
Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 101
тельств, выгодных защите, с привлечением частных сыскных агентств.
Полагаю, что мы сами — практикующие адвокаты можем и должны создавать практику работы по поиску и подготовке свидетелей защиты. Кого-то, может быть, удивит или шокирует выражение «подготовка свидетелей». Однако это не попытка адвоката подстрекать свидетеля к даче заведомо ложных показаний — это прямой путь к уголовной ответственности как для адвоката, так и для свидетеля. Подготовка свидетеля предполагает работу по разъяснению последнему некоторых аспектов его допроса.
В США широко практикуется подготовка адвокатом свидетелей защиты. Обратите внимание на прилагаемый контрольный список для подготовки свидетелей, разработанный адвокатами американской Ассоциации юристов (см. приложение 21), и вы не увидите даже намека на то, что к свидетелю применяется какое-либо давление или принуждение.
В этой связи думается, что если адвокат осторожен, тактичен, не требует от свидетеля, чтобы он показывал в суде то, чему не был очевидцем, тогда не стоит опасаться работы со свидетелем, а нужно использовать такую возможность в целях получения показаний, выгодных защите.
Прежде всего определитесь: кого вы будете просить вызвать в суд в качестве свидетеля; что свидетели будут говорить; как вам лучше все это организовать.
В суд нужно вызвать того, кто может что-либо пояснить по обстоятельствам дела в подтверждение вашей позиции. Однако избегайте избыточного доказывания. Не надо приводить всех жителей подъезда дома, в котором живет ваш подзащитный, с тем, чтобы сообщить суду о том, какой он хороший семьянин и что утром 10 января его видели около подъезда дома; используйте из имеющегося у вас списка свидетелей защиты наиболее «сильных» и вызывающих симпатию; не пытайтесь опровергнуть с помощью свидетелей все, что вас не устраивает по делу. Дополнительные свидетели должны быть запасным, но метко бьющим орудием.
Подготовка к допросу свидетелей. До судебного заседания необходимо проделать работу, которая поможет эффективно провести допрос свидетеля, потерпевшего в суде. Для этого надо:
^ хорошо подготовиться к допросу;
102 Раздел 11}. Участие адвоката в суде
V знать показания, данные на предварительном следствии,
проанализировать их; ^ разработать примерную тактику допроса таких свидетелей
в ходе судебного следствия.
Несколько слов о подготовке к допросу. Выписки из материалов дела желательно оформить так, чтобы можно было наглядно и быстро сравнивать показания свидетеля на следствии и в суде с целью обнаружения противоречий. Лучше всего это делать, в виде таблицы:
| Показания на следствии | Показания в суде | Вопросы | Ответы |
Кроме того, необходимо уточнить при подготовке к допросу следующие моменты:
^ перечень доказательств, подлежащих предъявлению свидетелю, потерпевшему в ходе допроса в суде, с указанием листов уголовного дела;
^ ходатайства, направленные на проверку достоверности показаний свидетеля (например, о назначении экспертизы в целях определения способности свидетеля правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела).
Тактика допроса. Прежде всего необходимо помнить, что:
1) в соответствии со ст. 283 УПК РСФСР свидетелю вначале
предлагается рассказать все, что ему известно по делу. После
этого участниками процесса свидетелю могут быть заданы во
просы. Вероятно, каждый из адвокатов заметил, что в последнее
время судьи все реже первыми выясняют у свидетеля все, что не
обходимо с их точки зрения, предоставив вначале сторонам (ад
вокату и прокурору) возможность задать вопросы. Видимо,
принцип состязательности сторон все-таки начинает понемногу
претворяться в жизнь;
2) не допускается задавать наводящие вопросы, т.е. вопросы,
требующие альтернативного ответа, типа «да» или «нет», подска
зывающие содержание ответа. Условно они могут быть разделе
ны на:
Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших
^ альтернативные (Кто нанес удар ножом — Иванов или Петров?Где находился обвиняемый — на кухне или в комнате?);
^ исключающие (Вы распивали вместе с Сидоровым напитки
13 ДоёустД!);
^ ожидательные (Подсудимый замахнулся — не так ли?); ^ предположительные (У автомобиля подсудимого были неисправны тормоза?).