Таблицы (все) дайте в приложении, так, чтобы я их потом могла или оставить, или вырезать

Источники РГИА, ф. 796 (Канцелярия Синода), оп. 78, д. 276; 1835 г.: там же, оп. 117, д. 1828; 1860 г.: там же, оп. 142, д. 2372; 1903 г.: там же, оп. 184, д. 5736 Архив нельзя цитировать! Укажите другую ссылку

Падение рождаемости в городе было связано с эмансипацией, распространившейся на деревню, причем интенсивнее это происходило в губерниях с сельскохозяйственной специализацией. Имеются данные, которые указывают на то, что, с середины XIX в. среди замужних женщин абсолютно всех сословий всех сословий, обнаружилось желание уменьшить количество детей. В народных пословицах, которые собирал В. И. Даль в 1840—1850-е гг., имеются такие, которые иронизируют над многодетностью, не рассматривая ее как бесспорное благо: «Детки — на руках железа»; «Малые дети не дают спать, большие не дают дышать»; «Без них (детей.—Б. М.) горе, а с ними вдвое»; «Был бы коваль и ковалиха — будет и этого лиха» (здесь игра слов: в пословице слово «лихо» означает и детей, и зло или несчастье) и т. д.

Таблица 1. Число лиц с доходами от:

Источник: Рубакин Н. А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Статистика. Издательство "Вестника знания" (В.В. Битнера). Санкт-Петербург, 1912 г. С. 208.

Можно сделать следующий вывод: в дворянской семье, в которой росло немного детей, были и учителя, мамки и няньки, то есть работа матери, даже образовательная, была разделена между несколькими взрослыми. Кучер закладывал карету, повар готовил обед, горничная прибирала вещи, кормилица занималась младенцем, управляющий подсчитывал прибыль и убытки, гувернер занимался сдетьми постарше. Теперь все эти многочисленные и плохо совместимые роли поделены между двумя взрослыми [ Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало XX в.): В 2 т.—3-е изд., испр., доп. — СПб.: «Дмитрий Буланин». С. 231 ]. Но и это не способствовало увеличению рождаемости в дореволюционной России.

В современной России мы можем выявить следующую тенденцию: в регионах с наиболее высоким уровнем доходов, наблюдается весьма низкий показатель рождаемости (например, Республика Якутия, Ханты-Мансийский автономный округ и т. д.), и, наоборот, в регионах с неблагоприятным материальным положением показатель рождаемости зашкаливает (например, Псковская область, Карачаево-Черкессия и т. д.). Кроме того, в ряде регионов наблюдается проблема ранних браков, которая в перспективе отражается на демографической ситуации в стране и уровне благосостояния общества. [ Федеральная служба государственной статистики (Росстат). https://www.gks.ruгод, число ]

Следует отметить, что каждый субъект РФ имел свое собственное пропитание, минимально для него установленное. Различия в уровнях прожиточного минимума в региональном разрезе имеются в 3,5-4 раза. Поскольку потребление населения в значительной степени дифференцировано в зависимости от его социально-демографических характеристик и условий жизни, прожиточный минимум был рассчитан не только на душу населения или на семью, но и отдельно для детей, пенсионеров и трудоспособных людей.

Какие группы населения подвержены повышенному риску бедности и составляют большинство бедного населения? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно рассмотреть напрямую индикаторы уровня, глубины и риска бедности для отдельных социально-демографических групп семей. Эти показатели будут рассмотрены для того, чтобы сделать две оценки уровня благосостояния: денежные доходы, учитывающие только полученные деньги, и располагаемые ресурсы, которые включают помимо всех денежных доходов все виды нематериальных поступлений (продукты питания из подсобных хозяйств, субсидии и пособия, получаемые в натуральном выражении и т. д.).

1. Самая большая группа в бедном населении состоит из семей с детьми. Несмотря на то, что семьи с детьми составляют 37% от общего числа домашних хозяйств, на их долю приходится 50-60% от общего числа малоимущих семей в зависимости от используемого показателя благосостояния. Они также составляют 75-80% недополучения дохода, что свидетельствует о глубокой бедности этого типа семьи. Более половины таких семей, отличающиеся благоприятной демографической структурой (супружеские пары с 2 и более детьми и другими родственниками), поэтому их бедность не связана с высоким уровнем наличия детей. Если мы ориентируемся только на денежные доходы, то около 80% всех семей с детьми попадают в категорию бедных. Если учитывать общие располагаемые ресурсы, показатель падает до 52%, но и в этом случае мы наблюдаем чрезвычайно высокий риск бедности [ Рождаемость и ее факторы. Под редакцией А.Г.Волкова. Серия «Новое в зарубежной демографии» - М., Статистика, 1968. С. 78 ].

2. Семьи пенсионеров составляют 9% (располагаемые ресурсы) и 18% (доходы) от общего числа бедных и от 1,7% (располагаемые ресурсы) до 3,3% (доходы) от дефицита ресурсов. Этот результат показывает, что семьи пенсионеров не только не составляют большинство бедных, но и не отличаются глубокой нищетой. Риск и глубина бедности для этой группы населения резко сокращаются, когда учитываются располагаемые ресурсы, что является следствием того, что пожилые люди пользуются приоритетным доступом к немонетарным социальным трансфертам [ Причины бедности семей с детьми (по результатам обследования домохозяйств Ленинградской области1). А.Я. Бурдяк, Д.О. Попова (Опубликовано в журнале "SPERO" место издания журнала №6, весна-лето 2007, с. 31-56)].

3. Семьи трудоспособных людей без детей имеют меньший риск бедности, чем семьи с детьми, но чаще попадают в категорию бедных, чем пенсионеры. Эти пропорции характерны для показателей как дохода, так и дефицита ресурсов. Соотношение отдельных демографических групп домашних хозяйств с точки зрения уровня жизни и нищеты, как установлено научно-исследовательскими данными NOBUS за 2 квартал 2003 года, относительно стабильно за последние 10 лет. Таким образом, можно сделать вывод о том, что сегодня в России преобладает «детский» аспект нищеты в отношении как глубины бедности, которой подвергаются традиционные группы риска, так и включения в бедные семьи тех, которые являются весьма благоприятными с точки зрения демографии. Объективная реальность такова, что рождение второго ребенка в семье в современных экономических условиях означает ориентацию на модели потребления бедных. [ Изучение мнений о величине семьи. Под редакцией А.Г. Волкова и Л.Е. Дарского. Серия "Новое в зарубежной демографии«. М., Статистика, 1971. С. 131 ]

Проанализируем более детально картину бедности семей с детьми. Домашние хозяйства с детьми не являются однородной группой и, с точки зрения их характеристик бедности и причин бедности, можно разделить на категории.

1. Традиционно бедные семьи (большие и неполные семьи) и «новые» бедные семьи, возникающие вследствие специфики переходной экономики (семьи с 1 - 2 детьми).

2. Женатые пары с 1 ребенком, проживающие отдельно или вместе со взрослыми родственниками.

Это семьи с благоприятным демографическим составом, где на каждого ребенка приходится не менее двух трудоспособных взрослых. Это самая многочисленная группа семей с детьми: в общей структуре домохозяйств они составляют около 17%, а среди семей с детьми - более 45%. Поскольку, теоретически, из-за низкого детского компонента, супружеские пары с одним ребенком не должны оказаться в бедности, основные причины бедности среди семей этого типа следует искать в характеристиках занятости взрослых членов семьи (низкая заработная плата тех, кто работает, и безработных трудоспособных). [ Белова В.А. Число детей в семье. - М, "Статистика", 1975. С. 83 ]

Семьи с благоприятным демографическим составом составляют около 21% от домохозяйства с ресурсами ниже прожиточного минимума и на долю которых приходится 23% от общего объема дефицитных располагаемых ресурсов бедных. Они отличаются относительно высоким средним риском бедности и низким уровнем дохода: для пар с одним ребенком эти значения составляют соответственно 30% и 8%. В присутствии других родственников в семье с 1 ребенком (например, дети в возрасте старше 18 лет или бабушки и дедушки) риск бедности возрастает до 39%, а относительный дефицит доходов почти до 11%.

Наши расчеты также показали, что среди супружеских пар с одним ребенком молодые семьи отличаются более высоким риском бедности, рождение первого ребенка снижает их материальное благополучие: доля бедных семей увеличивается на 40% в денежном доходе и на 50 % в одноразовых ресурсных условиях [ Абросимова О. В. Журнал. Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. № 1 / 2011 ].

Ребенок в первую очередь связан с двойным бременем на работающего отца: рождением ребенка и отходом матери от активной профессиональной деятельности, по крайней мере, в течение 18 месяцев официального отпуска по беременности и родам. Размер пособия по уходу за ребенком, который также зависит от минимальной заработной платы, не может компенсировать отсутствие заработной платы матери в семейном бюджете. В то же время, по нашим оценкам, этот естественный процесс обеднения семей при рождении ребенка в России сегодня менее важен, чем, например, в конце 80-х годов, когда аналогичное падение составило 60%. Это свидетельствует о том, что при планировании рождения ребенка молодые семьи все больше полагаются на собственные материальные возможности. В официальный период послеродового отпуска по уходу за ребенком женщины пытаются найти работу, которая была бы совместима с необходимостью ухаживать за маленьким ребенком - работать дома или в течение нескольких часов в день. Кроме того, по сравнению с 30 в конце 1980-х годов, молодые люди чаще используют возможность зарабатывать больше и искать более высокооплачиваемые рабочие места.

Женатые пары с 2 детьми, проживающие отдельно или вместе с другими родственниками.

В этой категории семей в среднем один ребенок на одного трудоспособного взрослого, поэтому основной причиной бедности в таких семьях является связь с рынком труда (низкая заработная плата работающих и безработица трудоспособного населения).

Доля семей с двумя детьми среди всех семей с детьми составляет 22%.

Кроме того, хотя они составляют лишь 8% общей структуры домашних хозяйств, среди располагаемых ресурсов этот показатель в два раза выше (15,4%), а в распределении общего дефицита располагаемых ресурсов их доля возросла (до 22,4%). Наличие других родственников в семье с 2 детьми увеличивает риск бедности составляет от 49 до 57%, а средний уровень дефицита доходов - от 16 до 18%[ Овчарова Л.Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт / Л.Н. Овчарова; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. — М.: М-Студио, 2009. C. 132 ].

Женатые пары с 3 и более детьми, проживающие отдельно или с другими родственниками.

Большие семьи являются традиционно уязвимой категорией группы семей с высокой загруженностью иждивенцев, когда на одного ребенка или несколько человек имеется только один трудоспособный взрослый человек. Здесь наблюдается одновременный эффект нескольких факторов бедности.

Большое количество детей в семье часто означает ограниченные возможности для занятой матери, что, в свою очередь, усугубляет материальное положение такой семьи. Специальные исследования свидетельствуют о том, что в 40% таких семей матери не работают или имеют работу, которая не требует квалификации и, следовательно, является низкооплачиваемой [ Рождаемость (Проблемы изучения). Сборник статей. Под редакцией Л.Е. Дарского. - М.: Статистика. 1976. 142 с. ].

Это не многочисленная группа: доля многодетных семей среди всех семей с детьми составляет 4% и составляет лишь 1,5% от общей структуры домашних хозяйств. По этой причине они составляют лишь 4% и 10%, соответственно, в профиле бедности и дефиците одноразовых ресурсов. Что касается среднего риска попадания в бедность, то это наиболее уязвимая группа среди семей с детьми, так как 72% многодетных семей имеют располагаемые ресурсы ниже прожиточного минимума, а с точки зрения денежных доходов - 90- 95% вероятность того, что они обеднели. Глубина бедности, которой страдают семьи с 3 и более детьми, также максимальна. Их средний дефицит составляет 29-32%, что в 1,7 раза выше, чем у всех домохозяйств с детьми.

Наряду с индикаторами доходов наиболее важными показателями ограниченных и неравных доступов к жизненно важным ресурсам - это уровень обеспечения домашних хозяйств такими материальными активами, как жилье и имущество, что отражает долгосрочную связь между доходами семьи и реальными потребностями.

Домашнее хозяйство считается бедным с точки зрения жилья, если оно живет в тесноте или не имеет канализационной системы, системы отопления или проточной воды. Из собственности, семьи, не имеющие потребительских товаров длительного пользования, включенные в минимальный перечень необходимого в соответствии с прожиточным минимумом, считаются бедными.

Эти товары включают: телевизор, холодильник и стиральную машину.

Считается, что выше среднего уровня жилья означают условия, при которых семья живет в комфортном жилье с большим жизненным пространством, чем социальная норма. Что касается имущества, то такими семьями являются те, которые имеют основные потребительские товары длительного пользования из минимального списка, а также посудомоечную машину, компьютер или автомобиль. К этой группе также относятся те, у которых есть ликвидные активы в виде второго места жительства или земельного участка.

Если рассматривать домохозяйства, включенные в группу бедных, на основе дохода, становится ясно, что, с одной стороны, не все семьи с низкими доходами имеют ниже стандартного жилья (эти два показателя совпадают только в 60% случаев), а с другой стороны, семьи, которые не являются бедными, довольно широко представлены среди (40,5%). Следует отметить, что 12% от общего числа бедных семей (3,3% от общего числа российских семей) имеют качественное жилье.

Аналогичная ситуация характерна и для обеспечения собственностью. Около 40% бедных семей обладают видами собственности, включенными в Россию, среди признаков высокого уровня жизни. В то же время 20% преуспевающих семей не имеют потребительских товаров длительного пользования, включенных в минимальный обязательный список (телевизор, холодильник, стиральная машина).

Данная ситуация, в первую очередь, была связана с увеличением независимости женщины в современном мире. Сегодня женщина независима практически во всех сферах общественной жизни: она самостоятельно планирует собственную жизнь, получает высшее образование и право на трудовую деятельность, сама решает выходить ли ей замуж или нет, она сама выбирает себе мужчину, и, конечно, имеет полное право на контроль над рождаемостью. Все в существовании женщины стало предметом выбора, никто и ничего не принуждает ее занимать определенное место в социальной среде.

Можно отметить два социально-экономических фактора, которые в значительной степени повлияли на данный процесс:

Уровень образования – одна из основных характеристик личности, влияющая на стиль жизни, круг интересов, систему ценностей и систему потребностей. Обратная связь уровня образования и плодовитости установлена совершенно четко: чем выше уровень образования, тем ниже плодовитость. Это можно связать с тем, что женщина дорожит своей работой вследствие большого профессионального интереса к ней, у нее шире круг интересов, выше потребность в свободном времени и вместе с тем большая требовательность к воспитанию детей. Все это создает такую ситуацию, при которой образованная женщина вынуждена отказываться от того числа детей, которое она хотела бы иметь.

Уровень благосостояния - уровень потребления населением материальных благ и услуг и степень удовлетворения потребностей в них на данной ступени развития общественного производства. В данном случае, также проявилась довольно четкая обратная зависимость между уровнем материального благосостояния и репродуктивной установкой женщин: чем ниже душевой доход в семье, тем соответственно выше то число детей, которое они считают идеальным.