Кейс 1. Права человека как поле конфликтующих интерпретаций. Дело Саввы Терентьева.
Описание кейса.
14 февраля 2007 года председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин в своем интернет-дневнике seringvar.livejournal.com поместил сообщение о том, что 14 февраля в редакции газеты «Искра» (город Инта) сотрудники отдела «К» МВД по Коми произвели обыск и изъяли жёсткие диски редакционных компьютеров под предлогом поиска контрафактных программ. Действия милиции связывались со следующими обстоятельствами: в Коми шла компания по выборам депутатов государственного совета республики; газета считалась оппозиционной властям Коми, поскольку в ней печатались материалов в защиту экс-мэра Инты Владимир Шахтина, который на выборах в госсовет входил в партийный список «Справедливой России» и имел конфликт с властями региона. ЖЖ-юзер tkachenko_komi оставил к записи г-на Сажина следующий комментарий: «Милиция в очередной раз подтверждает свою репутацию "верных псов режима". К сожалению, у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих. Они себя ощущают орудием наказания непокорных, а не сервисом по отношению к обществу. Каким образом можно произвести ротацию смыслов в правоохранительных органах?»
Обсуждение действий милиционеров продолжилось в дневнике сыктывкарского журналиста Бориса Суранова suranov.livejournal.com. 15 февраля в этом блоге был оставлен комментарий юзера terentyev, который вступил в заочную дискуссию с tkachenko_komi: «Не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. Народ, чтоб сжигал. Это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».
14 марта 2007 года прокуратура Сыктывкара возбудила по факту размещения комментария ЖЖ-юзера terentyev уголовное дело по части 1 стати 282 Уголовного кодекса РФ. Следственные органы посчитали, что грубая реплика унижает человеческое достоинство представителей социальной группы «сотрудники милиции», разжигает по отношению к этой группе ненависть и вражду. В авторстве был заподозрен молодой сыктывкарский музыкант Савва Терентьев. Обвинительное заключение по делу было утверждено в начале марта 2008 года, после чего материалы уголовного дела были направлены в Сыктывкарский городской суд". По материалам Живого журнала Эрнестик (https://mezak.livejournal.com/113795.html)
С санкции 282-й статьи Терентьеву грозит штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Принципы работы с кейсом и задания
Цель работы с кейсом: проанализировать случай возбуждения уголовного дела по обвинению в разжигании социальной розни против Саввы Терентьева, оставившего комментарий в блоге сети Интернет. Данный случай получил широкое освещение в прессе и вызвал активные обсуждения в сети Интернет. Суд по делу Саввы Терентьева еще продолжается и окончательное решение пока не принято.
В рамках нашего курса мы предлагаем проанализировать эту спорную ситуацию, в которой фигурирует проблематика прав человека. Особого внимания заслуживает тот факт, что в решении суда, как и в ходе следствия, ключевую роль играет эксперт, дающий социальную интерпретацию высказывания и оценивающий смыслы, скрытые за этим высказыванием. Суду предстоит принять решение на основе авторитетного мнения о том, что имел в виду Савва Терентьев, когда оставил свой комментарий в Живом Журнале. Для нашего курса этот работа с этим примером является чрезвычайно полезной, так как позволяет поразмышлять о практической стороне проблематики прав человека и о роли социального знания в решении спорных вопросов, к которым, на наш взгляд, относится случай Саввы Терентьева.
Для анализа кейса мы предлагаем, во-первых, ознакомиться с материалом - предметом судебного разбирательства – комментарием, который оставил в блоге Савва Терентьев и в целом оценить ситуацию с возбуждением уголовного дела.
Кроме того, для работы с кейсом мы предлагаем ознакомиться с рядом экспертиз [гиперссылка на файлы] (одна из низ приведена полностью, другие даны в виде обобщающих выдержек с цитатами), мнением защиты, показаниями Саввы в суде, мнением этнополитолога Шабаева, подборкой примеров комментариев из блогов и на статьи в Интернет-СМИ, посвященные делу Саввы Терентьева.
Задание 1. Подумайте о принципах и критериях, на основании которых анализировалось высказывание Саввы. Какие слова (категории) стали предметом обсуждения и анализа. Выявите, пожалуйста, ключевые слова – 10-15 смысловых категорий (слов или словосочетаний) из комментария Саввы Терентьева, которые являются, на Ваш взгляд, стержнем возникшей дискуссии.
- По каким основаниям Вы делаете отбор наиболее значимых, с Вашей точки зрения, категорий?
Опишите в пределах одного-двух абзацев критерии выбора, которыми Вы руководствовались при выборе категорий.
- Какие из выделенных категорий используются в тексте в противопоставлении с другими категориями?
Если Вы обнаружили таковые, составьте такие оппозиции.
На основе предварительного анализа материалов кейса мы выделили несколько линий дискуссии, которые развернулись вокруг дела Саввы Терентьева, и которые активно обсуждаются в СМИ и Интернет-дневниках: