В российском юридическом процессе
Суд как социальный институт защиты прав и свобод человека. Независимость судебной власти – гарантия обеспечения прав человека в уголовном процессе. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации. Принципы уголовного процесса в механизме обеспечения прав человека.
Конституция РФ и система принципов уголовного процесса. Свобода доступа к судебной защите в сфере уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности и обеспечение прав на защиту. Проблема реализации принципа состязательности в уголовном процессе.
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ:
1.Конституция Российской Федерации. М.: изд. "Известия" 1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с дополнениями и изменениями на ноябрь 1999 г.). М.: изд. БЕК, 1997.
3.Всеобщая декларация прав человека. 10 декабря 1948 г. // OSCE. Office for Democratic Institutions and Human Rights. A Collection of International Documents. Human Rights and the Judiciary. Warsaw. Права человека и судопроизводство. // Собр. международных документов. Варшава, 1996.
4.Декларация прав и свобод человека и гражданина России. 22 ноября 1991 г. // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. С. 1865.
5.Международный пакт о гражданских и политических правах. 16 декабря 1966 г. // Права человека и судопроизводство. Собр. международных документов. Варшава. 1996.
6.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 10 декабря 1984 г. // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
7. Основные принципы обращения с заключенными (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г.) // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
8. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. 26 августа - 6 сентября 1985 г. Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
9.Основные принципы, касающиеся роли юристов. 27 августа - 7 сентября 1990 г.// Собр. международных документов. Варшава. 1996.
10.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. 17 декабря 1979.// Собр. международных документов. Варшава. 1996.
11.Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. 24 мая 1989 г. //Собр. международных документов Варшава. 1996.
12.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. 9 мая 1988 г. // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
13. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих уголовное преследование. Доклад Восьмого Конгресса, глава 1, раздел С, резолюция 26. // Сб. международных стандартов. касающихся предварительного заключения. Права человека и предварительное заключение. Центр по правам человека. ООН. Нью-Йорк и Женева, 1994.
14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. 29 ноября 1985 г. // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации. по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова от 28 октября 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996, № 45, Ст. 5203.
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке законности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области от 10 декабря 1997г. // Собр. законодательства РФ. 22.12.97., № 51, Ст.5877.
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина.от 10 декабря 1998 г.// Российская газета от 24 декабря 1998 г.
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева от 15 января 1999 г. // Собр.законодательства РФ. 1999, № 4. Ст.602.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232. части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород. 17.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г.// Собр. законодательства РФ. 1999, № 17 Ст. 2205.
20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, в.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" от 23 марта 1999 года. // Российская газета. 15 февраля 1999 года
21. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Утв. Указом Президиума Верховного Совета. СССР от 18 мая 1981 г.
22. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984, № 3, С. 3 - 10.
23. Постановление государственной Думы Федерального собрания РФ от 6 июня 1997 г. № 1408 – II ГД "О проекте уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1 июля 1997, № 19. Ст. 907.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров". // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: "СПАРК". 1995.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 29 сентября 1994г. "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей".// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, № 1.
3. Постановление № 2/1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. №.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ". // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре". // Бюллетень Верховного Суда. 1996, № 7.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. № 84. "О порядке применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования". // Российская газета. 16 декабря 1999.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях. // Российская юстиция. 1999, № 1.
2 Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.
4. Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего. // Российская юстиция, 1994, № 1.
5.Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург: Изд-во. УрГЮА, 1999.
6. Бойков А.Д. Научный доклад. // Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства.// Сб. научных трудов. М., 1995.
7. Бойцова Л. Возмещение ущерба "жертвам правосудия" в России. // Российская юстиция. 1994, № 6.
8. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: изд. ТюмГУ, 1999; Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса.// Государство и право. 1994, № 11.
9. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе. (Концептуальные положения). М.; 1995.
10. Демина В., Прокопьева С. Проблемы оправдания подсудимого. // Российская юстиция, 1996, № 10.
11.Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. М.: изд. "Юрид. литература", 1981.
12. Доступ к правосудию. // Российская юстиция, 1997, № 6.
13. Еникеев З.Д. Конституционные основы правоохранительной деятельности в России. // Российский юридический журнал. 1998, № 3.
14. Еникеев З.Д. Состояние и перспективы развития принципа неприкосновенности личности в свете международных актов. // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека. Материалы Международного семинара (17 - 18 апреля 1998 года). - Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1998.
15. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба от преступления. Казань, 1985.
16. Каневский Л.Л. Проблемы обеспечения прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека: Материалы Международного семинара (17 - 18 апреля 1997 года).- Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1998.
17. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации.// Государство и право, 1998, № 2.
18. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982
19. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки./ Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Изд. БЕК, 1997.
20. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект. // Российская юстиция, 1996, № 9.
21. Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных установок судей.// Государство и право, 1994, № 3.
22. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии. // Российская юстиция, 1998, № 8.
23. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: Основы правового института - Минск: Университетское, 1993.
24. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989.
25. Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте. // Российская юстиция, 1997, № 12.
26. Тетельмин В. Бог не судья, тому, кто сам судья? // Российская газета.12 ноября 1998.
27. Тимошенко Б.Ф. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве и права человека. // Прокурорская и следственная практика, 1997, № 1.
28. Франсуа Люшер. Конституционная защита прав и свобод личности.: Пер. с фр. М.: Изд. группа "Прогресс"-"Универс", 1993.
29. Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя. // Российская юстиция. 1998, № 11.
Контрольные вопросы и тесты к разделу
1. назовите известные Вам международно-правовые акты о правах человека, в которых закреплено право на доступ к правосудию.
2. какое содержание понятию права на доступ к правосудию права на доступ к правосудию.
3. в чем, по вашему мнению, состоит смысл и значение сотрудничества государств в создании системы международного контроля за выполнением взятых ими на себя обязательств в сфере прав человека.
4. назовите основание, из известных Вам, органы международного контроля, наделенные правом рассматривать жалобы на нарушения прав и свобод граждан, направленные против государства. Вспомните, в соответствии с какими международно-правовыми актами о правах человека они были созданы.
5. каковы основные условия (требования), необходимые для приведения в действие механизма международного контроля (в том числе, применительно к России)?
6. почему Гаагскими конвенциями и Конвенцией СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам не предусмотрено создание межгосударственного контролирующего органа?
7. какова сущность деятельности Комитета ООН по правам человека?
8. каковы полномочия Европейского Суда по защите прав человека?
9. охарактеризуйте деятельность Комиссии Содружества независимых государств.
10. в чем вы видите значение механизма международного контроля за соблюдением государствами основных прав и свобод?
11. каковы на ваш взгляд существенные условия эффективности механизма международного контроля за соблюдением Российской Федерацией права на доступ к правосудию.
12. Дайте характеристику общецивилизационного подхода к парву?
13. какие существуют концепции права? В рамках какой концепции следует рассматривать основные естественные права и свободы?
14. раскройте основные этапы развития теории о правах человека?
15. определите взаимодействие гуманитарных наук, естественных наук, общественных наук и прав человека?
16. назовите этапы возникновения и развития теории прав человека в современной России?
17. дайте понятие правового статуса личности.
18. дайте характеристику правового статуса личности.
19. сравните правовую природу естественных и субъективных прав и свобод человека?
20. что означает принцип приоритета прав человека?
21. определите взаимосвязь прав человека и государства, прав человека и правового государства.
22. назовите и охарактеризуйте основные элементы правового статуса личности.
23. сравните понятия личность, человек, гражданин.
24. перечислите источники права, в которых закрепляются права человека.
25. какие типы взаимоотношений складываются между государством и личностью
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛИНЫ