Накопленная оценка за 4-й модуль 1-го курса вычисляется по формуле
,
где 
- оценка за контрольную работу, а 
- оценка за домашнее задание.
Результирующая оценка промежуточного контроля (4-й модуль 1-го курса) вычисляется по формуле:
,
где 
- оценка за зачетную контрольную работу.
Накопленная оценка за 1-й модуль 2-го курса вычисляется по формуле
,
где 
- оценка за второе домашнее задание.
Результирующая оценка итогового контроля (1-й модуль 2-го курса) вычисляется по формуле:
,
где 
- оценка за экзаменационную работу.
Каждая оценка округляется до целого числа баллов. Если дробная часть меньше 0,5, она отбрасывается, если больше или равна 0,5 – целая часть увеличивается на единицу. При активном участии в семинарских занятиях по решению преподавателя оценка может быть округлена в большую сторону в пределах единицы. Оценка «0» выставляется только в случаях, если студент без уважительной причины не приступал к выполнению формы контроля, а также при нарушении академических норм в написании письменных работ в НИУ – ВШЭ. В случае, если студент по уважительной причине не писал контрольную работу текущего контроля, ему может быть разрешено ее написать в согласованное с преподавателем время. При этом вариант контрольной работы может быть усложнен. Невыполнение в срок домашнего задания оценивается нулем. При переписывании контрольных работ рубежного контроля накопленная оценка считается равной последней результирующей по данному предмету и в ходит в последующую результирующую с коэффициентом 0,2. В исключительных случаях при невозможности установления последней результирующей оценки в ведомость в качестве результирующей выставляется оценка, полученная за переписываемую контрольную работу. Накопленная оценка при этом не выставляется. Оценка за контрольную промежуточного и итогового контроля являются блокирующими: если эта оценка ниже 4 баллов (неудовлетворительно), она же выставляется и как результирующая.
Перевод в 5-балльную шкалу осуществляется по правилу:
для зачета:
- зачтено - 4-10 баллов (по 10-балльной шкале);
- не зачтено - 0-3 балла (по 10-балльной шкале);
для экзамена:
- отлично - 8-10 баллов (по 10-балльной шкале);
- хорошо - 6-7 баллов (по 10-балльной шкале);
- удовлетворительно - 4-5 баллов (по 10-балльной шкале);
- неудовлетворительно - 0-3 балла (по 10-балльной шкале).
В процессе написания контрольных работ разрешается пользоваться авторучками разных цветов, кроме красного, карандашом, линейкой, ластиком, корректором, непрограммируемым калькулятором. Литературой и конспектами пользоваться не разрешается.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Базовый учебник
Соколов А.В., Токарев В.В. Методы оптимальных решений. М.: Физматлит, 2010.
11.2 Основная литература
1. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Изд. Айрис-Пресс, 2002.
2. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Высшая школа, 2001.
3. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике. Учебное пособие. М.: Изд. БЕК, 2002.
11.3 Дополнительная литература
1. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
2. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Издательство «Наука», 1984.
3. Васильев Ф.П. Методы оптимизации. М.: Издательство «Факториал», 2001.
4. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1988.
5. Габасов Р., Кириллова Ф.М. Методы оптимизации. Минск: Изд. БГУ, 1975.
6. Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столярова Е.Н. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.
7. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. М.: Изд. ДЕЛО, 2003.
8. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983.
9. Fletcher R. (2000) Practical methods of Optimization. Wiley.
10. Rardin R.L. (1997) Optimization in Operations Research. Prentice Hall.
11. Walsey L.A. (1998) Integer Programming. Wiley.
12. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. (гл. 8, 9)
13. Райфа Г. Анализ решений. М.: Наука, 1977.
14. Clemen, R.T. (1996) Making Hard Decisions. Belmont: Duxbury Press.
15. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.
16. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.
17. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения. М.: Радио и связь, 1992.
18. Lotov A.V., Bushenkov V.A., and Kamenev G.K. (2004) Interactive Decision Maps. Approximation and Visualization of Pareto Frontier. Kluwer Academic Publishers.
19. Miettinen K. (1999) Nonlinear multi-objective optimization. Kluwer Academic Publishers.
20. Беллман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. М.: Наука, 1969.
21. Благодатских В.И. Введение в оптимальное управление. М.: Высшая школа, 2001.