1. Квалифицирующие признаки (вымогательство взятки, крупный размер взятки) должны вменяться в вину и соучастникам получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.
2. Обстоятельства, характеризующие личность одних соучастников преступления (повторность получения взятки, судимость за взяточничество, ответственное должностное положение взяткополучателя), не должны учитываться при квалификации действий других соучастников.
3. В случаях, когда лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу и, не намереваясь это сделать, присваивает их, его действия следует расценивать как мошенничество.
2.2 Дача взятки – ст. 431 УК
Общественная опасность дачи взятки заключается в том, что лица путем подкупа или попытки подкупа должностного лица государственного аппарата желает добиться от него совершения, как правило, незаконных действий по службе.
Объект преступления – нормальное функционирование органов государственной власти или управления, учреждений, организаций, либо предприятий (независимо от форм собственности); права и законные интересы граждан.
Объективная сторона преступления выражается в даче взятке, т.е. в передаче должностному лицу вознаграждения за выполнение или невыполнение им определенных действий по службе в интересах дающего взятку. Преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки.
Если предполагаемая взятка не принята, то действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. В случаях, когда лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, его действия следует расценивать как мошенничество. Если же в целях завладения ценностями взяткодатель склоняется им к даче взятки, то содеянное помимо мошенничества квалифицируется и как подстрекательство к даче взятки. Взяткодатель в таких случаях подлежит ответственности за покушение на дачу взятки.
Субъективная сторона преступления – умышленная вина в виде прямого умысла.
Содержание умысла: лицо сознавало, что дает взятку должностному лицу за совершение или несовершение им указанных действий, желало ее вручить.
Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 431 предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки при квалифицирующих признаках:
- дачу взятки повторно;
- за заведомо незаконные действия (бездействия)
- в крупном размере;
Часть 3 ст. 431 УК предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки при следующем квалифицирующем признаке:
- лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса.
Эти признаки совпадают с одноименными квалифицирующими признаками при получении взятки.
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся.
Освобождение лица от уголовной ответственности ввиду добровольного заявления о даче взятки либо ее вымогательстве не исключает противоправного характера совершенных им действий. Поэтому взяткодатель не может признаваться потерпевшим, за исключением случаев, когда будет установлено, что он действовал в состоянии крайней необходимости (ст.36 УК Республики Беларусь).
Как взяткодатели несут ответственность должностные лица, предложившие своим подчиненным добиваться путем дачи взятки другому должностному лицу желаемого действия или бездействия.
Пример: 1 октября СУ ПР УВД возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.431 УК Республики Беларусь в отношении Бирюкова Ю.М., 1965 года рождения, жителя г.Осиповичи, который в январе 2002 года, работая директором РПТУ «Татарка», склонил к даче взятки в сумме 350 тыс.рублей должностным лица филиала «Бобруйские теплосети» Могилевского РУПЭ «Могилевэнерго» Маслакову И.В., 1967 года рождения, лаборанта РУПТ «Тататрка», жительницу г.Осиповичи для благоприятного решения вопроса о приемке некачественного торфа (сводка МВД РБ от 01.10.2008).
Действия должностного лица, получившего взятку, а затем передавшего часть полученного в качестве вознаграждения соответствующему должностному лицу (без предварительной договоренности с ним о получении взятки квалифицируется по совокупности преступлений как получение и дача взятки.
Дача или получение взятки за заведомо незаконные действия (бездействие) предполагает совершение должностным лицом таких действий (бездействия), который образуют состав должностного проступка, преступления или административного правонарушения.
Если действие (бездействие) должностного лица содержат состав преступления против интересов службы, содеянное квалифицируется по совокупности ст.ст. 430, 431 УК Республики Беларусь и соответствующей статье, предусматривающей ответственность за преступление против интересов службы.
Ответственность за дачу и получение взятки не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, хотя и связанные со взяточничеством, но образующие самостоятельное преступление; незаконное участие в предпринимательской деятельности, соучастие в хищении имущества (например, получение в качестве взятки имущества, похищенного по подстрекательству взяткополучателя). В таких случаях содеянное также надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.