К выпускной квалификационной работе, подготавливаемой для прохождения итоговой государственной аттестации по каждой образовательной программе высшего профессионального образования, предъявляются следующие требования:
· актуальность и практическая значимость темы, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;
· наличие анализа степени научной разработанности избранной темы исследования, полнота использования нормативных правовых, учебных и научных, иных источников;
· соответствие содержания работы утвержденной теме, полнота раскрытия темы;
· наличие четкой структуры излагаемого материала, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов темы;
· актуальность, доказательность и достоверность представленного в работе эмпирического материала, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме;
· самостоятельное и творческое выполнение выпускником работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам темы;
· оформление работы в соответствии с требованиями стандартов, методических указаний.
Завершенная ВКР вместе с письменным отзывом руководителя в установленный графиком срок представляется заведующему выпускающей кафедрой для решения вопроса о допуске к защите. В случае отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании выпускающей кафедры, которая выносит мотивированное решение.
При необходимости заведующий кафедрой может организовать предварительную защиту ВКР перед комиссией, сформированной из преподавателей кафедры. В этом случае решение о допуске к защите принимает комиссия.
ВКР подлежит обязательному внешнему рецензированию после принятия решения о допуске к защите. Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает рецензент и должна содержать объективную оценку выполненной работы. В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы:
· актуальность темы, качество и достоинства выполненной работы;
· обоснованность авторских выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;
· степень использования современных достижений науки;
· умение выпускника анализировать и обобщать информацию;
· замечания и дополнительные вопросы по работе;
· рекомендация о допуске ВКР к защите.
При отсутствии рецензии ВКР снимается с защиты до следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.
В случае отрицательной рецензии окончательное решение принимает итоговая государственная аттестационная комиссия при защите ВКР.
В отзыве научного руководителя на ВКР должны найти отражение следующие вопросы:
· актуальность и значимость поставленных в работе задач,
· полнота использования фактического материала и источников,
· наиболее удачно раскрытые аспекты темы,
· уровень самостоятельности студента в принятии отдельных решений,
· соответствие оформления работы требованиям стандартов, методических указаний,
· обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций,
· основные недостатки работы,
· возможность допуска к защите.
ВКР с решением заведующего кафедрой о допуске к защите, отзывом руководителя ВКР и рецензией не позднее, чем за четырнадцать дней до защиты, представляется на кафедру.
Студент, автор ВКР, может ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией непосредственно на кафедре.
Защита ВКР происходит на открытом заседании итоговой аттестационной комиссии. На защите имеют право присутствовать руководитель ВКР, преподаватели и студенты факультета. Другие лица могут присутствовать только с согласия председателя итоговой аттестационной комиссии.
Примерный порядок защиты студента:
1. Приглашение выпускника к заседанию (объявляет секретарь комиссии).
2. Объявление защиты с указанием ФИО выпускника и темы ВКР, ФИО научного руководителя и рецензента защищаемой работы (объявляют председатель или секретарь комиссии).
3. Доклад выпускника:
· актуальность (с обоснованием) темы ВКР;
· цель и основные задачи ВКР;
· краткое содержание теоретических вопросов и результатов анализа;
· основные выводы и практические рекомендации (этому пункту необходимо уделить особое внимание).
4. Вопросы членов итоговой аттестационной комиссии.
5. Ответы студента на вопросы членов комиссии. Ответы должны быть четкими, краткими и конкретными.
6. Оглашение отзыва руководителя ВКР (секретарь комиссии).
7. Оглашение рецензии на ВКР (секретарь комиссии).
8. Ответы студента на замечания рецензента и членов комиссии.
9. Обсуждение работы членами комиссии и присутствующими на заседании.
Доклад не должен сводиться к механическому чтению подготовленных тезисов, следует свободно излагать его содержание. Желательно представление докладчиком комиссии раздаточного материала и (или) графической части доклада, содержащих основополагающие таблицы, схемы, диаграммы и т. п. по ВКР, наглядно иллюстрирующих содержание, выводы и практические предложения по результатам проведенного исследования.
Результаты защиты ВКР итоговая аттестационная комиссия оценивает по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:
· изложение положений законодательства и взглядов ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;
· обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития права;
· методику исследования вопросов, проблемы или объекта;
· собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы (если применение таких методов требует исследование);
· самостоятельные суждения, имеющие принципиальное значение для разработки темы;
· аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);
· практические рекомендации по повышению эффективности правового регулирования исследуемой проблемы, эффективности государственного управления по рассматриваемому направлению;
· правильное оформление ссылок, библиографического списка, приложений.
В протоколах заседаний и отчете итоговой государственной аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:
· работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;
· работы, имеющие важное практическое значение.
ВКР аттестуется на «хорошо», когда:
· требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;
· отдельные разделы ВКР изложены реферативно, без должного теоретического обоснования;
· дипломантом не даны исчерпывающие ответы на некоторые вопросы комиссии.
ВКР аттестуется на «удовлетворительно», когда содержит:
· требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично» или «хорошо», не выполнены;
· непоследовательное изложение материала;
· необоснованные предложения либо замечания;
· при защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы членов итоговой аттестационной комиссии, замечания рецензента и руководителя ВКР.
Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» при обнаружении плагиата, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных недостатков:
· не носит исследовательский характер, не имеет анализа;
· содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;
· вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;
· отсутствуют практические выводы и рекомендации;
· в отзывах руководителя и рецензента есть существенные замечания, которые дипломант не устранил;
· при уклонении от темы исследования.
· студент-выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает сущности вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
Плагиат – незаконное использование под своим именем чужого произведения. От плагиата необходимо отличать разрешенную при подготовке научно-исследовательских работ компиляцию – произведение, скомпонованное из текстов, заимствованных из других произведений (в этом случае следует установить ссылки на использованный источник).
ВКР, оцененная на «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново.
Обсуждение результатов защиты каждой работы производится на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается итоговой аттестационной комиссией.Секретарь комиссии заносит оценку защиты ВКР в зачетную книжку студента, на титульном листе ВКР отмечает прием защиты (номер протокола и дата защиты).
Результаты защиты ВКР объявляются студентам после оформления протоколов, в тот же день.
При неудовлетворительной оценке ВКР выпускник имеет право на повторную защиту после доработки и внесения исправлений не ранее следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.
Общие итоги защиты всех ВКР подводятся председателем итоговой аттестационной комиссии и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации.
Выполненные и защищенные ВКР со всеми сопроводительными материалами (акты о внедрении, плакаты, дискеты, слайды и пр.) на руки студентам не выдаются и хранятся в архиве.
Приложения
Приложение А
Пример оформления заявления
Заведующему кафедрой ТДП ОмГУПС
д.и.н., профессору Грекову Н. В.
от Иванова Ивана Ивановича
студента ИМЭК группы 59П
очной формы обучения
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы _Уголовно-правовая характеристика контрабанды
и назначить научным руководителем исследования доцента кафедры ТДП,_к.ю.н., доцента В. Д. Белова ____________________________________ __________________________________________________________________
(должность, ученая степень (ученое звание), фамилия, имя, отчество)
Студент__ 59 П__ учебной группы ________ И. И. Иванов
(подпись) (инициалы, фамилия)
«___» _________ 20 __ г.
| НЕ ВОЗРАЖАЮ Научный руководитель ___________________ _______________ (должность) (подпись) (инициалы, фамилия) «___» _________ 20 __ г. |
Приложение Б
Пример оформления титульного листа.
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Омский государственный университет путей сообщения»
Кафедра «Таможенное дело и право»
К ЗАЩИТЕ ДОПУСТИТЬ
Заведующий кафедрой
«Таможенное дело и право»
Греков Н.В.
201_ г.