Сначала сравним долю электропотребления населения в общем объеме электропотребления (нетто) в России с различными странами (рис. 5).
Рис. 5. Доля электропотребления населения в общем объеме электропотребления (нетто) в России, странах OECD Europe (ЕС-27) в 2011 г.
Видно, что самая высокая доля электропотребления населения имеет место в Великобритании, далее – США, Франция. Среди рассматриваемых стран одна из самых низких долей электропотребления у населения России – всего 14%.
Для сопоставления затрат населения на электроэнергию в различных странах надо представить эти затраты в относительных удельных показателях, а именно в долях от среднедушевого дохода населения в год в каждой стране.
Собственно среднее подушевое электропотребление в год в различных странах определяется как объем электропотребления домашних хозяйств в год, отнесенное к численности населения в стране (рис. 6). Сами расходы населения на электроэнергию в год равны произведению объема электропотребления домашних хозяйств в год на среднюю цену электроэнергии для домашних хозяйств в том же году. Удельные расходы населения на электроэнергию - это расходы, приходящиеся на 1 человека в год.
Рис. 6. Среднедушевое электропотребление в России, странах ЕС-27, OECD в 2011г.
Видно, что самое высокое среднедушевое электропотребление имеет место в Норвегии 7350 кВт.ч, далее идут США (4590 кВт.ч) и северные страны - Канада, Швеция и Финляндия. Самый низкий уровень среднедушевого электропотребления в Турции 620 кВт.ч. Россия находится на 4 м месте с конца. Вообще говоря, величина среднедушевого электропотребления в год является одним из индикаторов уровня благосостояния населения страны, а, следовательно, ее экономического развития. По этому показателю Россия относится к странам с низким уровнем доходов населения среди стран ЕС-27 и OECD.
На рис. 7 показана доля затрат на электроэнергию (включая все налоги) в среднедушевых доходах населения в России, странах ЕС-27, OECD в 2011 г.
Рис. 7. Доля затрат на электроэнергию (включая все налоги) в среднедушевых доходах населения в России, странах ЕС-27, OECD в 2011 г.
Видно, что в России доля затрат населения на электроэнергию, включая все налоги, в их среднедушевых доходах, невысока, всего около 1%. Однако, применительно к нашей стране, правильнее считать суммарные затраты домашних хозяйств и на электроэнергию, и на тепло. В среднем, доля затрат на электроэнергию в общих затратах домашних хозяйств на электроэнергию и тепло составляют 25%. В период 01.07.2013 г.-30.08.2014 г. по доле суммарных затрат на электроэнергию и тепло в среднедушевых доходах населения Россия переходит уже на первое место (см. рис.7).
2. Сравнение цены электроэнергии в России с другими странами, пересчитанные по паритету покупательной способности осредненной валюты всех стран ЕС-27, рассчитанной по суммарному ВВП этих стран (ППС-ЕС).
2.1. Сравнение внутренних и экспортных цен энергоносителей в России.
Сначала сравним внутрироссийские цены энергоносителей для ТЭС с их экспортными ценами в стране. На рис. 8 показано традиционное сравнение цен, пересчитанных в валюте по курсу ЦБ (например, 1? ЦБ = 39,94 руб. в 2012 г.). 
Рис. 8. Сравнение внутрироссийских цен приобретения, (включая ТЭС), и экспортных цен: природного газа за 1000 куб. м, каменного энергетического угля и нефти за 1 тонну, пересчитанных в? ЦБ, в 2012 г. (по данным Росстата, https://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#)
Видна идеалистическая картина: внутренние цены на газ почти втрое меньше экспортных, угля – в два раза меньше, а нефти – почти в два раза меньше.
А теперь пересчитаем все эти цены через ППС-ЕС в России и в среднем в ЕС-27 (зона евро). В России 1 ППС-ЕС = 24,95 руб. в 2012 г. При этом в европейских странах, которые являются основными импортерами российских углеводородов, в среднем 1ППС-ЕС=1,1? ЦБ. Результат представлен на рис. 9 и он несколько ошеломляет:
Рис. 9. Внутрироссийские цены приобретения, включая ТЭС, и экспортные цены (импортные в ЕС-27) природного газа за 1000 куб. м, каменного энергетического угля и нефти за 1 тонну, соответственно в ППС ЕС (27 стран), в России и в среднем страны ЕС (зона евро) в 2012 г.
Видно, что:
- внутренние цены на газ в России оказываются всего на 34,7%, а не в 2,7 раза, меньше экспортных цен,
- внутренние цены на уголь всего на 12,1% дешевле экспортных цен на него,
- внутренние цены на нефть всего на 10,4% дешевле экспортных цен на нее.
Особая ситуация с природным газом. Дело в том, экспортная цена газа подразумевает его транспорт не до границ страны, а до границ газотранспортной системы, то есть до границ Украины, а это сама по себе весьма затратная процедура. Плюс при пересечении границы взимается 30%-ая пошлина. Поэтому наиболее правильно сравнивать внутренние цены не с экспортной ценой, а с равновесной. Например, для Польши - экспортная цена минус пошлина, минус транспорт по территории Украины (Это примерно 23? или 20,9 ППС-ЕС за 1000 куб. м в 2012 г). Из рис. 9 видно, что в 2012 г. внутренняя цена газа, рассчитанная через ППС ЕС, стала уже на 6% выше равновесной, и дальнейший рост цены газа уже некуда.
Отметим, что на практике при оценке доступности того или иного энергоносителя в разных странах, надо учитывать еще и стоимость транспорта (железная дорога, трубопровод или морской фрахт) от российской границы до потребителя, а также хранения в стране-импортере (газохранилища, угольные склады и нефте-, мазуто- хранилища). Для угля и газа это еще 20-30% от экспортной цены, а для нефти – 10-15%.
Отдельно интересно сопоставить цены на энергоносители для ТЭС в России и США, у которых структуры генерирующих мощностей близки между собой. Отличие одно: в США 45% производства электроэнергии осуществляется на угольных ТЭС и 20% - на газовых, а в России наоборот - 50% - на газовых и 17% - на угольных ТЭС. При этом и газ, и уголь добывается внутри этих стран, и расстояния от места добычи угля до ТЭС сопоставимы, а в цене газа для ТЭС стоимость транспортировки не превышает 20-30%. Кроме того, следует отметить, что доля производства электроэнергии на мазуте (нефти) в обеих странах – незначительна.
Сначала сопоставим внутренние российские цены энергоносителей в 2012 г., пересчитанные в $ ЦБ (1 $ ЦБ=31,07 руб.) с аналогичными ценами в США, (см. рис. 10)
Рис. 10. Сравнение внутренних цен приобретения, (включая ТЭС) в России и США: природного газа, каменного энергетического угля и нефти, пересчитанных в $ ЦБ, в 2012г.
Из рис. 10 видно, что даже при таком (некорректном) сопоставлении цена российского газа превысила цену газа в США на 35%, а угля – на 6,7% в 2012г. Цена нефти в $ ЦБ в России ниже американской на 41%.
Теперь проведем сопоставление цен на энергоносители корректным способом, т.е. пересчитанных через $ППС. В 2012 г. в России 1 $ ППС = 19,25 руб (Росстат), а в США по определению 1$ППС≡1$.
В этом случае видно, что ситуация стала совсем гротескной (см. рис. 11).
Рис. 11. Сравнение внутренних цен приобретения, (включая ТЭС) в России и США: природного газа, каменного энергетического угля и нефти, пересчитанных в $ ППС, в 2012г.
Из рис. 11 видно, что сопоставимые цены природного газа и каменного энергетического угля в России по сравнению с США существенно выше соответственно в 2,2 и - в 1,7 раза. Следует отметить, что средние теплотворные способности каменных энергетических углей России и США близки между собой и составляют 5500 ккал/кг.
Это важно для понимания, почему цены на электроэнергию для промышленности в России в 2,5 раза выше, чем в США, а перекрестное субсидирование стоимости электроэнергии для населения за счет промышленности сопоставимо с выручкой от ее продажи.