Аргументация, ее структура и поля.
Аргументация – это приведение доводов, или аргументов, с намерением усилить и рационально обосновать правильность своей мысли.
Аргументация2 – это операция обоснования каких–либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально–психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. Из данного определения мы можем уверенно сказать, что любая аргументации обязательно состоит из:
1. Логических доводов (аргументов);
2. Внелогических приемов (сила и тембр речи, секреты речевого воздействия на собеседника или аудиторию, мимика/жесты).
Поскольку аргументация чаще всего необходима в споре, победа в котором основывается на убеждении или второго спорщика (если спор тет-а-тет), или как можно большего количества людей, играющих роль одновременно и слушателей и судей. Участники спора – пропонент (зачинщик спора), оппонент (вторая сторона, выдвигающая другое мнение), аудитория (свидетели). Все вместе они представляют ПОЛЯ АРГУМЕНТАЦИИ.
Поле аргументации – это занимаемая каждым субъектом индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество относящихся к аргументированному процессу компонентов: суждений, способов аргументации, фундаментальных принципов.
Возможны следующие сочетания полей аргументации:
1) полная несовместимость — в этом случае обоснование становится бессмысленным (это разговор слепого и глухого о музыке и живописи);
2) полное совпадение — тогда нечего обосновывать (разве что четче прояснить собственные позиции и снять недоразумения);
3) частичное совпадение (а это наиболее типичная ситуация) открывает широкий простор для реализации возможностей убеждающего воздействия.
Приблизительная структура аргументации:
1. Тезис – суждение, которое нужно обосновать.
2. Аргументы – то, чем обосновывается суждение.
3. Демонстрация – связь между тезисом и аргументом.
Виды тезиса, аргументов и аргументации.
Тезис — это выдвинутое пропонентом точное суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают.
Виды тезиса:
-описательные
-фактологические
-ценностные
+ Антитезис – суждение, обратное тезису.
Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых не вызывает сомнения, и при этом уверенность в их истинности имеет какие-то рациональные основания.
Различают следующие виды аргументов:
1. Установленные общие положения. К ним можно отнести философские принципы, принципы рассматриваемой области науки, правила нравственности, нормы права.
2. Суждения, принимаемые в качестве очевидных (аналитически истинные утверждения, аксиомы, в юридической практике - презумпции и т.д.).
3. Удостоверенные суждения о фактах (в науке – данные наблюдения и эксперимента; в юридической практике – проверенные показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия и т.п.).
Виды аргументов:
-некорректные
-корректные
Виды аргументаций:
1.По отношению к истине и правильности:
- логическая аргум. (основана на принципах и правилах логики, ее можно охарактеризовать как истинную);
-паралогическая (выходящая за рамки правил и законов традиционной логики. Она ориентируется на истинность:
а)аргумент опирается на эмоций,это худ-я лит-я аргументация.;
б)софистическая (победа в споре любой ценой)
2)По ориентаций на хар-р аудиторий:
-контекстуальная(будет эффективна только в опред.аудиторий);
-универсальная (приемлема для любой аудитор).
А) эмпирическая (опирает на опыт);
б) теоретическая (на признанные знания).
Виды эмпирической аргументаций:
1) прямое эмпирическое подтверждение (приведенных фактов, которые подтверждают тезис);
2) косвенное империч подтвержд.(подтвержден следствий);
3)пример (факторы или частные случаи,которые используют в качестве отправного пункта для подкрепления сделанного в общении);
4) иллюстраций (факт или частный случай признанный укреплять убежденность слушателя в правильности уже известного принятого.
Виды теоретич аргументаций:
1)дедуктивная аргумент(построена от общей посылки к фактам.);
2)когерентная арг(показ того,что тезис находится с соглассий с законамипринципами и теориями относящихся к иследуемой области);
3)системные (снование,утверждения путем его включения в опред.систему или теорию); 4)методологическ аргумент (обоснование путеем ссылки на тот надежный метод с помощью кот оно получено.
Доказательство.
Доказательство - логическая операция, в процессе которой обосновывается истинность какой-либо мысли с помощью других истинных и связанных с ним положений. Доказательство является формой утверждения истины в борьбе против различного рода заблуждений.
От логического доказательства следует отличать понятие аргументации.
Аргументация - операция обоснования каких-либо суждений с помощью наиболее эффективных в коммуникативном процессе логических и внелогических методов и приемов. Целью аргументации является установление истинности тезиса, а также обоснование целесообразности принятия истинного тезиса, показ его большого значения в данной ситуации. Обосновать какое-либо суждение - значит привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его, суждения. Но в аргументации большую роль играют не только логические правила и законы, но и внелогические методы и приемы убеждающего воздействия (эмоционально-психологические, риторические и др.).
Цель доказательства — получение истинных знаний. Любое новое явление, догадку необходимо доказывать, будь то тайны, связанные с космическим пространством или глубинами океана, математические изыскания и т. д.
Структуру доказательства составляют:
1) Тезис — это положение, требующее доказательства.
2) Аргументы — это истинные суждения, используемые в процессе доказательства.
3) Демонстрация — это способ логической связи между тезисом и аргументами.
Виды доказательств:
- Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. е. истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами.
По этому типу проводятся доказательства в судебной практике, в науке, в полемике. Широко используется прямое доказательство в статистических отчетах, в различного рода документах, в постановлениях.
- При непрямом доказательстве истинность выдвинутого суждения обосновывается путем доказательства ложности исключающего его суждения. Применение такого доказательства обосновано, когда нет аргументов для прямого доказательства.
В зависимости от формы антитезиса можно выделить два вида непрямого доказательства:
1) Доказательство от противного (апагогическое) осуществляется путем установления ложности противоречащего тезису суждения. Этот метод часто используется в математике.
2) Разделительное доказательство производится на основе отрицания антитезиса. При условии перечисления всех антитезисов и их последовательном отрицании (и отбрасывании) можно говорить об установлении истинности утверждаемого суждения.
С доказательством какого-либо суждения не нужно путать обратный процесс – опровержение.
Опровержение и критика.
Опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого положения и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности.
Опровержение имеет три вида, которые мы можем объединить понятием «критика»:
1) Критика тезиса – это логическая операция, целью которой является показать ложность выставленного тезиса.
Опровержение тезиса в свою очередь может быть прямым или косвенным.
Опровержение является прямым, если аргументация протекает следующим образом: в первую очередь допускают истинность выдвинутого положения, при этом выводят из него логические следствия, которые сопоставляются с известными фактами. Если они не совпадают, тезис признается несостоятельным.
При косвенном опровержении тезиса внимание сосредоточивается на доказательстве своего тезиса, которое в свою очередь будет противоречить тезису оппонента. Здесь уже из антитезиса выводятся логические суждения, которые сопоставляются с известными фактами и демонстрируется их прмая связь.
2) Критика аргументов - логическая операция направлена на обоснование ложности аргумента. Она может выражаться в том, что оппонент может указывать на неточное изложение фактов, выражать в них сомнение.
Если ложность аргументов будет доказана, то тезис будет необоснованным и будет нуждаться в дополнительной аргументации (то есть при критике аргументов ложность тезиса не доказывается, а только ставится под сомнение его истинность).
3) Критика демонстраций - логическая операция указывает на отсутствие логической связи между тезисом и аргументами.
В данном случае есть два вида критики:
1) Приведение собственных аргументов, противоречащих сомнительным утверждениям оппонента. Приведение новых реальных фактов, противоречащих аргументам выведенного тезиса ставит под сомнение или сразу же разрушает их.
2) Критика приведенной связи между тезисом и аргументом. В этом случае нужно показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его обоснование. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью указанных аргументов.
29. Правила аргументации.
Первое правило. Аргументы должны быть истинными и доказанными положениями.
Ложными аргументами нельзя ни доказать, ни опровергнуть тезис. Это требование формулируется следующим образом: ложное основание — не основание. Использование ложного основания (аргумента) ведет к логической ошибке, называемой основное заблуждение.
Аргументы должны быть не только истинными, но и доказанными положениями. Недоказанное основание — не основание. Невыполнение этого требования влечет ошибку — предвосхищение основания.
Приведем пример. Признание человеком своей вины некогда считалось самым надежным аргументом. В одном из российских законодательств XVIII века личное признание обвиняемого рассматривалось как «лучшее доказательство всего света». А чтобы его добиться, применялись всевозможные методы воздействия, включая физические, Но личное признание может быть как истинным, так и ложным и, следовательно, не является достаточным основанием обвинения.
В - нашем законодательстве указано, что личное признание своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью доказательств по делу.