Зная понятие субъекта преступления, мы переключаемся сразу к понятию субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно опасного деяния.
Внешняя характеристика преступления – это объективная сторона преступления, субъективную сторону образует – психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления[24].
Под виной в уголовном праве принято понимать – психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Исходя из части ч. 1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении стоит признавать лишь то лицо, которое совершило деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, или пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.
При производстве судебного слушания и предварительного расследования вина входит в предмет доказывания.
Законодатель прямо указывает, что в отношении одних преступлений, действия могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку). По поводу других составов, законодатель не дает их определения, как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч. 2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.
При определении оснований уголовной ответственности и наказания учитываются различия умышленной и неосторожной вины (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условно–досрочного освобождения и условного осуждения)[25].
Согласно ч. 1, ст. 25 умысел подразделяется на прямой и косвенный. В данной статье, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. Для того чтобы определить прямой умысел используется содержание волевого и интеллектуального элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного. Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» определено, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...»[26].
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). То есть при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Но, как правильно отмечает А.А. Пионтковский «Надеяться на «авось» – значит ни на что не надеяться». Вследствие этого, если нежелание последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным составом (то есть в состав, которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом.
Умышленные преступления распространены значительно больше, чем неосторожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно–техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений. Неосторожность – это особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом. В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных н а то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой – неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.[27]
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и преступного легкомыслия – он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.[28]
Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Грабеж, например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство, убийство – в необходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно–процессуальном законодательстве. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка – это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.
Юридические – заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.
Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства[29].
Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона.
Итак, были разобраны подробно признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Теперь рассмотрим классификацию самих составов преступлений.
Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям. Во-первых, по количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава. Во-вторых, по субъекту преступления. В-третьих, по приемам конструирования признаков составов. В-четвертых, по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления. Такая классификация помогает пониманию социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.
1.По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на: а) материальные и б) формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом. К ним относятся убийства, кража и т.д.
Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст.232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, то есть с момента покушения[30].
В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества – неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел или неосторожность. Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины. Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например, ст.250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность, как при умышленной, так и при неосторожной вине.
2. По субъекту преступления различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет – значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) – только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель – значит это состав со специальным субъектом.
3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные – на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.
Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.
Простые описательные составы – это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом «и». Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом «И» и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление[31].
Простые бланкетные составы – также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. Наиболее типичным преступлением с бланкетным составом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решение вопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам[32].
К сложным составам относятся преступления с двумя объектами посягательства. Например, ст.295 предполагает два объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.
Существуют составы преступлений с субъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины – двойной формой вины. Так для ст.111 ч. 4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего необходимо установить умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровья и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.
4. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК[33].
Классификация преступлений должна «способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно–правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса».
Заключение
Состав преступления и само преступление представляет собой фундаментальную категорию уголовно-правовой науки.
На данную тему написано большое количество не только статей, но и научных работ, монографий, пособий. И эту тему можно по праву назвать избитой. Но все же научный интерес к преступлению и его составу в настоящее время не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И поэтому стоит сделать ряд следующих выводов.
Стоит сказать, что состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков предусмотренных уголовным законом, которые характеризуют конкретное общественно–опасное деяние в качестве преступления. При совокупности данных признаков совершенное деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).
Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в особенной части уголовного кодекса. То есть состав преступления отражает уголовную противоправность, виновность и общественную опасность определенного деяния.
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона – все эти элементы характеризуют состав преступления. Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно–опасного деяния. Объективная сторона преступления – это совокупность признаков, которые характеризуют внешнее проявление преступного поведения. К ним относятся: общественно–опасное деяние (действие либо бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъект преступления в уголовном кодексе Российской Федерации признается физическое вменяемое лицо, совершившее преступление предусмотренным действующим уголовным кодексом и способное нести уголовную ответственность. Совокупность признаков характеризующих психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям.
Проводя анализ конкретного состава преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Точно и правильно квалифицировать преступное деяние означает определить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его субъективные и объективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела. И применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.
Подводя итог всему вышесказанному, стоит сказать, что все элементы состава преступного деяния на общественные отношения, в совокупности образуя состав преступления, могут являться единственным основанием уголовной ответственности. Служат для правильной юридической квалификации преступного деяния и являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно–правового характера.
Правильное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина. А так же, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Список используемой литературы
1. Арутянов. Объективная сторона преступления. // Уголовное право. 2002. № 2.
2. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. 2009. № 18.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.
4. Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция / И. М. Гатауллин. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2001.
5. Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава преступления - торговли людьми. / Л. Ю. Егорова // Российский следователь. 2005. № 3.
6. Здравомыслова. Б.В. // Уголовное право Российской Федерации. М., 2010.
7. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник / Н. Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2003.
8. Избачков. Ю.С // Субъект преступления. Сб., 2009.
9. Истомин. А.Ф. // Общая часть уголовного права. М., 2008.
10. Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. СПб.: Питер, 2004.
11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2006.
12. Кудрявцева В.А. // Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2010.
13. Марцев А. Состав преступления: структура и виды. / А. Марцев // Уголовное право. 2005. № 2.
14. Наумова А. В. // Уголовное право. Общая часть. М., 2009.
15. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 2005.
16. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.С.Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. С. 560. (Учебник для вузов). УМО.
17. Таганцев Н.С. // Русское уголовное право. М., 2006.
18. Уголовное право России. Части общая и особенная: Курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин; Под ред. А.И.Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
19. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.; Под ред. А.И.Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
20. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.В.Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.
21. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред.:Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - изд. испр.и доп. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.
24. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ.ред.: Л.Д.Гаухмана,С.В.Максимова. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2003.
[1] См.: Таганцев Н.С. // Русское уголовное право. М., 2006. С. 45.
[2] См.: Марцев А. Состав преступления: структура и виды. / А. Марцев // Уголовное право. 2005. № 2. С.47-48.
[3] Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. В.С.Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. С. 560. (Учебник для вузов). УМО.
[4] См.: Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция / И. М. Гатауллин. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2001. С. 24.
[5] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред.:Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - изд. испр.и доп. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. С. 553. (Высшее образование). МО.
[6] Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.В.Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. С. 1232.
[7] См.: Таганцев Н.С. // Русское уголовное право. М., 2006. С. 71
[8] См.: Наумова А. В. // Уголовное право. Общая часть. М., 2009. С. 65.
[9] См.: Таганцев Н.С. // Русское уголовное право. М., 2006. С. 91.
[10] См.: Наумова А. В. // Уголовное право. Общая часть. М., 2009. С. 77.
[11] Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава преступления - торговли людьми. / Л. Ю. Егорова // Российский следователь. 2005. № 3. С.23.
[12] См.: Наумова А. В. // Уголовное право. Общая часть. М., 2009. С. 83.
[13] См.: Истомин. А.Ф. // Общая часть уголовного права. М., 2008. С. 57.
[14] См.: Кудрявцева В.А. // Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2010. С. 122.
[15] См.: Кудрявцева В.А. // Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2010. С. 124.
[16] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.
[17] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 200.
[18] См.: Арутянов. Объективная сторона преступления. // Уголовное право. 2002. № 2. С. 4-6.
[19] См.: Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. 2009. № 18. С.7.
[20] См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2006. С. 56.
[21] Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 696.
[22] См.: Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. М., 2005. С. 56.
[23] Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник / Н. Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2003. С. 768.
[24] Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. СПб.: Питер, 2004. С. 224. (Завтра экзамен).
[25] См.: Кудрявцева В.А. // Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2010. С. 167.
[26] См.: Избачков. Ю.С // Субъект преступления. Сб., 2009. С. 78.
[27] См.: Истомин. А.Ф. // Общая часть уголовного права. М., 2008. С. 112.
[28] См.: Кудрявцева В.А. // Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2010. С. 194.
[29] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ.ред.: Л.Д.Гаухмана,С.В.Максимова. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2003. С. 288.
[30] Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.; Под ред. А.И.Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. С. 704.
[31] Уголовное право России. Части общая и особенная: Курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин; Под ред. А.И.Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. С. 496.
[32] См.: Истомин. А.Ф. // Общая часть уголовного права. М., 2008. С. 178.
[33] См.: Здравомыслова. Б.В. // Уголовное право Российской Федерации. М., 2010. С. 57.