Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Рецензия

На курсовую работу Подгорной Анастасии Сергеевны, студентки 1 курса заочной формы обучения на тему «Историческая школа права»

Представленная на рецензирование курсовая работа отвечает обычно предъявляемым требованиям и может быть допущена к защите. План курсовой работы уже встречался, чего нельзя сказать о содержании. Хотя в некоторых местах отдельные фрагменты также совпадают. Но опять же формально, все в пределах разрешенного, судя по отчету.

Сама тема вызывает поддержку. Студенты редко обращаются к определенным школам права. Очень обидно читать, что теоретико-правовой основой работы являются труды В.С. Нерсесянца, В.П. Малахова и др. (с.5). Они к исторической школе права имеют самое касательное отношение. А вот П.И. Новгородцев, В.М. Гессен (с.34) историческую школу изучали очень хорошо, особенно П.И. Новгородцев, тем более, что Вы на него ссылаетесь (с.18).

Необходимо было сначала дать характеристику естественно-правовой теории, а потом уже исторической.

Третий параграф третьей главы «Естественно-правовая теория и историческая школа права» не отражает содержания, ибо о первой теории там не говорится ничего. Название же говорит о соотношении этих правовых школ.

При подготовке к защите исправьте этот недостаток. Кроме того, подумайте, что из наследия исторической школы мы можем использовать сегодня.

Результат рецензирования работа допущена к защите

Рецензент: А.В. Корнев

Отметка о защите работы

Оценка______________________

«____» __________________201__ г. ___________________________

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Рецензия

На курсовую работу Родионова Кирилла Владимировича, студента 1 курса заочной формы обучения на тему «Государственная власть: понятие и виды»

Настоящая курсовая работа отвечает обычно предъявляемым требованиям и может быть допущена к защите. Тема раскрыта с необходимой полнотой. Использована и определенная литература. Хотя, прямо отмечу, что список использованных источников мог бы быть и более обширным. Особенно отмечу, что использовано всего два нормативно-правовых акта, включая Конституцию РФ, которые взяты из системы КонсультантПлюс. С профессиональной точки зрения это не очень хорошо.

Особый интерес вызывают подходы к власти (всего семь). Разве волевой подход нужно выделять? А что есть власть, если не воля. Силовой подход и диктатура пролетариата не взаимосвязаны? Если Вы приводите точки зрения, то необходимо их сравнивать и давать свои оценки. Среди видов государственной власти названы президентская и контрольно-надзорная, причем президентская идет впереди судебной (?). Обоснуйте дополнительно Вашу точку зрения на защите.

Кроме того:

1. Покажите соотношение между политической властью и государственной. Всегда ли они совпадают (с.3)

2. Кто, как и в каких формах будет решать вопрос о легальности и легитимности государственной власти?