Высшего образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Рецензия
На курсовую работу Зернова Сергея Владимировича, студента 1 курса заочной формы обучения на тему «Социальные нормы: понятие и система»
Представленная на рецензирование работа в целом оставляет неплохое впечатление. Она выполнена на основе специальных работ, посвященных социальным нормам и социальному регулированию. Есть определенные претензии к плану курсовой работы: название первой главы, название второй главы и соотношение первого параграфа третьей главы с названием всей главы (фактически это повтор).
Тем не менее, предлагаются различные дефиниции социальных норм, причем автор прибегает к мнению различных ученых, как российских, так и зарубежных. Предложна собственная дефиниция социальной нормы (с.10). Вместо «правила» предложена «мера». Кроме того, на социальную норму возложена функция «оценки эффективности социальных отношений». Конечно же, это оригинально, но вряд ли приемлемо. Сама норма ничего не оценивает. Да и мера как категория больше относится к праву и обязанности. Во всяком случае, так принято считать в юриспруденции.
Лучше писать не «моральные нормы», а нормы морали (с.11). В первом случае имеет место оценка нормы, а не ее принадлежность. В первобытном обществе не было индивидов (с.21), поскольку никто не выделял себя из целого. По мнению автора, современное право «выражает волю определенной части общества» (с.24). На защите хотелось бы услышать дополнительные основания для таких позиций.
Результат рецензирования работа допущена к защите
Рецензент: А.В. Корнев
Отметка о защите работы
Оценка______________________
«____» __________________201__ г. ___________________________
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Рецензия
На курсовую работу Кульневской Алены Андреевны, студентки 1 курса заочной формы обучения на тему «Происхождение государства»
Данная курсовая работа – одна из немногих, посвященных проблеме происхождения государства, которая выполнена в рамках темы. Обычно студенты рассматривают различные теории происхождения государства. В данной же работе основное внимание уделено предпосылкам возникновения государства, и различным путям его формирования. Не забыты, естественно, и теории происхождения государства, но им уделено скромное место, что в данном случае правильно.
Особое внимание уделено родоплеменному строю и тем процессам, которые, в конечном счете, привели к появлению государства. Ощущается, что симпатии автора на стороне материалистической концепции государства. Я и сам считаю, что она наиболее реалистично объясняет возникновение государства. Несколько удручает авторская позиция: «У нас тоже имеются основания полагать, что в жизни современного, преуспевающего Профессора (спасибо, что с большой буквы – А.К.) теории государства и права, слегка пресытившегося благами современной цивилизации, вопросы секса могут служить важной детерминантой его поведения» (с.37); «… современный профессор не может себе представить ситуации, что в условиях матриархата не он обменивал бы женщин, а женщины обменивали его» (с.31). Во-первых, хотелось увидеть преуспевающего профессора, который пресытился благами. Мне такие неизвестны. Все почему-то нуждаются. Во-вторых, этот «пассаж» я уже встречал в других работах. «Почистите» свой текст перед защитой.
Результат рецензирования работа допущена к защите
Рецензент: А.В. Корнев
Отметка о защите работы
Оценка______________________
«____» __________________201__ г. ___________________________
Министерство образования и науки Российской Федерации