Когда мы обнаруживаем в своей жизни любовь, мы оказываемся НА ЛИНИИ МИРА. Мы входим в поток событий, мы ВСТРАИВАЕМСЯ В СТРУКТУРУ, которая УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ДО НАС. Эта структура УЖЕ существует на тонком уровне, и нам не нужно создавать ничего нового. Всё, что нам требуется, - это ОБНАРУЖИТЬ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ НА ТОНКОМ УРОВНЕ СЕТЬ СВЯЗЕЙ И ВЫРАЗИТЬ, ВОПЛОТИТЬ ЕЁ В МАТЕРИИ.
НЕ НАМ С АНЕЙ РЕШАТЬ, КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ФОРМА НАШИХ ОТНОШЕНИЙ. НЕ МОЕМУ РАССУДКУ РЕШАТЬ, БУДЕТ ЛИ ОНА МНЕ ПОСТОЯННОЙ СОЮЗНИЦЕЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ИЛИ СЛУЧАЙНОЙ ПОПУТЧИЦЕЙ НА НЕСКОЛЬКО СУДЬБОНОСНЫХ НОЧЕЙ, КОТОРЫЕ ПЕРЕВЕРНУТ ВСЮ МОЮ РЕАЛЬНОСТЬ. НЕ НАМ С НЕЙ РЕШАТЬ, НА КАКИЕ ДЕНЬГИ МЫБУДЕМ РАСТИТЬ НАШИХ ИЛИ НЕ НАШИХ ДЕТЕЙ. ЗНАНИЕ О НАШЕМ ПУТИ УЖЕ ЗАЛОЖЕНО В КРОВЕНОСНУЮ СИСТЕМУ МИРА, И НАМ НУЖНО ПРОСТО ОТКРЫВАТЬ ЭТО СЕРДЦЕМ И СЛЕДОВАТЬ ПО ЭТОМУ ПУТИ.
И весь выбор, который у нас есть - это либо ПРОСТО ЧУВСТВОВАТЬ, ДОВЕРЯТЬ, ОБЩАТЬСЯ и получать в награду за это ЗНАНИЕ и переживание ЛЮБВИ, или же рассудочно выискивать "правильные", "выгодные" и "приличные" схемы "построения отношений", которые могут 1000 раз соответствовать "законам социума" и "законам биологии", быть "порядочными", "моральными", "надёжными", "ответственными", но УВЕДУТ НАС С ЛИНИЙ ЖИЗНИ в тупую, бездушную материю интеллектуальных спекуляций.
Европейцы пытаются один раз в жизни поймать любовь за хвост, затем мумифицировать её, снять с неё интеллектуальную, рассудочную копию и всю оставшуюся жизнь заниматься самоудовлетворением, глядя на эту копию.
Европейцы боятся "хаоса", который начнётся в жизни, если "всё себе позволить" и идти за каждой любовью, только потому, что они СЧИТАЮТ КАЖДУЮ ВСПЫШКУ ЛЮБВИ ОТДЕЛЬНОЙ ХАОТИЧЕСКОЙ СЛУЧАЙНОСТЬЮ. Потому что до них не доходит, что СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕТ. Что все, на первый взгляд, "случайные" и "хаотичные" вспышки любви, на самом деле - лишь надводные вершинки ЕДИНОГО айсберга. Они боятся, что "если поступать безответственно, то всё рухнет", только потому, что ОНИ НЕ ВЕРЯТ В РАЗУМНОСТЬ УСТРОЙСТВА ВСЕЛЕННОЙ. НЕ ВЕРЯТ В СВОЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОГО БОГА. НЕ ВЕРЯТ В МУДРОСТЬ МИРА. НЕ ВЕРЯТ В ЛЕЖАЩИЙ В ОСНОВЕ КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ "МАЛЕНЬКОЙ ЛЮБВИ", ВЫСШИЙ ЗАМЫСЕЛ. Не верят в то, что У ТОНКОГО МИРА, КОТОРЫЙ МЫЛОВИМ НАШИМИ ЧУВСТВАМИ, ТОЖЕ ЕСТЬ СТРУКТУРА. И именно эта, высшая структура и расставит всё на свои места, если мы просто БУДЕМ ОБЩАТЬСЯ. Лучше, чем любые человеческие рассудочные схемы.
Девочки и мальчики Нашей Страны просто открывали сердце, различали линии мира, общались и ВСЁ ВРЕМЯ ШЛИ ВПЕРЁД НА ОЩУПЬ, открывая сегодня знание о том, на что завтра будут похоже их жизнь и их отношения с другими существами. Но по мере того, как они шли на ощупь всё дальше и дальше, они НАЧИНАЛИ ВИДЕТЬ ОБЩИЙ ЗАМЫСЕЛ и различать уже не один-единственный следующий шаг, а два, три, десять. И красота, художественность, изящность, точность, юмор и виртуозность этого Замысла неизменно повергала в трепет каждого.
ВСЁ В ЖИЗНИ ОКАЗЫВАЛОСЬ НАПИСАНО ОДНОЙ РУКОЙ.
А внешне это могло выглядеть как угодно.
Были такие, как Катя, которые всю сознательную жизнь тяготели к жизни "в одного" и, хотя и общались с кучей мужчин и детей, были очень рады, когда их мужчины начали перекочёвывать к их детям и научились занимать друг друга где-нибудь в сторонке, освободив пространство для возможности уединения с любимым романом.
Были такие, как Sweetie, которые выбрали себе одного самого-самого мужчину и всю дальнейшую жизнь прожили в паре и совместной героической борьбе за просветление человечества.
Были такие, как Наими, которая в компании с ещё двумя девочками и то двумя, то тремя, то четырьмя мальчиками большую часть жизни прожили маленькой творческой коммуной, устраивали разнообразные мероприятия, вечеринки, арт-студии, исследовательские погружения, творческие мастерские и т.д. и своих общих детей так же подключали ко всем этим весёлым приключениям.
Были такие, кто жил семьями, в которых была одна девочка и несколько мужчин или, наоборот, один мальчик и несколько девочек.
Были такие, как Эрика, которая за свою жизнь перепробовала все возможные форматы отношений, и жила и одна, и с одним мужчиной, и с несколькими, и в коммуне, и без детей, и со "своими" детьми, и с "чужими", и даже (правда совсем недолго) побыла в "цивилизованном браке" с европейцем, из которого сбежала, оставив на столе записку: "Хотела застрелиться, посмотрела в окно, увидела какого-то симпатичного парня, передумала; если захочешь, стреляйся сам, пистолет в холодильнике".
Но, какой бы ни была эта внешняя форма отношений, она складывалась в таком виде не потому, что мальчики и девочки её рассудочно выбрали как "самую правильную" или "самую эффективную", а потому что она была ПРОСТО ВНЕШНИМ ОТРАЖЕНИЕМ ТОГО САМОГО ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ЛИНИЯМ МИРА, которое происходило в их сердцах. Переживание всегда было первичным.
Если Аня влюблялась в Серёжу и они чувствовали, что хотят быть вместе, то они съезжались и начинали жить семьёй. Если после этого Аня влюблялась ещё и в друга Серёжи Андрея, и ей хотелось быть и с ним вместе тоже, она рассказывала об этом Серёже и они вступали в общение с новой реальностью - пробовали жить втроём. Иногда эта конструкция оказывалась устойчивой. Иногда оказывалось, что издержек больше, чем бонусов, и они либо возвращались к варианту "Аня живёт с Серёжей и иногда проводит время с Андреем", либо переходили к варианту "Аня живёт вместе с Андреем и иногда тусит с Серёжей". Если устойчивой оказывалась маленькая коммуна, то со временем она могла разрастись до четырёх, пяти или больше человек, потому что Серёжа полюбил ещё и Настю, а Настя привела с собой Эдика... Но все эти движения не были следованием рассудочным схемам. Это были просто любовь-страх-общение-знание-общение-любовь-...
Когда в жизни двоих или троих появлялся кто-то третий или четвёртый, В ПЕРВЫЙ МОМЕНТ, ЕСТЕСТВЕННО, НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ. Никто не знал, что это означает, и чем это кончится. Но если любовь УЖЕ, ПО ФАКТУ, ЕСТЬ, и ты хочешь остаться на линии мира и ЖИТЬ, то единственное, что остаётся, - это преодолеть страх и ВСТУПИТЬ В ОБЩЕНИЕ. А там уже, как говорится, война план покажет.
И тупое, необъяснимо абсурдное табу европейцев на общение с "третьим" никогда, никто из нашей культуры не понимал.
(06-05-2017)
Для нас было очевидно, что в системе, в которой сексуальное (или любое другое) общение девочки замкнуто на одном-единственном мальчике, а сексуальное (или любое другое) общение мальчика замкнуто на одной-единственной девочке, НЕ ВЫИГРЫВАЕТ НИКТО. И при этом ПРОИГРЫВАЮТ ВСЕ.
Мальчик проигрывает, потому, что он не может пережить близость с любой другой девочкой, которая ему симпатична; потому что он вынужден трахать свою единственную девочку, независимо от того, хочет ли он именно её именно сейчас, или нет. Потому что он вынужден трахать жену, когда на самом деле его возбудил вид юной соседки. Потому что он вынужден трахать жену, когда он вообще не хочет секса, но его жена хочет, и ей больше не с кем. Потому что он вынужден сидеть без всякого секса, когда он хочет, а жена не хочет или не может, даже если в 5 соседних квартирах 5 девочек гладят писю с романтическими грёзами о нём. И, наконец, даже если мальчик отродясь не хочет никакого секса, и все его "нижние чакры" расслабленны, как ум будды, но у него есть сердечный порыв элементарно полежать в обнимку с любимой подружкой, позаплетать ей косички, нежно погладить её волосы, поцеловать шею и плечики и почитать ей при свете догорающих свечей лирические строчки из Бальмонта, то хер тебе.
Девочка проигрывает по тем же самым причинам: она не может ласкаться с теми, кого хочет; вынуждена "давать", когда не хочет; вынуждена терпеть совершенно безвкусный секс, когда она хочет, а муж - нет; вынуждена обманывать себя, когда хочет друга, а, по факту, трахается с мужем, думая о друге. И она в куче случаев не может провести время с другими мужчинами, даже если никаким сексом не пахнет даже близко.
(18-05-2017)
Пара в целом проигрывает потому, что, искусственно ограничив круг близких людей, которые могли бы оказать им какую-то поддержку, двое вынуждены решать исключительно собственными силами огромное количество задач выживания, которые почти всегда оказываются для двоих неподъёмными. Если в семье хотя бы 2-3 ребёнка, то практически всё время жены уходит на возню с детьми, выматывая её в ноль, и часто сил её для решения детских вопросов оказывается недостаточно, так что она ещё просит поддержки у мужа. В итоге, с одной стороны, девочка из-за хлопот с детьми (большинство которых опять-таки вызвано искусственной изолированностью этих детей от окружающей среды) не имеет никаких сил на то, чтобы жить собственной жизнью и сильно психически истощается; а с другой стороны, вокруг бродят десятки девочек и мальчиков, тоскливо мечтающих о детях и голодными и завистливыми глазами провожающих каждую коляску, но не имеющих возможности общаться с детьми этой пары ИЗ-ЗА ЭТОГО ЖЕ ИСКУССТВЕННОГО БАРЬЕРА В ОБЩЕНИИ. И несмотря на то, что каждый муж точно так же в усмерть вымотан работой, домашними хлопотами, ремонтом техники и т.д., а тут ещё и детьми, и его сил катастрофически на всё не хватает, он всё равно ни за что не позволит другому мужчине гулять вместе с его женой и его детьми, не позволит другому мужчине играть с его детьми у него дома, потому что "как бы между ним и моей женой чего не произошло". А жена, в свою очередь, из того же самого страха, ни за что не позволит другой девочке готовить для её мужа обед, стирать его одежду или ещё как-то выразить свою заботу. Хотя эта другая девочка может быть совершенно свободна, и для неё покормить и постирать одежду мужчины, которого она любит, будет только в радость.
(06-05-2017)
Все остальные проигрывают, потому что никто другой не может близко пообщаться (какой там секс, часто даже просто поговорить, погулять, потанцевать!) с любым из этих двоих, даже, когда тот не против. Все остальные проигрывают, потому что они наблюдают рядом с собой измотанные, истощённые от семейных хлопот лица, слушают жалобы на жизнь, но НЕ МОГУТ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ ЭТИМ ДВОИМ ИЗ-ЗА ВСЁ ТОГО ЖЕ ИСКУССТВЕННОГО ЗАПРЕТА НА ОБЩЕНИЕ.
Всё общество в целом проигрывает потому, что, ПРИ РЕАЛЬНОМ ИЗОБИЛИИ мальчиков и девочек, очень сильно желающих друг с другом общаться и быть друг к другу ближе, по факту, создан совершенно ИСКУССТВЕННЫЙ ДЕФИЦИТ общения и дефицит близости. КАЖДЫЙ ХОЧЕТ ДАТЬ, НО ПРИ ЭТОМ ВСЕ ПЛАЧУТ ОТТОГО, ЧТО НИКТО НЕ ДАЁТ. КАЖДЫЙ ЖАЖДЕТ И ГОТОВ К БЛИЗОСТИ, НО НАЙТИ БЛИЗКОГО НЕРЕАЛЬНО. Совершенно ИСКУССТВЕННЫЙ БАРЬЕР В ОБЩЕНИИ при огромном количестве девочек и мальчиков создаёт ощущение, что вокруг нет ни одной живой души. И все несчастны, и ВСЕ ХРОНИЧЕСКИ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ. И 2/3, если не 9/10 сил общества уходит НА УСИЛИЯ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Уходит в жопу просто бездна сил, бездна внимания, бездна энергии. Никто не может нормально работать, творить, созидать, играть, исследовать, наслаждаться жизнью, - потому что одна треть людей днём и ночью думает только о том, как найти и где встретить единственного на всю жизнь близкого человека, вторая треть - только о том, как теперь с ним выжить, а третья - только о том, как от него съебаться.
(18-05-2017)
Всё общество в целом проигрывает ещё и потому, что из-за того, что люди не могут создавать крепкие, сплочённые союзы численностью более 2 взрослых, а также из-за того, что 90-100% сил маленьких союзов из 2 человек уходит на решение их собственных, внутренних проблем, В ОБЩЕСТВЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОСТАЁТСЯ РЕАЛЬНО АКТИВНЫХ СИЛ, СПОСОБНЫХ НА СОЗИДАНИЕ И КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Все семейные мужчины и женщины настолько замучены своими заботами, что их настрой в отношении любых общественных дел становится исключительно консервативным: "Давайте не будем ничего менять, это требует слишком много сил!" А неженатая молодежь не в силах оказывать значительного влияния на развитие общества из-за своей разрозненности - опять-таки из-за того, что социальные механизмы типа "не трогай мою девушку" не позволяют мальчикам общаться по-настоящему близко, без оглядки на то, что лучший друг может "тайком облапать мою девушку". И маленький инцидент вроде того, что зам. председателя общественной организации погладил по головке, поцеловал или ущипнул за попку девушку председателя, может легко накрыть медным тазом целое общественно-политическое движение.
(06-05-2017)
И в итоге каждый спит, обнимая подушку вместо того, кто за стенкой спит, обнимая подушку, вместо него.
И в итоге все сходят с ума и лезут на стенку как от того, что пипец как хотят близости, а её нет, так и от того, что не хотят, а от неё не спрячешься. Как от того, что отчаянно нуждаются в поддержке, а взять её неоткуда, так и оттого, что разрываются внутри от желания помочь и поддержать, а НЕЛЬЗЯ. НЕПРИЛИЧНО. НИКТО НЕ В ВЫИГРЫШЕ. ВЕШАЮТСЯ ВСЕ.
Ну, о'кей, ладно, есть кое-кто, кто, хоть и тоже вешается, но параллельно мальца и приторговывает у виселицы. Делает бизнес. Психоаналитики. Священники и "духовные учителя". Порнодилеры. Магазины секс-товаров. Врачи... НО СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ? Из-за того, что один сделал бизнес и "прокормил семью", двести семей горят адским пламенем.
Чёрт побери, СМЫСЛ???
И вопрос-то тут на самом деле возникает совсем не о том, "как наладить отношения". А о том, ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ ХОТЬ ОДНА РАЗУМНАЯ ПРИЧИНА, ПО КОТОРОЙ ПОДОБНАЯ ДОЛБАНУТАЯ СИСТЕМА, В ПРИНЦИПЕ, МОГЛА БЫБЫТЬ ПРИДУМАНА?
Я помню, что практически каждый мальчик или девочка Нашей Страны, узнавая с возрастом, что у европейцев всё устроено вот так, задавался вопросом: А ПОЧЕМУ? А ДЛЯ ЧЕГО? А СМЫСЛ? И на этот вопрос не знал ответа никто, даже сами европейцы. Практически все европейцы, приезжавшие к нам, видя, что вообще-то ничто не мешает людям общаться, переживать близость и жить и по-человечески, начинали чесать репу над этим вопросом и сами тоже ни одной внятной причины отыскать не могли. Понятно, что детские аргументы вроде "отец должен быть уверен, что ребёнок от него", никто всерьёз не рассматривал, потому что, даже если отбросить вопрос о наличии каких-либо реальных бонусов от этой уверенности, в системе, где каждая третья замужняя девочка сходит с ума от тайной любви к другу мужа или настолько психически ушатана, что после пары бокалов вина готова задрать юбку и встать раком перед первым встречным, никто не может быть уверен ни в чём. И, в общем, самое глубокое, до чего удалось докопаться в исследовании этого вопроса, это 2 весьма мутные версии: "Это как-то связано с экономикой" и "Это как-то связано с религией".
Ну, или какие-то дяди с планеты Нибиру, которым на Земле всё равно не жить, свежим воздухом не дышать, с девочками не играть и детей не растить, вкололи нам в прошивку и эту "религию", и эту "экономику", чтобы хронически несчастные девочки и мальчики толпами шли за ответом на выносящие им мозг вопросы к "духовным учителям", а те брали с них десятину и отправляли на "внутреннее очищение" и "преданное служение" в карьер по добыче урана-238.
А поскольку люди между собой не общаются, и каждый думает, что "это только у нас в семье как-то с отношениями не заладилось, но есть вот вроде умные лекции, тысячелетняя мудрость, должно помочь", то каких-либо реформ в этой системе в целом в ближайшее время, похоже, не ожидается. Да и зачем?
Ведь двое - это всегда "система сдержек и противовесов". А трое, блять, это уже "организованная группа"!!!
ПРИЛОЖЕНИЯ К 7-Й ГЛАВЕ.