Актуальные проблемы уголовного права
проф., д.ю.н. Малинин В.Б.
07.06.2017
Субъективные ошибки и влияние на вину и ответственность
Ошибка - это заблуждение лица, относительно юридической оценки или фактических обстоятельств состава преступления. Имеются два вида ошибок
Юридические и фактические
Юридическая ошибка относительности преступности и наказуемости совершенного деяния
Виды юридических ошибок
1. Ошибка относительно преступности деяния. Лицо совершившее деяние считает его преступным т.к. в действительности оно таковым не является. При такой ошибки лицо не несет уголовной ответственности.
2. Ошибка относительно не преступности деяния. Лицо совершившее деяние не считает его преступным, тогда как в действительности деяние считается преступлением. При такой ошибки несет уголовную ответственность.
3. Ошибка относительности квалификации и наказуемости деяния. Лицо сознает, чо совершает преступление, но ошибается относительно его квалификации либо в виде неразмеренных наказаний, установленных законом взаимосовершения. Такая ошибка для ответственных наказаний не имеет, лицо несет ответственность предусмотренную законом.
Вывод – юридическая ошибка не влияет на вину и уголовную ответственность. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Фактическая ошибка. Неправильное представление лица, по фактически-объективным признакам состава совершенного им преступления. Виды ошибок:
Ошибка в объекте (разновидность ее личности потерпевшего). Она состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что причиняет вред одному объект, тогда как в действительности ущерб терпит другой объект. Деяние квалифицируется по направленности умысла. Лицо, убившее по ошибке, то отвечает за покушение лица, которого хотело убить и за причинения вреда второму.
Ошибка в предмете. Заключается в том, что преступник посягает на иной, чем запланированный им предмет. Такая ошибка не имеет значения для квалификации. Однако имеет значение ошибка в размере или других квалифицирующих предмета.
Например, вор-карманник планировал украсть деньги из кармана жертвы, а украл акции.
Например, вор похитил меньшею сумму, чем ожидал, отвечая за покушение на хищение в крупном размере, сумма планируемого похищения превышает 200 000 рублей.
Ошибка причинной связи. Означает неправильное понимание субъектом причинно- следственной зависимости, между его деянием и наступившими последствиями. Эти последствия должны охватываться умыслом виновного. Лицо должно предвидеть, что его действия видеть в желаемым последствиям, то есть представлять причинно-следственную связь в общем виде. Например, виновный сбрасывает в реку с моста должен предвидеть что ему будет причинена смерть, но для ответственности за убийство не имеет значение наступила ли смерть от отопления или о того, что потерпевший разбился от поручня моста. В этом случае лицо несет ответственность за наступивший результат. Если причинно-следственная связь не изменилась и результат не наступил, лицо при прямом умысле на него отвечает за покушение. При косвенном умысле за тот результат, который наступил.
Ошибка в средствах. Выражается в использовании другого непредполагаемого средства другим средством преступления. При этом возможны варианты.
а) Применено не менее пригодное средство. Виновный думал, что подсыпает в пищу мышьяк, а на самом деле подсыпал калий. Такая ошибка не имеет значения.
б) Применено подлинно более сильное средство, чем задумано. Лицо в целях совершения кражи подсыпает сильно действующее снотворное.
в) применено не пригодное средство. Вместо яда виновный дает лекарство.
г) ошибка факультативных признаков состава преступления. Ответственность также наступает с виной, за покушение за надуманное, а если предусмотрена законом,
Вывод. УК РФ право исходит их признаком субъективного вменения, он означает что ответственность наступает в соответствии виной лица об умышленных преступлениях по направленности умысла.
Неоконченное преступление в стадии совершения преступления.
Понятие неоконченного преступления и стадии
Неоконченное преступление - это преступление не содержащее всех объективных признаков состава преступления. Стадии это определенные вы развитии умышленного преступления, выражающие в степени виновного осуществления преступления. Первоначальному человеку возникает преднамерение, он ставит конкретную цель, затем после обдумывания и он принимает решение действовать в определенном направлении и добиваться желательных результатов. Осуществляя задуманное, он совершает приготовительные действия, а затем приступает к исполнению преступления т.к. стадия является этапом осуществления преступного умысла и отсюда следует стадии имеются только в умышленном преступлении. В теории уголовного права различают следующие стадии умышленного преступления:
1. Умысленное преступление
2. Приготовление к преступлению
3. Покушение на преступление
4. Совершение преступного деяния
5. Наступление преступного результата
Умысленное преступление – в некоторых учебниках эта стадия именуется как стадия обнаружения преступления, что является неправильным. Обнаружение умысла есть выражение вовне любым способом намерение совершить преступление. Однако не обнаружение, а сам умысел является стадией совершения преступления и эта стадия присуще всем преступлениям, вне зависимости от того был ли умысел обнаружен или нет.
Любое умышленно преступление начинается с умысла на него, но согласно РФ законодательству ответственность наступает не за преступные мысли, а за общественно-опасное деяние. Умысленное преступление не наносит вреда объекту общественным отношениям, не причиняется ущерб и поэтому он ненаказуем.
Приготовление к преступлению. Им признается приискание приготовление или приспособление средств орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор совершения преступления или иное условие для совершения преступлений. Следует понимать любой способ ….. орудий….для совершения преступлений, например покупку, кражу либо другое приобретение орудий и средств совершения преступления. Под изготовлением понимается создание средств или орудий для совершения преступлений. Под предпособлением понимется ремонт или любая другая форма такой вид и состояние, которое делает их пригодными для выполнения задуманного преступления.
Иным созданием условий следует считать в частности обследование местности предполагаемого преступления, осмотр подходов к нему, устранение возможных препятствий и т.д. Субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что своими действиями создает условия для последующего совершения преступления и желает, чтобы подготавливаемое преступление было совершенно. Квалификация за приготовление к преступлению определяется по статье особенной части со ссылкой на часть 1 статьи 30 УК РФ. Уголовная ответственность возникает только за тяжкое и особо тяжкое преступление.
Покушение на преступление. Им признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца независящим от воли виновного. При покушении охраняемый законом объект в отличие от приготовления к преступлению ставится в непосредственную угрозу причинения вреда. Преступный результат не наступает по причинам независящим от воли виновного. Например, преступник в целях совершения убийства выстрелил, но промахнулся. Кроме того, покушение может характеризоваться тем, что виновный не выполняет всех действий до конца, то есть когда отсутствуют все признаки деяния, предусмотренные уголовным законом. Субъективной стороны покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. При оконченном покушении лицо все сделало для получения преступного результата, но он не наступил по причинам независящим от воли виновного, а при неоконченном преступлении наоборот не все сделало, чтобы результат не наступил. Покушение на преступление квалифицируется особенной части со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ
Совершение преступного деяния
Выделяемая стадии важна теоретически-практическое значение для ограничения формальных составов, где достаточно только одного деяния по материальным признакам, где требуется наступления последствия.