Чем занимались патриции?

По понятным причинам ответить на этот вопрос трудно. Некоторые цитируют исследователя З.Сит-чина, который якобы, дает перевод шумерских табличек, где одной из главных задач «пришельцев» было - добыча полезных ископаемых, и чтобы облегчить себе этот труд, они создали биороботов - людей. … Были ли люди пришельцами, или являются «продуктом» планеты Земля, вопрос еще не решенный.

Поскольку многие шумерские таблички «захвачены» учеными США, то полностью доверять их «переводам» не стоит. В принципе, сейчас появилось много публикаций, где показаны, якобы, многочисленные «древние» каменные карьеры, расположенные в различных частях мира, и даже в Антарктиде, и которые, якобы, являются карьерами древних.

Очень похоже на древние горные разработки

Не исключено, что это карьеры «предков», но это не значит, что добыча полезных ископаемых было главной задачей Богов. Если сравнить по уровню, что сложнее и ответственнее: разработка полезных ископаемых или создание Человека (даже биороботов), то правильный ответ на этот вопрос даст, наверное, даже школьник. В начале главы приведена фраза из Евангелия: «… будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный », которая скорее всего и определяет смысл создания человека. Думаю, что задача по созданию совершенного Человека, а не горнодобытчика, была главной идеей предков, и была заложена изначально. Даже фраза Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию», говорит о том, что в Человека заложено больше, чем в другие твари, и уж точно не для того, чтобы разрабатывать шахты. Если задача для Человека - стать совершенным, то главными его задачами должны стать не только умение создавать себе подобных «духовным» способом, но и космические объекты, и даже новые миры.

Вывод из вышесказанного. Целью высших сил было - создание Человека совершенного. Ско-рее всего, эта задача предполагает и иные знания, которые в корне должны отличаться от тех, что дают современные ЕГ-Вузы. Вероятней всего, многие знания Белой расы отличались от знаний «Юга» тем, что позволяли быть не только бессмертными, легко перемещаться в пространстве Земли (м.б. и Все-ленной), управлять высокими энергиями, но и быть хорошими генетиками и создавать себе подобных «мужским духовным» способом, уметь управлять ими и другими созданиями. Видимо, «Белые свя-щенники» не только создавали различные расы и народы, но и их культуры, искусства, языки и пись-менность; ну и как менее сложные задачи - зверей и растения. То есть человек не мучился вопросами - «Что делать? Кто он такой и для чего он живет, или мучается, на этой Земле»? Скорее всего, уметь создавать людей «духовным способом» могли до 1430 г., или даже до 1812. Видимо не случайно, На-полеон разрушал Египетские храмы и пирамиды, которые возможно еще функционировали. Не исклю-чено, что до 1812 г. работали и пирамиды Китая. Ну и конечно же, Империя была технически разви-той, всесторонне грамотной и имела высокоморальные правила жизни.

Скорее всего, создавая народы, в том числе и «бледнолицых», предварительно для них создавались и религии и языки и культура, и только отдельный «священный» народ знал весь расклад, и через обу-ченных князей и священников руководил всеми земными процессами, как в Африке и в Евразии, так и в Америке. Было ли это руководство мирным или использовались для наведения порядка вооружен-ные силы, сказать трудно. Не исключено, что некоторые народы создавались достаточно воинствен-ными, с целью «планируемых» войн, которые велись по определенным правилам и были вполне «бла-городными», без геноцидов и уничтожения культур, с относительным уважением к пленным (к пр. Израиль в Вавилоне), и тем более, к пленным царям.

Видимо, и Белая раса отличалась как по племенам, так и по религиям, что позволило создать различ-ные виды христианства. У некоторых белых народов главным богом был Перун, у каких-то Хорс или Велес, храмы которых отличались. Возможно, одни религии допускали амфитеатры, а другие нет. Воз-можно, мораль восточных словен была более религиозной и чистой, и они были более «продвинуты» в различных знаниях. Как известно, многие народы Земли жили общинами, как правило, религиозными, но в скитах (монастырях) жили как правило восточные словене, за что возможно их и прозвали цар-скими «скиф ами» и «Святой Русью». Возможно, что дохристианская религия «Скифов-священников» не позволяла им жениться, или сильно ограничивала их в этом. Только духовная жизнь. Христианство в этом плане, возможно, было более либеральным учением, что даже дало некие преимущества в борьбе за души словен. Скорее всего, главной обязанностью «Святой Руси» было - религиозное правление миром, особенно «Югом», о чем говорилось в гл. 4.3.,предполагая, чтоИмператоры Кон-стантинополя (Царь-града) и Митрополиты Киева - одни и те же лица. Возможно, священники Руси занимались созданием различных религий, культур и искусств для других народов, учили другие на-роды различным наукам и управляли их «духовной» стороной жизни. Не исключено, что «белые» священники преподавали в «южных ВУЗах» не только духовные науки, но больше материальные - от математики до ткачества и посадки риса. Ну и конечно же, учили бесконечным мантрам с бесконеч-ными поклонами. Было ли это издевательством или имело свой смысл, сказать сложно. Для этого нужно знать всю проблему создания рас и их совершенствования.

Когда научились создавать людей «женским» способом, сказать трудно, но это, по-видимому, привело к тому, что люди стали меньше ростом, утратили ясновидение и телепатию, возможность перемещаться в пространстве и другие высшие свойства тела, появились уродства и болезни. Возможно, высшие свойства были заложены только у «духовно» созданных патрициев.

Если суммировать все качества, которые воспитывались в Империи раньше, то скорее всего можно сказать, что главной задачей развития Человека было - воспитание Личности, может быть, даже Бога, а не члена стада.

В принципе, и Библия так или иначе говорит о «хороших» Царях (= Личностях) и «плохой» толпе, о том, что братья-разбойники продали Иосифа в рабство, и видимо личностные его качества позволили ему без всяких «протеже» стать хорошим Начальником. Конечно же, и Евангелие, несмотря на то, что оно как бы постоянно говорит о «братской любви», пример самого И.Христа показывает, что он - Личность (некая Единица), несущий свое Учение и ведущий учеников и народ. В принципе, говорил ли Он свое Слово, или был только проводником Слова Божия - тема отдельной большой дискуссии.

Воспитывало ли личность большевистское СССР? Вся жизнь советского человека - сплошной коллективный разум, почти ничего не оставлявший для самости и возможности проявить себя. За человека, как и за партийца, думала некая партия и сам «товарищ» генсек. Даже начальники были ограничены всевозможными многочисленными партийными установками, директивами и инструкци-ями. Какое-то творчество присутствовало в проектных институтах, но как правило, «все равно полу-чался автомат», а советская архитектура, искусство и культура были серы, скудны и смешны.

В одном старом советском фильме режиссер поднимал вопрос перед школьниками - «А ты лич-ность»? К сожалению, в этом фильме эта самая личность так и не была показана, но вопрос был пос-тавлен более, чем исторический. Часто говорят, что Личности делают историю. Но кого из личностей нам предлагает история после 1812 года? Поскольку многие документы подделаны и уничтожены, поэтому трудно привести примеры «героев Руси» после 1812 года. Конечно же, их было не мало. К сожалению, Романовы с масонами, придя к власти, разрушали всю систему воспитания Лич-ности в государстве, создав государство трусов, предателей, подхалимов, карьеристов, бюрокра-тов, фальсификаторов и прочих врагов Руси и Человечества. Возможно, еще по традиции и по инерции сохранялись какие-то основы воспитания в ВУЗах, церковных школах, прохождении ступе-ней государственного и военного чиновника, в армейской школе доблести, семье и т.д., но если врага-ми повсюду ставились «свои» люди, с явными целями разрушения государства, то такое государство, естественно, долго существовать не могло, несмотря на свой потенциал. Можно ли назвать личнос-тями врагов Руси Романовых, легко отрекшихся от власти, и тем более к.л. из большевиков, не говоря уже о фашистских лидерах? Несмотря на то, что они в истории 20 в. оставили заметный след, назвать их личностями, и тем более примером для подражания, язык не поворачивается.

Может из-за того, что ныне не хватает личностей, современный мир такой несправедливый и регрес-сивный? Иногда можно наблюдать такую закономерность, что как только к власти приходит к.л. «по-хожий на Личность» Президент, то государство как-то расправляет плечи. История показывает, что даже если правитель просто имеет личные (а не общественные) амбиции, как Сталин и Хрущев, то государство оживляется, и начинают осуществляться пусть и ложные проекты. Разве плохо, что Хру-щев почти всю страну обеспечил жильем? Но можно ли назвать их личностями? Как правило, это став-ленники каких-то политических групп (чаще - врагов Руси), и пришли к власти не благодаря выдаю-щимся личным качествам, а скорее их отсутствием. Как правило, у власти они держались до тех пор, пока могли удовлетворять запросы тех, кто их поставил, пока могли убивать оппозицию и подавлять выступления народа, который не понимал, что происходит и что за типы пришли к власти?

К примеру, если сравнить современных руководителей двух государств - Беларуси и Украины, то разницу в развитии стран не заметить невозможно. В одной стране - война и хаос в экономике, стрем-ление подчиниться «Западу», зарплата около 100 S; в другой - мир, экономическое развитие, стремле-ние к независимости и социальной защищенности, к зарплате в 500 S. И главное отличие Государя- Личности от ставленника и, соответственно, врага, является то, что настоящий «Пастырь» не сбегает из страны в трудный период и «жизнь свою полагает за овец своих» (Иоанн, 10:11). Казалось бы, все подтверждается - историю делают Личности, а «неличности» - губят. Все же, под Историей, нужно иметь в виду создание истории Великой страны, а не страны разрухи и войн. Если к.л. из пра-вителей запятнал себя низкими делами, то его если к.л. и славит, то как правило такие же последова-тели. Но все ли могут сделать Личности-Государи без системы воспитания Человека?

Если в государстве не построена система развития каждого Человека, как Личности, то вряд ли один Государь решит все вопросы, и деструктивные силы найдут способы свалить такое общество.

Что есть «современная» наука и образование? Высшими достижениями сейчас, наверное, могут похвастаться только точные науки в области гаджетов, спутников и военных технологий, т.е. того, что для развития человека дает не много, и возможно даже вредно для Человека, т.к. приводит к различ-ным войнам, болезням, ограничивают его свободу, позволяют ворам следить за «клиентами», легко угонять машины и снимать со счетов наличные. Часто, в этих «операциях» задействованы те, кто дол-жен по должности защищать, и имеет для этого необходимые технические средства. Генная инжене-рия и медицина, можно сказать, даже по сравнению с 19 в. продвинулись мало, не могут вылечить многие «старые» болезни, опять же, часто их достижения используются мошенниками от медицины и генетики для создания ГМО продуктов, продажи органов для трансплантаций и прочих преступлений в сфере высоких технологий. Лжегенетиков используют даже политики для создания лжетеорий про-исхождения рас. Проще перечислять то, чего наука не достигла, чем говорить об успехах. В гл.4.1. говорилось, что уровень религии (видимо и науки) «Юга» не выше пояса. Скорее всего, «потолок» материальных знаний и возможностей ограничен очень даже серьезно.

Возможно, сфера «материальных» возможностей человека ограничена «градусом его шага» ≈ 15° (≈7%), и это знали еще египетские жрецы, которые ничего просто так не рисовали. У дам шаг ограничен еще больше.

В 7%, скорее всего, входит: полеты на «железных» ракетах в пределах солнечной системы, матери-альное конструирование из существующих генов (что не выше банальной селекции), но не их созда-ние, производство «железной» робототехники и другие, менее технические задачи, но ученые как-то неуверенно идут к достижению даже этих целей. Особого прорыва нет, и из 7% освоили, скорее всего, не более 4%. Многие из современных «ноу-хау» недалеко ушли от уровня 19 в., и «зациклены» больше на «звездные войны», а по сравнению, с 18 в., скорее всего, серьезно отстают.

Некоторые сообщения о якобы, прорывах генетиков в клонировании, попытках воссоздать мамонтов и прочие, больше вызывают улыбку. Вряд ли чисто механически, только через генетику, можно соз-дать человека, искусственно взяв набор генов, из которых получится некий человек с лучшими пара-метрами, не создав духовных задач и тел, которые будут определять его поведение. Скорее всего, так нельзя воспроизвести даже умерших мамонтов, может быть, только уродов, а не более совершенных созданий. Только научившись создавать «тонкие» тела и овладев более высокими энергетическими ин-струментами, можно выйти на уровень «искусств». Материальный уровень в 7% можно назвать скорее только ремеслом. … Сейчас, якобы, разрабатываются программы поселения человека на Луне и Мар-се. Вряд ли высший разум допустит землян дальше Земли, т.к. они станут «рыть нефть и золото» там, где нужен другой образ мышления и правления.

…А нужно ли «маргинальному» обществу и власти научные достижения? Если в точных науках после 1812 г. еще есть какой-то прогресс, то в общественных - полный регресс. Историческая наука уни-чтожена и сфальсифицирована, если не полностью, то где-то рядом. Русская философская мысль, литература, искусство, культура, воспитание - уничтожены полностью. Где современные Платоны и Сократы? Кино, кроме телесериалов «Менты и Дом-2», мало что может предложить современному человеку. Если «новая» власть не может Человеку предложить ничего божеского или человеческого, то сам возникает вопрос - «Кто у власти и чем они озабочены»?

… С удовольствием слушаю песни уважаемых музыкантов В.Высоцкого, Б.Гребенщикова и А.Розенба-ума. Но с некоторых пор стал замечать, что эти умницы и явно талантливые люди, в теме о Руси дают «сбои» и странные пассажи. Как можно относиться к фразам из песен - «В этой гребанной стране» у Розенбаума, воспевание блатного мира как Розенбаумом, так и Высоцким, который в песне «Очи чер-ные» поет, что Россия «опрыщавела» и «всегда так жила», Гребенщиков в песне «Древнерусская тос-ка» Москву называет «долбанной». Не хочу никого оправдывать, но «ошибки» музыкантов могли закрасться от того, что о настоящей истории Руси знают немногие.

Если посмотреть на современную «русскую» эстраду, то можно заметить, что ее заполонили пред-ставители далеко не русской народности и даже не европейцев. Такое впечатление, что русскую эс-траду формируют где-то на Востоке. Часто эта эстрада демонстрирует «хамский» уровень, показанный в гл. 4..1. - не выше пояса, короче - «поп- са». И вопрос, возможно, не в том, кто поет русские песни, а в «проценте» представителей русской нации в ее культуре. Все же, русскую душу может раскрыть лучше именно русский певец или артист, а остальные только - более или менее сыграть или спароди-ровать. Надо согласиться с тем, что пародировать «под Русь» легче, чем создать чисто русское произ-ведение или песню, и вообще, что-то хорошее, потому на эстраде развелись пародисты, которые боль-ше уродуют русскую эстраду. Не считал фильм «А зори здесь тихие» талантливым, пока не посмотрел «ремейк» на него 21 века. Крах современной режиссуры - налицо. Наверное, даже китайская версия этого фильма больше вызывает эмоций. Впрочем, некоторые талантливые фильмы и русские песни, в исполнении явно не европейцев, и даже, как ни удивительно, китайцев, могут говорить о том, что любой человек внутри универсален, и его душа может подняться выше национальных границ. И соответственно, наоборот, немало русских любят и цыганские и другие восточные мотивы.

… Недавно один известный юрист России на шоу-программе В.Соловьева высказал ставшую у неко-торых обиходной мысль, что справедливости нет, и только благодаря тому, что он знает это, он чего-то достиг в этой жизни. Слышать такое от известного юриста вполне предсказуемо, т.к. он хорошо знает юридическую систему России, где его «коллеги» творят несправедливость в судах. Но он не учел только то, что кроме юридической сферы, существуют и другие. Думаю, что когда несправедливый юрист покупает, к примеру, мобильный телефон, он подразумевает, что его сделали добросовестно и качественно, и тормоза на его машине, не смотря на то, что сам он человек нечестный, мастер, все же, закрутил надежно, и они не подведут его в скользкой ситуации. К сожалению, ныне качество юрис-пруденции России, вплоть до Верховного Суда, на таком уровне, что могут проявить несправедли-вость, несмотря на букву Закона, в зависимости насколько тяжелей на весы правосудия лягут купюры или к.л. другие «доводы». Думаю, что в современном обществе справедливостью можно назвать отно-шение, в первую очередь, к своей работе, и чем выше должность, тем строже спрос к справедливости этого человека может идти речь. Как говорится: «Кому больше дано, с того больше и спросится ».

Эти примеры современной действительности не отражают весь негатив и несправедливость этого мира, их можно перечислять долго. Хотелось только сказать, что в известные юристы и государст-венники, в большом количестве попадают не Личности, а люди, которые убеждены, что миром правит Несправедливость. Возможно, это происходит от того, что они в жизни не видели хороших примеров.

В одной из песен Б. Гребенщикова есть слова: «…иногда проснешься в кресле президента, и плачешь, сам не зная, как сюда попал». Иногда действительно складывается впечатление, что те, кто у власти в мире, не знают, что с этой властью делать?

Кто есть кто?

В гл. 4.3. отмечалось, что Романовы придя к власти, этой самой властью не занимались. Точнее, они не только не управляли Россией, но и прямо наоборот - всячески планомерно разрушали ее. Поскольку они не могли действовать открыто, то все выражалось в тайных убийствах (к пр. Скобелева М.Д., Столыпина П.А., Мамантова К.К. и других героев России), постановкой врагов в различные структуры от искусства до промышленности и армии, и в прочих вредительствах.

Не мало аналитиков и политиков с 19 по 21 в.в., порой независимо друг от друга, утверждают, что финансовую, политическую и религиозную власть в мире захватили еврейские (или иудейские?) группировки, и в их доводах действительно не мало убедительных доводов, которые часто видно и невооруженным взглядом, и даже особо не скрывается. Даже то, что Европа свою историю и родословную учит по почти единственной книге - еврейской Библии, говорит о многом.

Являются ли евреями Ротшильды, Рокфеллеры, Сименсы, Гитлер, Сталин, Троцкий и другие руко-водители государств и мировых корпораций, сказать «сходу» трудно, и остается довериться исследо-вателям, но европейцами, по их поведению, их, точно, назвать трудно. В принципе, для того, чтобы поверить в то, что «революции» 1430, 1812, 1914, 1917 и 1941 годов сделаны руками «неевропейцев», фактов не мало. Правильней сказать, что власть находится в руках тайных, политических, экономи-ческих и военных организаций. Руководят ли евреи этими группировками, вопрос - не второстепен-ный, но думаю что не самый главный. Можно сказать, что власть в мире захватила международная группировка «Юга». Каков процент влияния в этой группировке китайцев, японцев, турок, татар, ев-реев или негров, сказать трудно. …В последних атаках мигрантов на Европу, также, видны полити-ческие цели именно коалиции «Юга», которая видимо решила окончательно сделать Европу черной.

В пользу того, что последние два правителя России Александр 3, Николай 2 и некоторые члены их семей были южных корней, говорят их фотографии, и скорее всего антропологи легко подтвердят это. Почему-то, некоторые фото молодых Александра 3 и Николай 2 сильно похожи.

По сути, правление в мире Романовых, и последующих за ними правителей (последних 100 лет с 1917), показало все их лицо разрушителей. …Надо сказать, что несмотря на то, что Романовы в 1913 г. отметили 300-летие династии, они пришли к власти скорее только после 1812 г. (т.е. правили около 100 лет), а Русь по инерции еще оставалась мировой Империей.

Вопрос, скорее не в том, кто захватил власть, а в том - что они с этой властью делают. В романе «Принц и нищий» М.Твен поместил принца к нищим, а нищего сделал принцем, главной заботой ко-торого стало раскалывание орехов королевской печатью. Возможно, автор говорил нам о том, что власть в обществе и в мире захватили «нищие» духовно, которым не интересны задачи развития ни своего государства, ни своих подчиненных.

Говорят, у древних были убеждения, «кто что ест, тот такой и есть», поэтому, чтобы, к примеру, стать храбрым нужно убить или отведать тигра или льва. Другое предубеждение говорило, что «кто кого убил, тот таким и будет», поэтому воин в бою считал честью убить более сильного, но не дай Бог погибнуть от руки женщины или к.л. «пешки». … Интересно, кого надо съесть, чтобы стать мудрым? А некоторые мудрецы считали, что достаточно увидеть (=понять) к.л. или ч.л., чтобы считать это побежденным, а чтобы избежать к.л. неприятностей в жизни, то лучшим средством было - обходить их. Возможно поэтому в народе существовало предубеждение, что встретившись с ч.л. нежелатель-ным, нужно плюнуть, перекреститься, а лучше обойти неприятность другой улицей. Наверное, подоб-ный случай описан в Евангелии, когда встретившись с бедолагой, прохожие, согласно поверий, стара-лись его обойти (Лука,10:31). Легенды говорят, что даже индийского принца Гаутаму, будущего Будду, с детства оберегали от встреч с больными и старыми людьми, чтобы его миновала сия чаша.

Все эти предубеждения древних, наверное имеют свой смысл, но видимо не отвечают на главный вопрос. Почему, современные «захватчики» власти, убив прежних правителей и захватив власть в мире или к.л. государстве, не переняли мудрость прежних? Захватив белую страну, «белыми» не стали. Не стали своими и ее народу. Лучше ли современное общество по сравнению с древним? Нужно ли было разрушать прежние государства «до основания, а затем…» строить гораздо худшее? И вообще, есть ли смысл покорять к.л. государство, чтобы жить на его лаврах, или проще строить что-то свое, благо, что на Земле территорий для благотворной деятельности человека всегда было много. Казалось бы, разве нельзя было доказать свой интеллект построением своего общества, а не отнимать его у кого либо, тем более, не предлагая ничего лучшего? К примеру, что предложили нового или лучшего «новые русские» после 1917 года? Бóльшую свободу, более материальный достаток, бóль-шую безопасность, большую духовность? На все эти многочисленные вопросы следует один ответ - нет. И это можно отнести к почти любому современному правительству мира. Современная «косми-ческая» цивилизация вряд ли может похвастаться даже особыми техническими достижениями, и даже в военной сфере разрушений. Все это уже было, и на более высоком уровне.

Еще одна мудрость древних говорила, что убивший мужа, должен взять в жены его супругу (или жену погибшего брата?). Эта мудрость древних, возможно, говорит именно о «патернальных » зако-нах древних государств, что победитель, по законам древних войн, должен проявить благородство и считать побежденных своими «детьми». То есть, по логике, победитель - это тот, кто не только силь-нее в военном искусстве, а тот, кто сможет и больше дать как правитель. Не озираться как вор, залез-ший в чужую квартиру, а жить не только не боясь, но и делами доказывая новым своим согражданам, что он хозяин, а не вор. Трудно восстановить все правила ведения войн в древности, но возможно этим принципом руководствовался Александр Великий, покоривший страны Азии и, давший равные права покоренным народам. Но «новые русские», «взявшие в жены» Россию, не стали, ни ее хозяевами, ни «отцами ее детей». Остались чужими «зелеными человечками» с автоматами, боящимися свой народ.

Более того, целью захватчиков, по-видимому, было, не столько управление государством или Империей, а сколько уничтожение белой расы. По крайней мере, самые «странные» и самые страшные разрушительные войны происходили именно в Европе.

Если рассматривать данные официальной переписи населения России с 1897 г., то можно обнару-жить, что ежегодный прирост России в царское время в 3-4 млн. человек в год, постепенно в советские годы «сошел на нет», и даже привел к «отрицательному приросту». Как тут не поверить, что «в СССР секса не было».

Судя по переписи, население России (без Финляндии и Холмской Руси) к 1914 г. было 175 млн. жителей. По переписи 1926 г. в СССР стало - 147 млн., в 1933 - 168 млн., а в 1937 г. - 162 миллиона. Данные переписи 1937 г. Сталин объявил диверсией и расстрелял переписчиков, в 1939 г. заявив, что в стране живет 170 миллионов. …Исследователи считают, что при переписи населения, Романовы скрыли истинные данные, скорее всего, занизив численность населения. …Видимо, эту привычку махинаций с цифрами, переняли и советские статисты.

Анализируя эти данные, можно сделать выводы, что если Россия прирастала как минимум на 3 млн. в год, то к 1917 г. она должна была иметь 185 млн., а к 1926 г. было бы где-то 215 млн., но перепись дала 147, т.е. гражданская война и первые пятилетки правления большевиков унесли где-то 68 млн. человек. Конечно, кто-то уехал и рождаемость в войну уменьшилась, но цифры все равно потрясают. С 1926 г. по 1933 г. прирост вернулся к цифре 3 млн. в год, но к 1937 опять ушел в минус. И это при том, что не было ни гражданской, ни внешних войн. В 1937–1938 гг. в СССР по данным статистики подверглось аресту 3, 14 млн. чел., из них 1,57 млн. – по обвинению в политических преступлениях. Скорее всего, и эти данные далеки от истины. К 1941 г. в СССР проживало якобы 195 млн.человек. Поскольку в советской статистике много фальсификаций, то специалисты приводят примерные цифры населения СССР только к 1957 г. - где-то 200 миллионов. То есть, несмотря на прибавление к СССР территорий Прибалтики, население за 15 лет практически не приросло. О чем может говорить от-сутствие прироста? Может люди не рожали? Нет, скорее всего, прирост примерно 3 млн. в год никуда не делся и в СССР, и с 1941 по 1957 г. (за 16 лет) рожденные 48 млн.чел. были «потеряны» во время войны и послевоенных пятилеток. Если в войне, якобы, погибло около 30 млн.чел., то остальные 18 млн. были уничтожены за последующие 11 лет «мирной» жизни - больше, чем по 1,5 млн.чел. в год.

…Если оценить статистику населения г. Владимира (т.н. столицы Русского княжества), то согласно Википедии, город не имел прироста жителей с 1985 (приход Горбачева - 319 тыс. жит.) и до 2005 г. (310 тыс.) - 20 лет люди в городе не рожали? И такова ситуация не только во Владимире. В Екатерин-бурге - столице Урала, население «не рожало» 26 лет, с того же 1985 по 2011 год. В Ярославле - сто-лице Верхнего Поволжья, люди «не рожали» 25 лет: с 1991 г (638 тыс.) по 2016 г. - 606 тыс. жителей. Архангельск: 1973 г. - 362 тыс., 2016 г. - 351 тыс. … прироста не было 43 года.

Кто мог уничтожать население в мирное время, и могло ли это быть «спланированной» акцией? Не-ужели этим занималось правительство? Думаю, что не исключено, т.к. это соотносится со всей поли-тикой, враждебной белой расе, новой власти, начиная с Романовых. Если Романовы были врагами Руси, то они, скорее всего, умышленно сильно занизили численность Империи, готовя цифры к боль-шой войне против словен. Впрочем, они не только готовили, но именно Романовы ее и развязали. Вой-на с Францией, Швецией, Балканские войны, с немцами, Японией, Турцией и прочие войны, унесли миллионы словенских жизней, и это за 100 лет их власти. Есть от чего скрывать истинную статистику.

Насколько Романовы могли занизить численность населения? Вызывают большие сомнения цифры по Сибири, да и по Европейской части Руси, цифры, явно занижены. Вся Сибирь (почему-то нет Даль-него Востока и Маньчжурии?) к 1914 г. составляет всего 10 млн., меньше чем в Привисленских губер-ниях. Даже на картах С.Ремезова 17 в. (!), вся Сибирь и ДВ были застроены городами. Если «офици-альная убыль» населения с 1917 по 1926 год - 86 млн., то, учитывая враждебность новой власти к Руси и традиции советских приписок, эту цифру можно умножить как минимум на два. Скорее всего, сильно занижены «потери» и в ВОВ и в советский период, и о них можно только предполагать.

Сейчас все чаще говорят, что в ставке Гитлера у Сталина были свои люди, даже, чуть ли не сам Борман. Скорее всего, «свои» люди были и у Гитлера в ставке Сталина. Может быть, они друг другу скидывали сведения об обстановке «своих» войск? По крайней мере, похожие случаи историки нахо-дят в Гражданской войне. К примеру, двух братьев Свердловых, служащих в противоположных лаге-рях, некоторые считают «посредниками» между красными и белыми. Поражает весь ход ВОВ и Граж-данской войн. После того, как белые силы почти объединились и повели наступление на Москву, при-ходит Колчак и начинается отступление. Причем, часто, белые бежали на всех фронтах, не преследуе-мые никакими войсками, только из-за приказов командования. И Гитлер и Сталин, по утверждениям историков, назойливо вмешивались в планы проведения боевых операций, значительно увеличивая потери «своих» войск. Как объяснить «беспечность» Сталина, знавшего о концентрациях немцев и «проморгавшего» начало войны, приведшей к значительным потерям. Историки утверждают, что Ста-лин даже намеревался первым наступать. Причем Сталина нельзя назвать большим сторонником Ин-тернационала и Мировой Революции, и поэтому его планы на начало войны ничем нельзя объяснить. Нельзя объяснить и планы Гитлера протии СССР, хотя, он особо и не скрывал, что целью войны было - уничтожение словен, но начать войну с противником, превосходящим хотя бы по численности насе-ления, можно было только по какой-то договоренности. Истинной целью войны, было, по-видимому - истребление белой расы. Чем можно объяснить распыление сил немцев в «блицкриге» при взятии Москвы, не обеспечение войск зимней одеждой Гитлером, странная гибель огромной армии Паулюса, оставшейся без поддержки, и многие другие явные промахи немцев. Что примечательно, при массиро-ванной бомбежке Москвы и практически открытости Кремля, ни одна бомба на Кремль не упала. По-хожие события происходили в Русско-Японскую войну. Почему-то бомбы, как по-наводке, поражали именно командиров-героев и не падали на генералов-предателей. Про Курскую битву можно сказать, что она была спланированной мясорубкой. Обе стороны особых маневров не проводили, а только кон-центрировали силы на известных обоим сторонам плацдармах. В целом, весь ход боевых действий ВОВ и Гражданской войны можно назвать «спланированной мясорубкой», с задачей - чтобы погибло как можно больше европейцев. Причем, на стороне немцев воевали и словене: чехи, румыны, венгры и другие, да и самих немцев, как показал анализ предыдущих глав, можно назвать словенами.

Разве не похожи эти «немцы» на обычных парней из какой-нибудь Рязани или Вологды? Если их переодеть в русскую форму, то замены никто не заметит. Причем в довоенные и послевоенные годы в СССР также была мода носить волосы, зачесанные назад.

Можно сказать, что в ВОВ воевали, также, братские народы.

… русские парни. Можно сравнить...

Некоторые исследователи склонны приписывать основное снижение прироста населения только в правление Сталина. Трудно оценивать результаты аналитиков при сплошной фальсификации статис-тики, но все исследователи приходят к выводу, что и СССР и СНГ не способствовали росту благопо-лучия и приросту населения. Ниже - один из графиков рождаемости до 2002 г., которому нельзя не верить, учитывая то, что большие семьи на Руси были не только у крестьян, но и у элиты.

Не думаю, что и после 2002 г. рождаемость заметно улучшились. … Если только у приезжих азиаток.

Про уничтожение «своего» народа большевиками, может говорить и необъяснимые действия Лени-на, который сначала был за «поражение своего правительства» в войне 1914 г., но придя к власти в 1917 г., продолжил бессмысленную войну, развязанную Романовыми с Германией. Даже Колчак, несмотря на поражения от красных, упорно продолжал поставлять новобранцев Сибири в красную армию (!), на войну с немцами, т.к. после 1917 г. западными фронтами уже командовали красные командиры. Откуда такое согласие у большевиков и белых в вопросе войны с немцами? Про Колчака еще можно сказать, что он один из первых, еще командуя Черноморским флотом, организовывал на юге первые Советы. В его расстреле, как и расстреле Романовых, также много странностей.

Все правление Романовых и последующей за ними власти ВКПб, можно назвать геноцидом словен-ской (европейской) расы. Несомненно, что формально Романовы продолжали играть роль императо-ров мира, но фактически, «не смогли» предотвратить захват арабами Испании, турками Балкан, ки-тайцами и японцами территорий ДВ. Как уже предполагалось, именно Романовы заселяли азиатами и «немцами» территории ВКЛ и Поволжья. Много вопросов и по заселению неграми Америки. Сейчас можно констатировать, что «почернела» вся эллинистическая «белая» Греция, Италия, Франция, да и уже в исконно «арийских» землях: Германии, Швеции и других северных европейских странах, белокурых и голубоглазых жителей уже не более 20 %. Тенденция – налицо. Может кому-то хочется, чтобы белая нация исчезла с лица Земли?

В гл. 4.1. отмечалось, что белая раса была не