8 июня 2002 г. в 22 ч.55 мин. в квартиру гражданина Михаила Петровича Соснина, проживающего п. Белый Яр, ул. Овражная, 15 под предлогом осмотра продаваемого им жилья вошли трое неизвестных, скрывающих свои лица под масками из сетчатой материи.
Один из них, мужчина среднего роста и крепкого телосложения, говоривший низким голосом, был вооружен пистолетом. Угрожая им, он усадил на пол Соснина и находившегося у него родственника, Владимира Ивановича Михайлова, пришедшего за тридцать минут до нападения, связав им руки сзади веревкой, вынутой из имевшейся у него спортивной сумки зеленого цвета.
После этого другой преступник, худощавый мужчина высокого роста, с татуировкой в виде ромба с буквой «Р» посредине среднего пальца левой руки, подошел к платяному шкафу и, порывшись в сложенном на одной из полок белье, извлек завернутые в полотенце три банковские упаковки сторублевых купюр и пятьдесят купюр достоинством в 50 рублей, которые положил в названную спортивную сумку.
Затем вооруженный преступник стал требовать у Соснина доллары, которые тот собрал для покупки иномарки, угрожая в случае отказа расправиться с ним.
Услышав ответ Соснина о том, что он уже передал доллары тем, кто доставит ему машину из Владивостока, преступник выстрелил вверх рядом с головой Соснина, а затем нанес удар рукояткой пистолета по голове Михайлова, отчего последний упал на пол, из раны на его голове стала сочиться кровь.
Увидев это, Соснин сказал, что доллары лежат в картонной коробке из-под будильника на верхней полке стеллажа в кухне.
Встав на табуретку, стрелявший преступник сбросил на пол несколько жестяных коробок, достал картонную, после чего, открыв ее, вытащил оттуда перетянутую резиновым жгутом пачку десятидолларовых купюр на общую сумму три тысячи долларов и положил их в зеленую спортивную сумку.
Затем он налил из стоящей на столе бутылки полстакана водки и, выпив, откусил от куска сыра, лежавшего на тарелке.
В это время третий преступник, оставшийся после входа в помещение у окна и время от времени смотревший в него, махнул рукой сообщникам, показывая знаками, что нужно уходить.
Уходя из комнаты, худощавый мужчина высокого роста взял стоявший на телевизоре видеомагнитофон «Sony» и также положил его в спортивную сумку.
Вооруженный преступник приказал Соснину и Михайлову не двигаться в течение тридцати минут, пригрозив в противном случае расправиться с ними.
В ходе осмотра места происшествия на свежевскопанной цветочной клумбе у дома Соснина обнаружены две дорожки объемных следов, ведущих в сторону автобусной остановки; в кустах у дороги, примерно в десяти метрах от дома Соснина по направлению к остановке автобуса, найдены две маски из сетчатой материи.
Через четыре дня в ресторане п. Белый Яр «Северные широты» за совершение мелкого хулиганства был задержан Павел Антонович Жаткин, 1964г.р., образование незаконченное высшее, проживает в п. Улу-Юл Первомайского района, КПД-1, кв. 8, ранее судимый за кражу, у которого при личном досмотре был обнаружен пистолет ТТ с тремя патронами.
Жаткин пояснил, что он пришел в ресторан с двумя девушками, а указанный пистолет нашел двадцать минут назад в туалете ресторана и намеревался сдать его в милицию по окончании праздничного вечера.
Решение:
В фабуле задания содержится описание такого преступления как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ[7]). Согласно абз.2 п. 21Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[8] под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ[9]), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под нападением понимают открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, в данном случае, описанном в фабуле, агрессивно-насильственное воздействие на родственника Соснина. Кроме того, применение насилия в отношении родственника Соснина является также является признаком разбоя, хотя и применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к постороннему лицу, которое может воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.
Объектом является конкретная форма собственности, а также здоровье лица, подвергшегося нападению.
Субъект - лицо, достигшее 14 лет.
Это преступление характеризуется прямым умыслом; имеет ряд обстоятельств, отягчающих ответственность, а именно: совершение посягательства группой лиц по предварительному сговору; неоднократность; причинение значительного ущерба.
Объективная сторона разбоя характеризуется изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинением этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, противоправностью этих действий и безвозмездностью их совершения.
Способ совершения преступлений как основной элемент криминалистической характеристики разбойных нападений заключается в последовательном осуществлении ряда психофизических действий, направленных на достижение желаемого результата, связанных с подготовкой, нападением или открытым похищением имущества и сокрытием следов содеянного.
В качестве основных признаков разбоя можно выделить такие как нападение; цель завладения имуществом; применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; угроза применения насилия.
По объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.
Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.
- типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования данного вида преступления и типовые следственные версии;
На первоначальном этапе расследования разбоев складываются такие типичные следственные ситуации:
1) преступник задержан с поличным на месте преступления или сразу же после его совершения;
2) преступник задержан при сбыте похищенного;
3) задержаны скупщик или сбытчик похищенного имущества, которым известен преступник;
4) преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно;
5) преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он появляется, и т.п.);
6) преступник неизвестен и о нем нет никаких данных;
7) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, злоупотребляющими спиртными напитками;
8) преступление совершено лицами по «наводке», вероятно, что наводчики знают потерпевших или людей из их окружения.
Для разрешения вышеперечисленных следственных ситуаций выдвигаются следующие типовые версии.
1. Преступление совершено известным конкретным лицом. В таком случае система следственных и оперативно-розыскных действий может быть такой: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос.
2. Преступление совершено непосредственно сбытчиком похищенного или кем-либо из числа его связей. В данной ситуации основными следственными действиями являются личный обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого, а также изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого. К числу первоначальных следственных действий относятся осмотр места происшествия, допросы потерпевших, установление возможных очевидцев преступления и их допросы.
3. Преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или другие преступления. После задержания скупщика или сбытчика необходимо провести личный обыск, осмотр места задержания и допросы. После этого необходимо произвести обыски по месту жительства, месту работы задержанного, следственным и оперативным путем установить его связи, которые исследуются в основном негласными методами, изъятые вещи и ценности предъявляются для опознания, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию. При необходимости по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника, передавшего или продавшего похищенные ценности, осуществляется его задержание, производятся обыски, допросы и другие первоначальные следственные действия.
4. Преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления, а также за угоны автотранспорта. После производства первоначальных следственных действий, таких, как осмотр места происшествия, допросы потерпевших и свидетелей, обыски по месту жительства и работы преступника, необходимо направить усилия на установление всех возможных связей подозреваемого, анализируя соответствующие учеты, допрашивая родственников, друзей и соседей несовершеннолетнего, окружение по месту его учебы или работы, провести оперативную проверку и последующие допросы выявленных лиц, наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию. Эффективным следственным действием является осмотр записных книжек, блокнотов, телефонных справочников и т.п., принадлежащих подозреваемому или связанным с ним лицам. После установления местонахождения преступника производятся его задержание, допросы, обыски (личный, на месте его задержания и т.д.), другие следственные действия по его изобличению.
5. Преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом. Комплекс следственных и оперативно-розыскных действий в таком случае расширяется. Расследование данной группы преступлений нужно начинать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия: преследование по «горячим следам», перекрытие возможных путей отхода преступника, подворно-поквартирный обход и др. При расследовании грабежей и разбойных нападений обязательно должны использоваться данные о признаках внешности преступников (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки о приметах преступников, применяются фотоальбомы (фототеки), составляются субъективные портреты, используются средства массовой информации. В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, розыскных, оперативно-справочных учетов, а также экспертно-криминалистических картотек и коллекций. Это позволит выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими лицами. С этой же целью должны проверяться пули, гильзы, изъятые при расследовании разбойных нападений. В случае похищения так называемых «номерных» вещей (часов, магнитофонов и др.) надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующие местные и федеральный учеты в информационных центрах МВД РФ. Внимание должно уделяться проверке мест возможного сбыта похищенного: скупочных и комиссионных магазинов, ломбардов, рынков, вокзалов и других объектов.
6. Преступление совершено «гастролерами». Содержание комплекса следственных и оперативно-розыскных действий во многом сходно предыдущему. Необходимо выработать четкие направления раскрытия преступлений. Основными направлениями могут быть: поиск преступника по «горячим следам», проведение подворно-поквартирных обходов с целью выявления данных о преступниках и поиска очевидцев (свидетелей), поиск похищенного имущества, поиск преступников, основанный на анализе данных по способу совершения преступлений; использование иных учетов информационных центров, а также максимальная активизация негласной оперативной работы и проверка подучетного контингента и лиц из ближнего и дальнего окружения потерпевших.
Кроме того, можно выдвинуть еще ряд версий, например, преступление совершено лицами, длительное время не работающими, злоупотребляющими спиртными напитками; преступление совершено по «наводке», при этом вероятно, что наводчики знают потерпевших или людей из их окружения. Для проверки всех перечисленных выше основных версий с учетом особенностей типовых следственных ситуаций особое значение приобретает использование централизованных криминалистических учетов.
Версии, которые могут быть выведены на основе информации, содержащейся в конкретной фабуле преступного деяния.
А. Преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом. В пользу этой версии свидетельствует дерзость, с которой совершено преступление, четкое распределение ролей, использование огнестрельного оружия, т.е. все говорит о том, что преступное деяние совершается не в первые.
В. Преступление совершено по «наводке», при этом вероятно, что наводчики знают потерпевших или людей из их окружения. Преступники знают о намерении потерпевшего приобрести автомобиль и, соответственно, о имеющейся крупной сумме денежных средств. Кроме того, преступники обладают информацией о намерении Соснина продать принадлежащую ему квартиру, что явилось предлогом для проникновение в жилище потерпевшего. То есть, об обстоятельствах личной жизни Соснина преступники достаточно информированы.
D. Преступление совершено лицами, длительное время не работающими, злоупотребляющими спиртными напитками. В пользу данной версии свидетельствует тот факт, что несмотря на присвоение достаточно крупной суммы денег, принадлежащих потерпевшему Соснину, преступники похищают магнитофон, также принадлежащий Соснину, стоимость которого незначительна и несоотносимая с похищенной суммой.
- планирование расследования (оптимальный план работы по уголовному делу, изложенному в фабуле);
Планирование расследования разбойного нападений обусловливается складывающейся следственной ситуацией и в первую очередь тем, имеются ли на начальном этапе подозреваемые или они пока отсутствуют. Если удастся задержать преступников во время розыска по «горячим» следам или сразу же после допроса потерпевших, свидетелей-очевидцев или соседей, прямо указывающих на лиц, которые могли совершить преступление, то в данной ситуации планирование будет направлено к цели выявления и собирания доказательств, подтверждающих причастность задержанных лиц к расследуемому событию, проверке возможного их участия в других аналогичных преступлениях, совершенных на подведомственной территории или в прилегающих районах.
В том случае, если преступникам после совершения разбоя удастся скрыться, то расследование начинается при отсутствии подозреваемых. В таком случае при выдвижении версий и разработке плана расследования основное внимание обращено на собирание доказательств, выявление и задержание подозреваемых. Главное в работе над таким планом — выдвижение и проверка версий относительно лиц, которые могли совершить разбойное нападение. Анализируются и учитываются обстоятельства данного преступления, а также опыт, накопленный при раскрытии аналогичных преступлений в прошлом. С учетом этого в плане могут быть намечены версии, предусматривающие возможность совершения кражи, грабежа или разбойного нападения лицами ранее судимыми за такие же преступления или другие тяжкие преступления; имеющими или могущими иметь оружие (в нашем случае пистолет); гастролирующими по городам и областям с целью совершения преступлений; бежавшими из мест лишения свободы; совершившими аналогичные преступления на территории, подведомственной соседними органами внутренних дел (определяется по особенностям выбора жертвы, объекта и предмета преступного посягательства, времени совершения преступления и иным действиям преступников и их приметам). В описанном в задании случае преступники были в масках, следовательно по описанию очевидцев возможно подобрать сходную одежду (головной убор, куртку, пальто, костюм, рубашку и др.), сфотографировать ее на манекене и фотоснимки вместе с описанием имеющихся примет также использовать в розыскной работе. Кроме того, свидетельские показания потерпевших о приметах преступников будут дополнены результатами исследований обнаруженных следов пальцев рук, отпечатков ног, отпечатков зубов, пулей, изъятой с места нападения, т.к., например, по следам обуви возможно определять примерный рост преступников, особенности походки, тип, вид, фасон, размер обуви, особенности ее износа и ремонта. По следам рук они могут установить рост, возраст, характерные особенности ладони и пальцев преступника, оставившего след.
- первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные действия, вытекающие из фабулы задания (конкретный их перечень);
После ознакомления с обстановкой на месте происшествия определяется начальный план действий оперативного состава и следователя. Следователь с участием понятых, специалистов и эксперта-криминалиста приступает к осмотру места происшествия, для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании, а именно: характер обстановки места происшествия; пути подхода и ухода преступников; возможность подхода к месту преступления незамеченным; места возможного наблюдения свидетелями действий преступников; наличие следов пребывания людей на месте происшествия. Также необходимо произвести допросы (опросы) потерпевших Соснина и Михайлова, очевидцев и других потенциальных свидетелей (например,соседей из близлежащих домов).
Одновременно с осмотром необходимо провести оперативные мероприятия: принять меры преследования преступников с использованием служебной собаки, особое внимание по ходу преследования обращать на предметы и вещи, которые могли быть спрятаны, оставлены или утеряны преступниками (маски, оружие, сумки и проч.).
Блокировать места возможного появления разыскиваемых (квартиры, притоны, железнодорожные и речные вокзалы, рестораны и т.п.).
Установить патрулирование дорог по маршрутам возможного движения преступников.
Информировать органы транспортной и территориальной милиции соседних регионов о розыске преступников.
Проверить лиц по оперативным учетам органов внутренних дел.
Вести наблюдение за местами возможной реализации похищенного магнитофона (на вещевых рынках, в скупках).
Поставить на учет и проверить по учетам пулю, обнаруженную на месте происшествия.
Установить какие маршруты городского и загородного транспорта в это время могли осуществлять посадку-высадку пассажиров вблизи места происшествия (с целью установления возможного направления движения преступников).
Вести работу по выявлению подозреваемых из числа лиц: находящихся в розыске, ранее совершавших преступления аналогичным способом; ведущих асоциальный образ жизни, находящихся под административным надзором.
- протокол осмотра места происшествия согласно фабуле задания;
Прилагается.
- постановления о назначении соответствующих судебных экспертиз, которые необходимо провести по указанному уголовному делу.
В данном случае необходимо назначить проведение следующих видов судебных экспертиз:
1. Судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего (Михайлова В.И.) с целью установления наличия и характера телесных повреждений, степени их тяжести;
2. Баллистическую экспертизу изъятой пули и изъятого у гр. Жаткина П.А. пистолета ТТ с целью установления причастности указанного гражданина к разбойному нападению на Соснина М.П.;
3. Трасологическую экспертизу следов ног, оставленных на клумбе у дома Соснина М.П., следов от укуса зубами (для определения конкретного человека, оставившего следы зубов на месте происшествия, индивидуальных особенностей зубного аппарата человека, оставившего следы (расположение зубов, наличие дефектов, протезов и т.п.).
4. Дактилоскопическую экспертизу изъятых следов пальцев рук (указанная экспертиза позволяет установить конкретного человека, оставившего следы рук на месте преступления; его пол, возраст и индивидуальные особенности).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы
09.06.2002п. Белый Яр
Следователь следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области лейтенант юстиции Малахов А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденного по ст. 162 УК РФ,_____________________________
УСТАНОВИЛ:
Гражданину Михайлову Владимиру Ивановичу, 1956 г.р., в 23 часа 15 минут 08 июня 2002 года неизвестные правонарушители нанесли ударов рукояткой пистолета в голову. Михайлов В.И. после удара упал на пол.____________________________________________________
Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области Яковлеву И.И.________________________
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:_________
- Давность и механизм образования телесных повреждений?________
- Характер и степень вреда, причиненного здоровью?_____________
3. В распоряжение эксперта предоставить амбулаторную карту больного Михайлова В.И.____________________________________
4. Разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.
Следователь __________ Малахов А.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении трасологической экспертизы
14.06.2002п. Белый Яр
Следователь следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области лейтенант юстиции Малахов А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденного по ст.162УК РФ,___________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области находятся материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденное по факту разбойного нападения по адресу: п. Белый Яр, ул. Овражная, д. 15. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы обуви на две светлых дактопленки. В настоящее время по делу возникла необходимость в проведении трасологической экспертизы.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что по делу требуется применение специальных познаний, руководствуясь ст.ст.195, 199 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему делу трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО Томского РОВД г. Томска.
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:___________
-пригоден ли след обуви, изъятый на две светлые дактопленки по адресу: п. Белый Яр, ул. Овражная, д. 15 для идентификации?___________________
- Каким конкретно участком подошвы ноги (обуви) они оставлены? Какой ногой оставлен данный след?______________________________________
- Не оставлены ли данные следы потерпевшими?________________________
- Каков механизм образования следов обуви? При совершении каких действий (ходьба, бег и др.) они оставлены?__________________________
- В каком направлении передвигался человек, судя по следам его обуви?___
- Обувью какого типа (мужской, женской), фасона, модели оставлены данные следы?_________________________________________________________
- Каков размер обуви, отобразившейся в следах?______________________
- Какие выводы можно сделать по данным следам об особенностях оставившего их человека и его состоянии?___________________________
- Какие индивидуальные особенности имеет обувь, судя по следам?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, след обуви, изъятый на две светлых дактопленки в конверте.________________________________________________________
4. Поручить начальнику ЭКО Томского РОВД г. Томска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.____________________________________
Следователь __________ Малахов А.Г.
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ мне разъяснены
«______» ______________ 2002 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ____________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении трасологической экспертизы
15.06.2002п. Белый Яр
Следователь следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области лейтенант юстиции Малахов А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденного по ст.162УК РФ,___________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области находятся материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденное по факту разбойного нападения по адресу: п. Белый Яр, ул. Овражная, д. 15. В ходе осмотра места происшествия был изъят кусок сырасо следами зубов человека в виде надкуса. В настоящее время по делу возникла необходимость в проведении трасологической экспертизы.__________________________
С учетом изложенного и принимая во внимание, что по делу требуется применение специальных познаний, руководствуясь ст.ст.195, 199 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему делу трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО Томского РОВД г. Томска.
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:___________
- Имеются ли на представленном предмете следы зубов человека?
- Если да, то пригодны ли они для идентификации человека?
- Одним и тем же или разными лицами они оставлены?
- Не оставлены ли данные следы потерпевшими?_____________________
- Если да, то какими конкретно зубами?
- Каков механизм образования данных следов?
- Какими конкретно зубами какой челюсти оставлены данные следы?
- Каковы особенности строения зубного аппарата человека, судя по следам его зубов?
- Какие выводы могут быть сделаны о человеке, оставившем следы зубов?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее_______ постановление, кусок сыра, со следами зубов виде надкуса (помещен в стеклянную банку, емкостью 0,5 л, закреплен в ней с помощью бумаги, закрыт плотной крышкой.__________________________________________
4. Поручить начальнику ЭКО Томского РОВД г. Томска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.____________________________________
Следователь __________ Малахов А.Г.
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ мне разъяснены
«______» ______________ 2002 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дактилоскопической экспертизы
12.06.2002п. Белый Яр
Следователь следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области лейтенант юстиции Малахов А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденного по ст.162УК РФ,___________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области находятся материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденное по факту разбойного нападения по адресу: п. Белый Яр, ул. Овражная, д. 15. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук на пяти листах дактилопкопической пленки. 12.06.2002 были получены дактилоскопические отпечатки пальцев задержанного гр. Жаткина П.А. В настоящее время по делу возникла необходимость в проведении дактилоскопической экспертизы._____________________________________________________
С учетом изложенного и принимая во внимание, что по делу требуется применение специальных познаний, руководствуясь ст.ст.195, 199 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему делу дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО Томского РОВД г. Томска._______________________________________________________
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:___________
- имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?_________________________________
- каким пальцем какой руки оставлен данный след?____________________
не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?_________________
- не оставлены ли следы рук одним лицом?___________________________
- не оставлены ли данные следы потерпевшими?_______________________
-каков примерный возраст человека, оставившего следы рук?____________
- не оставлены ли данные следы подозреваемым Жаткиным П.А. 1964 г.р.,ранее судимый за кражу, дактилокарта которого находится в ИЦ УВД?___
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, следы пальцев рук, изъятые на шести дактопленках в конверте.________________________________________________________
4. Поручить начальнику ЭКО Томского РОВД г. Томска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.____________________________________
Следователь __________ Малахов А.Г.
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ мне разъяснены
«______» ______________ 2002 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт _____________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении баллистической экспертизы
14.06.2002п. Белый Яр
Следователь следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области лейтенант юстиции Малахов А.Г. рассмотрев материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденного по ст.162УК РФ,___________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отделения районного отдела внутренних дел по Верхнекетскому району Томской области находятся материалы уголовного дела № 0906/2002, возбужденное по факту разбойного нападения по адресу: п. Белый Яр, ул. Овражная, д. 15. В ходе осмотра места происшествия была изъята пуля. 12.06.2002 было задержано лицо с оружием-пистолет. В настоящее время по делу возникла необходимость в проведении баллистической экспертизы.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что по делу требуется применение специальных познаний, руководствуясь ст.ст.195, 199 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему делу баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКО Томского РОВД г. Томска._______________________________________________________
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:___________
- Является ли изъятый объект огнестрельным оружием, если является, к какому виду относится?____________________________________________
-Производился ли из оружия выстрел после последней чистки? Если да, то каким зарядом (порохом, массой спичечных головок) был заряжен патрон?
-Пригодно ли оружие для производства выстрелов; если не пригодно, то по какой причине?__________________________________________________
-Для стрельбы какими патронами предназначено оружие, какие патроны могут быть использованы в нем для стрельбы с качестве патронов-заменителей?___________________________________________________
-Имеются ли на оружии фирменные знаки, клейма завода-изготовителя? Если да, то на каком заводе изготовлено оружие, его номер, год изготовления?
-Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на оружии? Если да, то каково содержание уничтоженных обозначений?_____________
-Принадлежит ли представленный предмет к самодельному огнестрельному оружию?_________________________________________________________
-Не использовались ли при изготовлении (переделке) оружия детали и узлы заводского изготовления?__________________________________________
-Каково пробивное действие снаряда, выстреленного из данного оружия в конкретную преграду?__________________________________________
-Каково убойное действие (удельная кинетическая энергия) снаряда, выстреленного из представленного самодельного оружия на расстоянии 6 м от дульного среза?_______________________________________________
-Являются ли объекты патронами к оружию, если да, то принадлежат ли они к боеприпасам, пригодны ли они для стрельбы?_________________________
-Для какого вида оружия предназначены патроны (военного, охотничьего, спортивного, газового)?____________________________________________
-В каких моделях оружия патроны могут быть использованы для выстрела в качестве патрона-заменителя?_______________________________________
-Каким способом изготовлен патрон?_________________________________
-Не выстрелены ли пули из оружия, изъятого у гр. 12.06.2002?____________
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, пулю, изъятую на месте происшествия, пистолет, изъятый 12.06.2002 у гр. __________________________________________________
4. Поручить начальнику ЭКО Томского РОВД г. Томска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.____________________________________
Следователь __________ Малахов А.Г.
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ мне разъяснены
«______» ______________ 2002 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт _____________________
(Судебно-баллистическая экспертиза проводится в случаях применения огнестрельного оружия, последующего изъятия и приобщения к (материалам дела экземпляров данного оружия, а также пуль, гильз, (пыжей и дроби.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ/»Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, 2003.
3. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2006. 748 с.
4. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков.— М.: Юристъ, 2005. — С. 60.
5. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-990 с.
6. Криминалистика: учебник /под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 2005.-612 с.
7. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
8. Шурухнов Н. Г. Расследование краж: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003. 112 с.
[1] Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. -