Ответ: Рассматривая вопрос о причине пожара, необходимо отметить, что по сложившейся в практике методике установления причин пожаров, версии по причине пожара при экспертном исследовании могут быть исключены или приняты по следующим основаниям:
· положению установленного места возникновения пожара (очага пожара) и особенностям его развития;
· особенностям обстановки, предшествовавшей пожару и сложившейся на момент его возникновения;
· специфическим проявлениям причины;
· времени возникновения пожара;
· обнаружению на месте пожара вещественных доказательств (различных устройств или их остатков, бывших орудиями поджога, участков эл. проводки с характерными оплавлениями и др.), исследование которых непосредственно может указать на причину пожара.
Учитывая изложенное, выдвижение версий по причине пожара для их дальнейшего анализа производится, прежде всего, с учетом установленного места возникновения пожара и наличия возможных источников зажигания в этом месте. Проверка выдвинутых версий включает в себя два момента: опровержение версий, противоречащим фактам объективной действительности, и доказывание достоверности одной версии, оставшейся после исключения всех остальных. Процесс проверки выдвинутых экспертных версий осуществляется, как правило, путём позитивного подтверждения или методом исключения той или иной версии. Несостоятельные версии исключаются до тех пор, пока не остаётся одна наиболее вероятная версия, оставшаяся после исключения других версий, она должна быть обусловлена и доказана фактическими данными. Оставшаяся возможная версия причины будет действительной причиной.
Наиболее вероятным источником зажигания мог послужить: малокалорийный источник тепла в виде тлеющего табачного изделия.
Рассматривая возможные источники зажигания в очаговой зоне, необходимо отметить, что в материалах дела имеются сведения, позволяющие опровергнуть версию возникновения пожара открытого огня и в результате аварийного режима работы приборов и оборудования «…в зоне горения каких либо электропроводов и электротехнических изделий не обнаружено» (Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2015 г. л.д. 9).
Таким образом, из имеющихся в распоряжении материалов дела, эксперт приходит к выводу, что версии возникновения пожара от открытого огня и в результате аварийного режима работы приборов и оборудования, как причину, целесообразно исключить. Рассмотрим версию возникновения пожара в результате воздействия малокалорийного источника тепла в виде тлеющего табачного изделия.
Как следует из объяснений гр. Томиной И.И. следует, что когда она пришла в квартиру, то обнаружила что пожар произошел на кухне, в квартире было много дыма, с помощью соседей и знакомых мы вытащили Старостина С.А. в это время диван тлел (л.д. 12). Из показаний гр. Заряева А. М следует, что когда он прошел в помещение квартиры обнаружил что пожар произошел в помещении кухни, загорелся диван на площади 1,5 м2. (л.д.11).
Из показаний гр. Старостина С.А. следует, что в квартире оставался он один, будучи в состоянии алкогольного опьянения он уснул на диване с непотушенной сигаретой (л.д.17)
Так же в материалах дела имеются следующие данные: «…по левой стороне в дальнем углу расположен пружинный диван, на котором имеется выгорание обивки, пеимущественно в центральной части на площади 1.5 м2, в зоне горения каких либо электропроводов и электротехнических изделий не обнаружено» (Протокол осмотра места происшествия от 12.12.2015 г. л.д. 9). Учитывая вышеизложенное, эксперт считает, что источником возгорания является малокалорийный источник тепла в виде тлеющего табачного изделия..
В ЫВ О Д Ы:
На основании изложенного выше анализа представленных материалов для проведения пожарно-технической экспертизы, можно сделать следующие выводы:
По вопросу № 1. Очаг пожара располагается в помещении кухни на диване.
По вопросу № 2. Источником зажигания явиляется малокалорийный источник тепла в виде тлеющего табачного изделия.
По вопросу № 3. Причиной пожара является малокалорийный источник тепла в виде тлеющего табачного изделия..
Литература
1. Батищев А.И., Зернов С.И., Карпов С.Ю. Методы решения пожарно-технической экспертизы. -М,: 2009 г.
2. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования). -СПб.: 2007 г.
3. Чешко И.Д., Голяев В.Г. и др. Комплексная методика определения очага пожара. -М,: 2009 г.
4. Зернов С.И. Основные положения пожарно-технической экспертизы: Учебное пособие. – М.: Академия ГПС, 2008 г.
5. Применение инструментальных методов и технических средств в экспертизе пожаров: Сборник методических рекомендаций / Под ред.
И.Д. Чешко и А.Н. Соколовой. СПб, СПб филиал ФГУ ВНИИПО МЧС России,
2008 г.-279 с.
6. Чешко И.Д., Юн. Н.В., Плотников В.Г. Осмотр места пожара. – М.: ВНИИПО, 2004 г.
7. Фомин А.В., Злобин С.А. ГПН: учебное пособие. -СПб, 2005 г.
8. Галишев М.А., Шарапов С.В., Попов А.В. и др. Экспертиза пожаров. -СПб.:Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2013. -294 с.
Эксперты:
А.М. Коломоец