Семинар 7. Правовой статус государственной территории и государственных границ.
Цели: целью семинарского занятия является усвоение студентами понятия, значения и особенностей отрасли «территория в международном праве, её места в иерархии основных отраслей международного права. Цель занятия состоит также в выработке у студентов умения проводить классификацию основных частей территории.
Задачи: задачей семинарского занятия является приобретение студентами практических навыков по определению правовых режимов государственной территории и государственных границ. Кроме того, задача занятия состоит в усвоении студентами правила, что государство обладает полным и исключительным суверенитетом над своей территорией.
План:
1. Возрастание значение территориальных проблем в международных отношениях.
2. Теоретико-правовая природа территории. Государственная территория. Понятие и составные части.
3. Территориальное верховенство государств.
4. Правовые основания и способы изменения принадлежности государственной территории.
5. Правовой статус государственной территории.
6. Государственные границы и их правовой режим.
7. Виды государственных границ. Договоры о режиме границ. Вопросы режима государственной границы в законодательстве Российской Федерации.
8. Закон о государственной границе РФ от 1 апреля 1993 г. (с изменениями и дополнениями).
Задания для студентов с первыми буквам фамилий: Ш-Э
Темы рефератов, эссе, презентаций:
1. Виды сотрудничества государств по правомерному использованию различных частей государственной территории.
2. Правовой статус демилитаризованных и нейтрализованных территорий.
3. Роль плебисцита при осуществлении территориальных изменений.
4. Территориальное верховенство государств.
5. Способы обеспечения правового режима государственной территории.
6. Способы изменения принадлежности государственной территории.
7. Порядок изменения внешних и внутренних границ государства.
8. Стадии установления государственных границ.
9. Демилитаризация государственной территории.
10. Повышение роли территории в современных условиях.
11. Порядок пересечения государственной границы лицами, транспортными средствами, различными видами продукции редкими животными.
Индивидуальные домашние задания:
№1
Тема задания: мирное разрешение территориального спора.
Описание задания:
Организуйте проведение переговоров между делегациями Армении и Азербайджана об урегулировании спора по поводу государственной принадлежности Нагорного Карабаха, при участии делегации Российской Федерации, выступающей в качестве посредника. Используйте международно-правовые акты, регулирующие порядок разрешения территориальных споров. Уточните полномочия Российской делегации, выступающей в качестве посредника в споре. Обоснуйте с точки зрения международного права позиции Армении и Азербайджана, считающих, что Нагорный Карабах должен принадлежать им. Составьте проект международного договора об окончательном урегулировании территориального спора мирными средствами между Арменией и Азербайджаном.
№2
Описание задания:
Прибалтийское государство выразило протест, в связи с тем, что норвежская подводная лодка прошла в её территориальных водах в подводном состоянии без каких-либо знаков обозначения. Её проход был зафиксирован радарами. МИД Норвегии в ответной ноте указал, что подводная лодка проходила с мирными целями и не нарушила суверенитет данного прибалтийского государства, объяснив, что действия подводной лодки были в полном соответствии с международным морским правом. Прибалтийское государство не было удовлетворено таким ответом Норвежского Министерства иностранных дел и вторично направило протест теперь уже в адрес правительства Норвегии, требуя официальных извинений и подтверждения того, что такого не будет допущено в будущем. Со ссылками на нормы международного права обоснуйте правомерность действий капитана подводной лодки и позиции Министерства иностранных дел Норвегии по данному вопросу. Аргументируйте, какие нормы международного морского права были нарушены.
№3
Описание задания:
Предметом спора между Кампучией и Таиландом, рассмотренного Международным Судом ООН в 1962 г. являлся суверенитет над окрестностями замка Преах-Вихеар. Это святилище, частично разрушенное, возведено на одном из выступов горной цепи Дангрек. Граница между двумя странами в 1904 г. и 1908 г. была установлена Францией, ответственной за международные отношения Индокитая, и Сиамом (Таиланд). Речь шла в частности о применении конвенции 1904 г. Эта конвенция установила основные контуры границы, точная линия которой должна была быть установлена смешанной франко-сиамской комиссией. В том секторе Донгрек, где находится Преах-Вихеар, граница должна была следовать линии водораздела. Карты, на основе которых смешанная комиссия установила границу, были составлены осенью 1907 г. группой французских офицеров, Среди них была карта Дангрека, в соответствии с которой Преах-Вихеар находится на территории Кампучии. На основе этой карты Кампучия основывает свои права на данную территорию. Однако, уже с 1934-1935 г.г. было очевидно расхождение между линией водораздела и линией границы (в это время было проведено топографическое исследование). В соответствии действительной линией водораздела замок должен находится в Таиланде.Правительство Таиланда обнаружило свою заинтересованность в данной проблеме в 1958 г. перед переговорами с Кампучией. Дайте международно-правовую оценку позиций Таиланда и Кампучии. Может ли Таиланд ссылаться на ошибку совершенную топографами? Может ли Кампучия ссылаться на истечение срока давности предъявления требования? Как можно определить срок давности по данному делу, если общая конвенционная или обычная норма отсутствуют?
Список используемой литературы:
1. Международное право (общая часть).Учебник. Изд-во «Статут»,Казань 2013 г.
2. Международное публичное право. Учебник. Издание пятое переработанное и дополненное. Отв. ред. д.ю.н., проф. Бекяшев К.А., М., изд-во «Проспект», 2013.
3. Международное право. Учебник. Под ред. А.Н. Вылегжанина. М. «ЮРАЙТ», 2013.
4. Международное право. Учебник. 3-е издание. Отв. ред. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Б.Р., изд-во «Норма» М., 2012
5. Тимохин К.В. Рассмотрение споров относительно островных территорий Международным судом ООН. // Московский журнал международного права, №2, 2007.\
6. Амплеева Е.Е. Влияние территориальной нестабильности государства на его международную правосубъектность//Российский ежегодник международного права 2012, Спб. 2013 г.
7. Клименко Б.М.; Порк А.А. Территория и границы СССР. М; 1985.
8. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. М; 1981г.
9. Бабурин С.М. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М; 1997г.
- Соколова Е.Л. Признание вод «историческими» в судебной практике США//Московский журнал международного права,№3,2012.