Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Нормы уголовного права не подтверждают, что деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве, такие как, например, «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается, к примеру, при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении лица, по своей воле сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ в отношении лица, добровольно сдавшего отмеченные предметы и активно содействовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом данных предметов.
Тем не менее, при вымогательстве, деятельное раскаяние, будет являться, непосредственно, смягчающим обстоятельством, так как в статье 75 УК РФ отмечено, что «после совершения всех иных преступлений (т.е. тяжких и особо тяжких) данное поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление». Принимая во внимание общественную опасность вымогательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на подобный вид преступного посягательства не распространяется.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Данное уголовное право распространяется и на вымогательство, в том случае, если оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уходит от ответственности. Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывают надлежащего воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому считаются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным, и потому уже не будет нуждаться в воздействии на него наказания. По истечении длительного времени после совершения преступления иной раз появляются и непреодолимые трудности доказательственно - процессуального характера, образующие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дел.[9]
Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по истечении существенного срока после совершения преступления поясняется и тем, что запоздалое возбуждение уголовного дела усложняет его расследование и правильное разрешение. Все это и обусловливает необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности. Под давностью привлечения к уголовной ответственности подразумевается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих обстоятельствах:
а) если истек установленный законом давностный срок,
б) если лицо не уклоняется от следствия или суда. Существование данных условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
А так же вымогательство заключает отношение к тем преступлениям, которые караются смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Следует принять во внимание, и то, что смертная казнь не может быть применена к женщинам, а также к лицам, совершившим преступление, наказуемое смертной казнью, в возрасте до 18 лет, и мужчинам в возрасте старше 65 лет, указанное заключение относительно применения этого наказания имеет отношение лишь к мужчинам, совершившим преступление в возрасте от 18 лет, но не достигших к моменту вынесения приговора 65 лет.
Помимо этого, вымогатели не относятся к лицам, совершившим некоторые из преступлений против мира и безопасности человечества. Это преступления, предусмотренные гл. 34 Особенной части УК РФ, - планирование, подготовка или ведение агрессивной войны (ст. 353), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356), геноцид (ст. 357) и экоцид (ст. 358).[10]
Следующим основанием является состояние патологического опьянения. От обычного физиологического опьянения отличается патологическое опьянение, возникающее в большинстве случаев при приеме алкогольных напитков в незначительных дозах в связи с физическим или психическим переутомлением лица. Оно объективно рассматривается как разновидность временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии патологического опьянения, признается невменяемым. Подобное состояние может возникнуть и под психологическим давлением, и от социальной действительности, что является критерием, который может подтолкнуть преступника к вымогательству. В уголовном законе существует понятие условно - досрочного освобождения. Тем не менее, подобное освобождение причисляется к исполнению наказания, что само по себе не влечет освобождение или прекращение от ответственности. Сюда можно отнести освобождение в связи с болезнью, освобождение женщин, после родов и так далее.
Прекращение уголовной ответственности в законе связано, с: отбытием срока наказания и снятием или погашением судимости; истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; истечением срока давности исполнения обвинительного приговора и при применении помилования. Прекращение уголовной ответственности очень важно для квалификации рецидивных, с точки зрения криминологии, преступлений.
При совершении нового преступления наличие судимости в большинстве случаев рассматривается как отягчающее обстоятельство, например, п. «г», ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примером также может являться примечание к с. 158 УК РФ, «…Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Κодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 - 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Κодекса». [11]
Стоит отметить, что указания в законе на определенные случаи освобождения, прекращения ответственности за вымогательство, как, например, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, обладающему правом возбудить уголовное дело, о даче взятки» не указаны, потому следует рассматривать такие вопросы исходя из общих оснований, указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ и других нормативных актах.