Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства




Конструкция квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства базируется на принципе обобщения важнейших квалифицирующих признаков в статьях главы 21 УК РФ. В соответствии с данным принципом отягчающими вымогательство являются обстоятельства, которые относятся к групповому способу совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ) либо организованной группой (п. "а" ч. З ст.163 УК РФ), к крупному размеру предмета преступления (п. "б" ч. З ст.163 УК РФ). Исключением является лишь насилие, применение которого при вымогательстве предусмотрено п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ. В том случае если насильственные действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (или, вероятно, его близких), содеянное должно квалифицироваться по п. "в" ч. З ст.163 УК РФ. Осуществление вымогательства группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст.163) считается квалифицирующим признаком потому как преступление совершается объединенными общими усилиями нескольких лиц, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности.[12]

Предварительный сговор при вымогательстве подразумевает, что заключение соглашения на совместное посягательство предшествует по времени осуществлению вымогательских действий.

Совместность при групповом вымогательстве означает взаимообусловленность действий соучастников, когда каждый участник преступления выполняет свою часть единого преступления, вносит собственный вклад в достижение преступного результата, увязывает свои действия с поведением других участников преступления. Взаимная обусловленность действий выражается или в чисто техническом распределении ролей, либо в таком распределении ролей между участниками вымогательства, которое содержит юридическое значение. Конструкция состава вымогательства дает возможность также относить к групповому вымогательству случаи, когда один из соучастников фактически исполняет все признаки объективной стороны, а действия остальных ограничиваются фактом пребывания на месте преступления с целью оказания психологического воздействия на потерпевшего. Соисполнителями вымогательства будут являться и те лица, которые осуществляют в отношении потерпевшего или его близких подлежащие самостоятельной оценке действия по осуществлению угрозы, для того, чтобы подкрепить ее реальность: уничтожение или повреждение имущества, распространение нежелательной для потерпевшего информации. При наличии оснований подобные лица должны нести ответственность по совокупности преступлений и за участие в вымогательстве, и за совершение обозначенных действий. Квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору, рассматривается, как соучастие простое (соисполнительство), так и сложное (с распределением ролей). При этом для признания группы необходимо наличие лишь одного исполнителя при одновременном наличии фигур остальных соучастников. В таком случае, например, участник сговора, непосредственно не принимавший участия в совершении действий, образующих объективную сторону вымогательства, а только, например, получающий имущество от потерпевшего, будет рассматриваться как член группы, так как он, вне всякого сомнения, совершает деяние вместе с исполнителем, а значит, сознает свою принадлежность к единой преступной деятельности, исполняемой в соучастии. Получение лицом имущества, предварительно не обусловленное данным обещанием, очевидно, может быть квалифицировано по ст.175 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем". Под организованной группой как особо квалифицирующим признаком вымогательства подразумевается устойчивая группа лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии с законодательным определением данной формы соучастия существует ряд признаков удостоверяющих об устойчивости организованной группы и позволяющих отличить ее от группы лиц, действующих по предварительному сговору.

Для организованной группы помимо прочего обязательно достижение предварительного соглашения о совершении одного или нескольких преступлений, тем не менее, в данном случае речь идет не о сговоре, а об объединении лиц в этих целях. Объединение лиц в устойчивую группу подразумевает подбор и вербовку соучастников, распределение ролей между ними, предварительное планирование преступных действий и тщательную их подготовку, техническое оснащение группы, обеспечение предварительных мер по сокрытию преступления. Как правило, об устойчивости (организованности) группы свидетельствует сравнительная длительность ее существования, прочность преступных связей и относительное постоянство входящих в нее членов, связанных общей целью занятия систематически преступным вымогательством. При неоднократном совершении преступления подобной группой в одинаковом составе или с заменой 1-2 членов устойчивость группы очевидна. Существенным отличительным признаком организованной группы, как подчеркивается в литературе, считается наличие организатора и обусловленная его ролью иерархическая система взаимоотношений в группе. В группе присутствует внутренняя дисциплина, ее члены подчиняются установкам организатора и общим правилам поведения. Более того, организованной может быть признана и такая устойчивая группа, в которой совершенно отсутствует распределение ролей (например, все участники являются фактическими соисполнителями).[13]

Цель получения имущества в крупном размере считается особо квалифицирующим признаком вымогательства. Предоставленная цель может быть удовлетворена не только от непосредственной передачи потерпевшим имущества обозначенной стоимости, но и от извлечения иной имущественной выгоды. Сознанием субъекта в таком случае в общей форме охватываются стоимостные параметры приобретенной выгоды.

Вместе с тем, законодательно закрепленный признак принадлежит лишь к одной из разновидностей предмета преступления - к имуществу. В этом выражается несоблюдение технического правила конструирования квалифицирующих признаков, в соответствии с которым квалифицированный состав должен включать в себя все признаки основного состава, в этом случае - распространяться на любые виды предмета вымогательства. Обобщенным предметом вымогательства считается имущественная выгода. Поэтому, более правильным, было бы описание в законе рассматриваемого вида вымогательства как, "совершенного с целью извлечения имущественной выгоды в крупном размере".

Вымогательство, совершенное с применением насилия. Применение насилия означает совершение умышленных действий, ограничивающих свободу, причиняющих физическую боль, нанесение ударов, побоев. Этот признак содержит также причинение насильственными действиями легкого и средней тяжести вреда здоровью в силу чего в данных случаях не требуется дополнительной квалификации соответственно по ст. ст.115 или 112 УК РФ. Роль насилия при вымогательстве заключается в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и используется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. Отмечается, что все чаще момент предъявления требования совпадает с фактическим применением насилия, что говорит о преобладании насильственного и дерзкого вымогательства. На данном основании предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, сходное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется только как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего каждый раз оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в подобных целях вымогателем могут быть совершены и иные противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.[14]

Когда применение насилия приводит к причинению тяжкого вреда здоровью, то налицо квалифицирующий признак. Имеется в виду причинение такого вреда здоровью, признаки которого изображены в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Так как причинение тяжкого вреда здоровью обозначено как последствие вымогательства, оконченным подобное преступление будет считаться с момента фактического наступления тяжкого вреда. Пункт "в" ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то отмечается совокупность преступлений (п. "в" ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ). Хотя санкция ст.163 считается более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, потому, как жизнь другого человека не является объектом вымогательства.

 

Заключение

Подводя итог, в заключение данной работы можно сделать выводы о том, что вымогательство занимает особое место в системе имущественных преступлении. С одной стороны, оно связано с насильственными хищениями и выражается в угрозе применения насилия или совершении насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещи. С другой стороны, имея своим предметом как движимое, так и недвижимое имущество, как вещь, так и имущественное право, вымогательство является схожим с мошенничеством; эти преступления сближает также такой характерный им признак, как получение виновным имущественного блага "из рук" потерпевшего, совершающего с пороком воли передачу имущества. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что вымогательство остается самостоятельным имущественным преступлением, которое по своей природе принципиально отличается и от хищения чужого имущества, и от мошенничества, и от прочих имущественных преступлений.[15]

В отличие от хищения предметом вымогательства может быть не только имущество, находящееся в момент совершения преступления в собственности или владении потерпевшего (наличное имущество), но и имущество, которое заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего (неполученные доходы, будущие имущественные блага). Вымогательство возможно и в отношении таких вещей, которые еще не принадлежат потерпевшему и не могут быть предоставлены им виновному немедленно, но могут оказаться в его распоряжении в ближайшем будущем. То, что требуемое имущество в момент совершения вымогательства может отсутствовать у потерпевшего, признает и современная наука уголовного права.

Вымогательство является способом деформации воли потерпевшего, воздействия на его психику до такого предела, что потерпевший передает имущество вымогателю или предоставляет имущественную выгоду. Данное положение заслуживает внимания, потому как позволяет правильно понять субъективную и объективную сущность деяния. Вымогатель оказывает влияние на психическую сферу личности и полностью подчиняет ее своей воле, что, предположительно, и является дополнительным объективным признаком вымогательства.[16] Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, в ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие. Наиболее часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

Анализируя практику применения законодательства об ответственности за вымогательство можно сделать вывод о том, что практические проблемы расследования вымогательства пока не нашли своего разрешения и продолжают обостряться. В задачу правоприменителя входят правильное установление совокупности признаков, составляющих содержание понятия "вымогательство", и констатирование их соответствия определенным фактам (событиям).

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: