1. Рассматривая дело по иску прокурора, судья обнаружил, что в исковом заявлении прокурора отсутствует информация об обращении к нему несовершеннолетнего истца с просьбой подать в суд заявление о восстановлении его в колледже, откуда он был отчислен в связи с проступком, которого, как утверждают истец и прокурор, истец не совершал. «По аналогии со ст. 222 ГПК РФ» судья отставил заявление прокурора без рассмотрения. Участвовавший в судебном заседании истец в своем объяснении подтвердил факт его обращения в прокуратуру района с просьбой защитить его право на получение образования.
Какой должна быть реакция прокурора на определение судьи об оставлении его заявления без рассмотрения?
2. В подготовительной части судебного разбирательства по делу о признании гражданина недееспособным при установлении личности лиц, явившихся в судебное заседание, выяснилось, что районная прокуратура направила в суд помощника прокурора, за несколько дней до дня судебного заседания окончившего юридический факультет. По мнению судьи, в судебном заседании должен участвовать прокурор района либо его заместитель, а не его помощник, который еще не является прокурором. Судебное заседание было отложено с извещением прокурора о новом судебном заседании.
Ваше мнение относительно действий прокурора и судьи?
3. В судебное заседание по делу о признании незаконным отказ жилищного департамента в постановке на учет С., возбужденному по заявлению прокурора, не явился представитель департамента, явка которого в судебное заседание была признана судьей обязательной по ходатайству прокурора. Прокурор счел необходимым отложить судебное заседание и привлечь руководителя департамента к административной или даже уголовной ответственности за неуважение к суду. Обоснованно ли заявление прокурора, изложенное им как заключение по возникшему в судебном заседании процессуально-правовому вопросу.
Дайте оценку ситуации.
4. После окончания доклада судьи по делу истец заявил о том, что он поддерживает свои требования о восстановлении на работе, а ответчик – о признании иска.
Какими должны быть дальнейшие действия суда и прокурора, участвующего в деле с целью дать заключение по нему?
5. В ходе рассмотрения дела по иску прокурора о взыскании алиментов на ребенка, мать которого умерла, ответчик предъявил встречный иск о признании записи об его отцовстве в свидетельстве о рождении истца недействительной. Прокурор обратился к суду с просьбой отложить судебное разбирательство для подготовки к защите против встречного иска. Судья отказал в удовлетворении ходатайства прокурора, сославшись на то, что истекает месячный срок, в течение которого должно быть рассмотрено дело. Судебное разбирательство продолжилось. В ходе его прокурор повторил заявление об отложении судебного разбирательства, на что судья заявил, что вопрос ранее был решен, и новое его рассмотрение недопустимо, так как определение об отказе в удовлетворении заявления прокурора вступило в силу. По окончании судебного заседания судья вынес решение об удовлетворении иска о взыскании алиментов и определение об оставлении иска ответчика о признании записи о его отцовстве недействительной в связи с тем, что мать ребенка умерла, спора о праве нет, а тот факт, что ответчик по иску о взыскании алиментов, как он заявляет, не является отцом ребенка, должен устанавливаться в порядке главы 28 ГПК РФ.
Дайте материально- правовую и процессуальную правовую оценку сложившейся ситуации, действий прокурора в ней.
6. При рассмотрении гражданского дела участвующий в нем прокурор потребовал от суда запретить видеозапись судебного разбирательства, разрешенную судом без учета мнения лиц, участвующих в деле. Суд оставил требование прокурора без удовлетворения, так как лично прокурора видеозапись не касается, и мнение лиц, участвующих в деле, не имеет никакого значения при решении вопроса о допустимости видеозаписи судебного заседания.
Как решен возникший вопрос в гражданском процессуальном законодательстве? В АПК РФ?
7. Каким должно быть заключение прокурора в деле о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, если суд рассмотрел его в отсутствие ответчика, место жительства или пребывания которого неизвестно, однако с участием назначенного судом адвоката в качестве представителя ответчика?