Предмет преступления – вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т. п.
Предмет преступления, является факультативным элементом состава (некоторые преступления вовсе не имеют предмета (оскорбление, клевета, хулиганство)). В случаях, когда предмет преступления называется или подразумевается диспозицией уголовно-правовой нормы, он приобретает значение обязательного (предмет преступления является обязательным признаком состава для любой формы хищения (имущество), коммерческого подкупа (деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера), незаконного распространения наркотических средств или психотропных веществ (наркотики или психотропные вещества)).
Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства – они различаются по своей сущности.
Объект преступления – это общественное отношение, а предмет преступления – материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира.
Важное значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного (в т.ч. при оценке преступного последствия). При хищении им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении (в уголовном законе выделение видов хищений). Правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы преступления (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов).
В посягательствах на личность не выделяется предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью.
Потерпевший–человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления при назначении наказания. Значение категории “потерпевший” для уголовного права состоит в том, что:1) совершение преступления в отношении определенных групп потерпевших признается квалифицирующим признаком ряда составов (пример: убийства, предусмотренного п. “б”, “в”, “г” ч.2 ст.105 УК РФ) либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (п. “ж”, “з” ст.63 УК);2) определенное поведение потерпевшего (провокация с его стороны) служит основанием для признания состава преступления привилегированным (ст.107 УК РФ “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”).
- Понятие объективной стороны преступления. Характеристика обязательных признаков объективной стороны состава преступления.
Объективная сторона преступления - это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного посягательства.
В конкретных статьях Особенной части УК главным образом указываются признаки объективной стороны, она служит фундаментом всей конструкции составов преступлений. По ней проводится грань между преступлениями, а также между преступным и непреступным поведением. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.
Содержание объективной стороны образуют:
1) общественно опасное деяние;
2) общественно опасное последствие;
3) причинная связь между деянием и последствием;
4) способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения преступления.
Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными.
1) Деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение.
Непреодолимая сила - это непреодолимое в данных условиях событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность.
Физическое или психическое принуждение - физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (угроза, шантаж) на человека с целью заставить его совершить определенное общественно опасное действие или воздержаться от его совершения. Физическое и психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь при определенных обстоятельствах (ст. 40 УК).
Деяние имеет две формы: действие и бездействие.
Признаки деяния:
– имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;
– должно быть наделено признаком общественной опасности.
Ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному).
В социально-нравственном смысле сущность действия или бездействия едина (они представляют собой акт поведения человека).
В физическом смысле они различаются:
1) Преступное действие – активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), а также представлять собой систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство). Общественная опасность действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства. Основанием уголовной ответственности является только осознанное и волевое действие (контролируемое волей и сознанием лица). Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, уголовная ответственность возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий.
Непреодолимая сила – наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей.
К непреодолимой силе приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 УК – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством).
2) Преступное бездействие – предусмотренное законом пассивное поведение (несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей). При бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой общественную опасность.
Условие привлечения лиц к уголовной ответственности за бездействие: ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определённые действия, совершать определённые поступки.
Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:
1) предписания закона;
2) служебное положение лица или его профессиональные обязанности;
3) добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия;
4) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определённые действия.
Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия:
1) Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий.
2) Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определённых вредных последствий (преступления против общественной безопасности (нарушение правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность).
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться непреодолимая сила. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определённые действия решается по правилам крайней необходимости. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность за совершение общественно опасного действия или бездействия, является физическое или психическое принуждение.
При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или ненадлежащим образом.
2) Общественно опасные последствия - это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.
Последствия подразделяют на:
- основные и дополнительные;
- простые и сложные;
- материальные и нематериальные.
Материальные последствия бывают в виде имущественного вреда и физического вреда. Нематериальные последствия имеют личностный и неличностный характер.
1) материальные:
а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других;
б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления);
2) нематериальные:
а) причинение морального вреда;
б) ущемление чести и достоинства личности;
в) нарушение конституционных прав и свобод гражданина;
г) организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации);
д) подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны.
Иногда одно деяние (действие или бездействие) может породить разные общественно опасные последствия (пример: нарушение равноправия граждан (ст.136 УК) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права).
Общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом, оконченным, такое преступление может считаться только при наступлении таких последствий. В преступлениях с формальным составом их установление важно для назначения справедливого наказания.
Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения).
Значение общественно опасных последствий для уголовной ответственности – именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК)).
Точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершённого деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и два последствия (пример: при совершении хулиганства происходит грубое нарушение общественного порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение лёгкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последствие)).
В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, (пример: при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества). В случаях, когда перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное.
1) Причинная связь - объективно существующая связь между деянием и его последствием. Она является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.
Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.
Признаки (критерии) причинной связи:
- деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;
- деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;
- общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.
Причинная связь важна для уголовного процесса - позволяет верно определить виновных.
Критерии причинной связи:
1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия;
2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия;
3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния.
Причинная связь решает две задачи:
1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).
2) Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).
- Понятие объективной стороны преступления, её краткая характеристика. Содержание факультативных признаков.
Факультативные признаки объективной стороны преступления-признаки, имеющие избирательное правовое значение, в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение, не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления, а именно – место, время, способ, обстановка.
Место совершения – определенное уголовным законом пространство, на кот. было совершено преступление. УК определяет место совершения преступления посредством правовых критериев (статусов): открытое море, территориальные воды, особая эк. зона, территория заповедника, таможенная граница. Также определяется как пространство, имеющее особое социальное значение: общественное место, жилище, зона экологического бедствия.
Время совершения - временной промежуток, в течение которого совершается преступление = астрономическое значение, практически не используется в особенной части (только ст. 106 убийство новорожденного во время или после родов), значимо лишь как формальное обстоятельство, т.е. указанный в законе период действия обстоятельств, имеющих значение для определения преступности и наказуемости деяния.
Способ совершения преступления - обстоятельства, указанные в законе, ко.т характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления. Оценочное описание используется, когда способ увеличивает степень общественной опасности преступления – имеет значение квалифицирующего признака. С содержательной точки зрения может являться признаком основного состава или играть роль квалифицирующего признака.
Орудия преступления – предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей. Применение может являться признаком основного состава и квалифицирующего. Наличие оружия не относится к способу совершения, это отдельный признак объективной стороны. Способ и средства совершения преступления отражают различные стороны преступления – содержания деятельности и ее последовательность.
Дополнительные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Они могут быть в случаях, предусмотренных законом, обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.
- Понятие субъективной стороны преступления. Понятие вины, её формы.
Вина – порицаемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Ст.5 УК закрепляет принцип вины - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч.2 ст.5 УК). Поэтому общественно опасные поступки людей, совершенные без вины, независимо от тяжести фактически наступивших последствий не влекут уголовной ответственности.
Вина имеет четко выраженные содержательные моменты:
1) характеризуется психологическим содержанием. Она фиксирует процессы, происходящие в психике лица, его отношение к содеянному, мотивы, которыми он руководствовался, цели, которые при этом ставил перед собой.
2) имеет предметное содержание. Вина всегда проявляется в конкретном преступлении, она персонифицирована к конкретному субъекту, его совершающему.
3) наполнена определенным содержанием. В ней проявляется отрицательное отношение субъекта к господствующим социальным ценностям. Одновременно и общество осуждает, негативно относится к лицам, виновно совершающим преступления.
Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Форма вины включает следующие элементы:
1) интеллектуальный элемент – сознание – осознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), а в преступлениях с материальным составом – предвидение (возможность предвидения) общественно опасных последствий;
2) волевой элемент – сознательная направленность действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – неосмотрительность, беспечность (особенность волевого процесса в неосторожных преступлениях – лицо не прикладывает своих психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это).
Ст.24 УК называет две формы вины: умысел и неосторожность. Каждая форма вины подразделяется на виды.
В соответствии со ст.25 УК умысел делится на: прямой и косвенный.
Неосторожность согласно ст.26 УК делится на: легкомыслие и небрежность.
Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов.
Прямой умысел – вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия;
б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент);
в) желало их наступления (волевой момент).
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия);
б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент);
в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).
Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный. По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный:
а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент);
б) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).
Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия.
Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение.
Небрежность включает:
1) отсутствие осознания общественной и опасности совершаемого деяния;
2) отсутствие предвидения преступных последствий, виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании; он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), возможность предвидения (субъективный критерий небрежности).
Уголовно-правовое значение формы вины:
1) Форма вины – субъективная граница, отделяющее преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное общественно опасное деяние.
2) Форма вины определяет квалификацию преступления (пример: по форме вины разграничиваются убийство и причинение смерти по неосторожности).
3) Вид умысла, вид неосторожности могут служить критерием определения уголовной ответственности и наказания (преступление с прямым умыслом имеет большую опасность, чем преступление с косвенным умыслом, преступное легкомыслие опаснее небрежности).
4) Форма вины в сочетании с общественной опасностью – критерий законодательной классификации преступлений (к особо тяжким преступлениям относятся только умышленные преступления).
5) Форма вины определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (за преступления по неосторожности – в колониях-поселениях, за умышленные преступления – в колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, строгого и особого режима либо в тюрьме).
6) Форма вины влечет за собой ряд правовых последствий (понятие рецидива означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Условно-досрочное освобождение возможно для лиц, осужденных за преступления по неосторожности при отбывании 1/3 срока и для лиц, осужденных за умышленные преступления при отбывании 1/3, 1/2 или 2/3 срока в зависимости от категории совершенного преступления).
| Формы и виды вины | Интеллектуальный элемент | Волевой элемент |
| Прямой умысел | Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий | Желание наступления этих последствий |
| Косвенный умысел | Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий | Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение |
| Преступное легкомыслие | Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий | Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение |
| Преступная небрежность | Непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния | Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление этих последствий |
- Понятие субъективной стороны преступления. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления. Преступления с двумя формами вины. Понятие ошибки в уголовном праве.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических признаков:1) вина;
2) мотив - факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;
3) цель – факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;
Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления. Цель возникает на основе преступного мотива, а вместе образуют вину.
В умышленных преступлениях мотив и цель охватывают общественно опасные последствия, по неосторожности – нет. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели.
Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие) (мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.
Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК в качестве либо основного признака состава, либо квалифицирующего и привилегированного признака.
Цели и мотивы могут быть установлены и в Общей части. Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).
Цель и мотив можно выделить лишь в умышленных преступлениях, тогда как применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступления.
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение:
- могут превращаться в обязательные – если вводятся в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия угол. ответственности,
- могут изменять квалификацию – служить признаками при помощи кот образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами,
- могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание.
Классификация:
- по характеру (не имеет уголовно-правового значения) – ревность, месть.
- по признаку устойчивости – ситуативные и личностные.
- по моральной и правовой оценке:
1.низменные – с ними УК связывает усиление уголовной ответственности в рамках Общей части (отягчающие обстоятельства) или в рамках особенной (квалифицирующие признаки или признаки специальных составов преступлений) – корыстные, хулиганские, политической, религиозной ненависти, кровной мести, скрыть другое преступление, подрыв эк. безопасности.
2. лишенные низменного содержания - не связаны с усилением угол. ответственности (ревность. месть, личная неприязнь).