КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
на тему:
«Понятие и формы множественности преступлений»
Выполнил: студент гр.721052 Брылев И.А.
Руководитель работы: Доц. Петрухина О.А.
Дата сдачи:_______________________
Оценка:__________________________
Тула 2017
Оглавление
Введение………………………………………………………………………… 3
1. Понятие и формы множественности преступлений……………………….. 4
2. Понятие и виды единого преступления…………………………………….. 8
3. Совокупность преступлений…………………………….………………….. 11
4. Умышленная преступная деятельность……………………………………. 22
Заключение……………………………………………………………………… 28
Список использованной литературы………………………………………….. 29
Введение
Актуальность темы состоит в том, что следственно-судебная практика свидетельствует о том, что примерно 2/3 преступников совершают не одно, а два либо более преступлений.
В одних случаях лицо разновременными действиями последовательно совершает два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за все множество преступлений привлекается к уголовной ответственности, в других – одним действием (деянием) оно совершает сразу два или более преступлений, в-третьих – вновь совершает преступления после привлечения к уголовной ответственности или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после его отбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после погашения или снятия судимости в установленном законом порядке, в-четвертых – лицо совершает преступление снова после освобождения его от уголовной ответственности или от наказания за ранее учиненное деяние.
В случае, когда лицо совершило два или более преступлений либо когда привлекалось уже к уголовной ответственности и отбывало наказание и вновь совершило преступление, перед работниками органов дознания и предварительного следствия, прокурорами, защитниками и судьями возникает вопрос о том, как это может или должно влиять на правовую квалификацию содеянного и на порядок, а также пределы назначения наказания, каким образом данное обстоятельство должно сказываться на других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решениях.
Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений и являются целью написания настоящей работы.
Понятие и формы множественности преступлений
Понятие множественности преступлений, разработанное и сформулированное в науке уголовного права, еще не нашло достойного отражения в уголовном законодательстве.
Ведь множественность преступлений – это, в первую очередь, проблема учения о преступлении. Однако это не означает, что исследование института множественности преступлений должно быть подчинено лишь задаче квалификации преступлений. Она имеет прямое отношение и к наказанию. Но, прежде чем решить вопрос о наказании виновного, необходимо разобраться в том, содержится ли в содеянном множественность преступлений либо лишь одно преступное деяние.
Понятиеﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ вﺇ учебнойﺇ иﺇ научнойﺇ литературеﺇ определяетсяﺇ неﺇ однозначно. ﺇ Одниﺇ авторыﺇ этоﺇ понятиеﺇ определяютﺇ какﺇ совершениеﺇ однимﺇ иﺇ темﺇ жеﺇ лицомﺇ двухﺇ иﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ другиеﺇ -ﺇ какﺇ стечениеﺇ вﺇ действияхﺇ лицаﺇ несколькихﺇ преступлений, ﺇ третьиﺇ -ﺇ когдаﺇ лицомﺇ совершеноﺇ несколькоﺇ правонарушений, ﺇ каждоеﺇ изﺇ которыхﺇ расцениваетсяﺇ уголовнымﺇ закономﺇ вﺇ качествеﺇ самостоятельногоﺇ преступленияﺇ (содержитﺇ составﺇ преступления).
Предложенныеﺇ вﺇ литературеﺇ определенияﺇ понятияﺇ множественностиﺇ преступлений, ﺇ наﺇ нашﺇ взгляд, ﺇ раскрываютﺇ лишьﺇ отдельныеﺇ признакиﺇ рассматриваемогоﺇ понятия. ﺇ
Любаяﺇ множественностьﺇ характеризуетсяﺇ количественнымﺇ признакомﺇ –ﺇ наличиемﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ элементов. ﺇ Вﺇ зависимостиﺇ отﺇ характеристикиﺇ элементовﺇ выделяютсяﺇ такиеﺇ видыﺇ множественности, ﺇ какﺇ множественностьﺇ участниковﺇ одногоﺇ преступления, ﺇ множественностьﺇ наказанийﺇ и, ﺇ наконец, ﺇ множественностьﺇ преступлений.
Множественностьﺇ преступленийﺇ следуетﺇ рассматриватьﺇ неﺇ толькоﺇ какﺇ юридическоеﺇ понятие, ﺇ отражающееﺇ формуﺇ преступнойﺇ деятельности, ﺇ ноﺇ иﺇ какﺇ уголовно-правовойﺇ институт. ﺇ Подﺇ правовымﺇ институтомﺇ вﺇ теорииﺇ государстваﺇ иﺇ праваﺇ понимаетсяﺇ «обособленныйﺇ комплексﺇ правовыхﺇ норм, ﺇ являющихсяﺇ частьюﺇ отраслиﺇ праваﺇ иﺇ регулирующихﺇ разновидностьﺇ определенногоﺇ видаﺇ общественныхﺇ отношений». ﺇ Изﺇ данногоﺇ определенияﺇ вытекаютﺇ дваﺇ основныхﺇ признака, ﺇ характерныхﺇ такжеﺇ дляﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ какﺇ уголовно-правовогоﺇ института: ﺇ наличиеﺇ совокупностиﺇ обособленныхﺇ нормﺇ (ст.ст. ﺇ 17-18, ﺇ 68-70ﺇ УКﺇ РФ[1])ﺇ иﺇ определенныйﺇ объектﺇ регулированияﺇ –ﺇ общественныеﺇ отношения, ﺇ связанныеﺇ сﺇ совершениемﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступныхﺇ деяний.
Важнейшимﺇ аспектомﺇ вﺇ изученииﺇ множественностиﺇ являетсяﺇ правильноеﺇ пониманиеﺇ такогоﺇ философскогоﺇ понятияﺇ какﺇ сущностьﺇ явления. ﺇ Подﺇ сущностьюﺇ понимаетсяﺇ «главная, ﺇ внутренняя, ﺇ относительноﺇ устойчиваяﺇ сторонаﺇ предмета, ﺇ котораяﺇ определяетﺇ природуﺇ этогоﺇ предмета». ﺇ Вﺇ определенииﺇ иﺇ анализеﺇ признаковﺇ тогоﺇ илиﺇ иногоﺇ явленияﺇ необходимоﺇ всегдаﺇ отражатьﺇ егоﺇ сущность. ﺇ Дляﺇ этогоﺇ надоﺇ выделитьﺇ лишьﺇ существенныеﺇ признаки, ﺇ которыеﺇ будутﺇ характерныﺇ какﺇ дляﺇ явленияﺇ вﺇ целом, ﺇ такﺇ иﺇ дляﺇ егоﺇ разновидностей. ﺇ Так, ﺇ всеﺇ признакиﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ должныﺇ бытьﺇ присущиﺇ каждойﺇ ееﺇ юридическойﺇ разновидности.
Иногдаﺇ ученыеﺇ выделяютﺇ признаки, ﺇ присущиеﺇ институтуﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ вﺇ целом, ﺇ ноﺇ приﺇ этомﺇ включаютﺇ вﺇ определениеﺇ лишьﺇ некоторыеﺇ изﺇ них, ﺇ чтоﺇ неﺇ вﺇ полнойﺇ мереﺇ отражаетﺇ сущностьﺇ рассматриваемогоﺇ правовогоﺇ явления. ﺇ Так, ﺇ А.А. ﺇ Магомедовﺇ отмечает, ﺇ чтоﺇ «множественностьﺇ преступленийﺇ –ﺇ этоﺇ обобщающееﺇ социально-правовоеﺇ понятие, ﺇ основноеﺇ назначениеﺇ которогоﺇ состоитﺇ вﺇ том, ﺇ чтобыﺇ отразитьﺇ случаиﺇ совершенияﺇ лицомﺇ несколькихﺇ преступленийﺇ независимоﺇ отﺇ того, ﺇ привлекалсяﺇ лиﺇ виновныйﺇ кﺇ уголовнойﺇ ответственностиﺇ одновременноﺇ заﺇ всеﺇ совершенныеﺇ деянияﺇ илиﺇ онﺇ ранееﺇ былﺇ осужденﺇ заﺇ некоторыеﺇ изﺇ этихﺇ преступлений». ﺇ Положительнымﺇ моментомﺇ данногоﺇ определенияﺇ являетсяﺇ то, ﺇ чтоﺇ оноﺇ подчеркиваетﺇ социально-правовуюﺇ природуﺇ множественности, ﺇ аﺇ такжеﺇ указываетﺇ наﺇ значениеﺇ данногоﺇ понятия. ﺇ Ноﺇ вﺇ определениеﺇ включеныﺇ неﺇ всеﺇ существенныеﺇ признаки, ﺇ вﺇ частности, ﺇ отсутствуетﺇ признак, ﺇ согласноﺇ которомуﺇ входящиеﺇ вﺇ множественностьﺇ преступныеﺇ деянияﺇ неﺇ должныﺇ утратитьﺇ уголовно-правовогоﺇ значения. ﺇ
Итак, ﺇ подﺇ множественностьюﺇ преступленийﺇ следуетﺇ пониматьﺇ совершениеﺇ виновнымﺇ лицомﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ характеризующихсяﺇ тем, ﺇ чтоﺇ каждоеﺇ преступноеﺇ деяниеﺇ неﺇ утратилоﺇ уголовно-правовогоﺇ значенияﺇ и, ﺇ отсутствуютﺇ правовыеﺇ препятствияﺇ приﺇ осуществленииﺇ уголовногоﺇ судопроизводства.
Множественностьﺇ преступленийﺇ какﺇ уголовно-правовоеﺇ понятиеﺇ характеризуетсяﺇ определеннымиﺇ юридическимиﺇ признаками. ﺇ Кﺇ нимﺇ относятся: ﺇ а) ﺇ совершениеﺇ лицомﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ однойﺇ илиﺇ различнымиﺇ статьямиﺇ (илиﺇ частямиﺇ статьи) ﺇ уголовногоﺇ закона; ﺇ б) ﺇ каждоеﺇ изﺇ преступленийﺇ являетсяﺇ самостоятельным, ﺇ единичнымﺇ иﺇ квалифицируетсяﺇ поﺇ отдельнойﺇ статьеﺇ (илиﺇ частиﺇ статьи) ﺇ уголовногоﺇ закона; ﺇ в) ﺇ заﺇ каждымﺇ изﺇ преступлений, ﺇ образующихﺇ множественность, ﺇ сохраняютсяﺇ уголовно-правовыеﺇ последствия, ﺇ вытекающиеﺇ изﺇ фактаﺇ егоﺇ совершения.
Наиболееﺇ общимﺇ признакомﺇ множественностиﺇ преступлений, ﺇ характеризующимﺇ этоﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ сﺇ количественнойﺇ (внешней) ﺇ стороны, ﺇ являетсяﺇ совершениеﺇ однимﺇ лицомﺇ (аﺇ приﺇ соучастииﺇ –ﺇ группойﺇ лиц) ﺇ неﺇ менееﺇ двухﺇ преступлений. ﺇ Множественностьﺇ преступленийﺇ исключается, ﺇ еслиﺇ одноﺇ изﺇ двухﺇ деянийﺇ являетсяﺇ неﺇ преступлением, ﺇ аﺇ инымﺇ правонарушениемﺇ (гражданско-правовойﺇ деликт, ﺇ административный, ﺇ дисциплинарныйﺇ проступок). ﺇ Так, ﺇ например, ﺇ неﺇ образуетﺇ множественностиﺇ сочетаниеﺇ такихﺇ действий, ﺇ какﺇ мелкоеﺇ хулиганствоﺇ (проступок) ﺇ иﺇ уголовноﺇ наказуемоеﺇ хулиганство, ﺇ мелкоеﺇ хищениеﺇ (проступок) ﺇ иﺇ кражаﺇ (преступление) ﺇ иﺇ т.п.
Следующийﺇ признакﺇ множественностиﺇ состоитﺇ вﺇ том, ﺇ чтоﺇ заﺇ каждымﺇ изﺇ преступленийﺇ сохраняютсяﺇ уголовно-правовыеﺇ последствия. ﺇ Этоﺇ означает, ﺇ чтоﺇ множественностьﺇ неﺇ образуетﺇ такиеﺇ посягательства, ﺇ поﺇ которымﺇ исключаетсяﺇ возможностьﺇ уголовнойﺇ ответственностиﺇ виновногоﺇ (илиﺇ егоﺇ реальногоﺇ наказания) ﺇ либоﺇ поﺇ которымﺇ погашенаﺇ илиﺇ снятаﺇ судимость.
Такимﺇ образом, ﺇ социальнаяﺇ сущностьﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ заключаетсяﺇ вﺇ том, ﺇ чтоﺇ онаﺇ является, ﺇ какﺇ правило, ﺇ свидетельством, ﺇ повышеннойﺇ общественнойﺇ опасностиﺇ личностиﺇ преступника, ﺇ аﺇ такжеﺇ имﺇ содеянного. ﺇ Сﺇ другойﺇ стороны, ﺇ множественностьﺇ преступленийﺇ (высокийﺇ ееﺇ уровень) ﺇ указываетﺇ иﺇ наﺇ неблагополучиеﺇ вﺇ организацииﺇ противодействияﺇ преступности.
Множественностьﺇ преступленийﺇ какﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ неﺇ можетﺇ существоватьﺇ безﺇ определенногоﺇ видаﺇ (формы) ﺇ –ﺇ фактическихﺇ границ, ﺇ вﺇ которыхﺇ заключеноﺇ иﺇ функционируетﺇ содержаниеﺇ любогоﺇ понятия. ﺇ
Изложенныеﺇ положенияﺇ являютсяﺇ исходнойﺇ посылкойﺇ дляﺇ классификацииﺇ видовﺇ (форм) ﺇ множественностиﺇ преступлений. ﺇ Содержаниеﺇ ееﺇ составляетﺇ совокупностьﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ единичныхﺇ преступлений, ﺇ совершенныхﺇ однимﺇ лицом. ﺇ Процессﺇ образованияﺇ такойﺇ совокупностиﺇ вﺇ единоеﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ оказываетсяﺇ различным, ﺇ вﺇ связи, ﺇ сﺇ чемﺇ множественностьﺇ преступленийﺇ выступаетﺇ вﺇ несколькихﺇ видахﺇ (формах).
В теории уголовного права вопрос о видах (формах) множественности преступлений – один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к видам (формам) множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь два вида (формы) множественности: рецидив и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью понимает лишь идеальную совокупность преступлений. Мы же рассмотрим традиционные формы множественности – совокупность и рецидив.
2. Понятие и виды единого преступления
По своей социально-правовой характеристике отдельные (единые) преступные деяния бывают простыми либо сложными. Когда в основе преступления лежит одно действие, повлекшее одно преступное последствие, имеет место простое преступление, которое легко распознается и отграничивается от случаев множественности преступлений. В основе сложных преступлений лежат: а) несколько действий, вызвавших одно преступное последствие; б) одно действие, вызвавшее несколько преступных последствий; в) несколько действий, вызвавших несколько преступных последствий. Правоваяﺇ оценкаﺇ такогоﺇ родаﺇ содеянногоﺇ нередкоﺇ представляетﺇ определеннуюﺇ трудность. ﺇ Приﺇ оценкеﺇ такогоﺇ родаﺇ поведенческихﺇ актовﺇ лицаﺇ какﺇ одногоﺇ преступленияﺇ илиﺇ какﺇ ихﺇ множественностиﺇ следуетﺇ учитыватьﺇ социальнуюﺇ сущностьﺇ этихﺇ актовﺇ поведенияﺇ субъектаﺇ иﺇ наступившихﺇ общественноﺇ вредныхﺇ последствий, ﺇ сообразовываяﺇ ихﺇ соﺇ смысломﺇ диспозицииﺇ иﺇ санкцииﺇ статьиﺇ Особеннойﺇ частиﺇ уголовногоﺇ закона. ﺇ
Вﺇ литературеﺇ кﺇ сложнымﺇ преступлениямﺇ относятсяﺇ составныеﺇ преступления, ﺇ преступленияﺇ сﺇ двумяﺇ действиями, ﺇ длящиесяﺇ иﺇ продолжаемыеﺇ преступления, ﺇ квалифицированныеﺇ наличиемﺇ тяжкихﺇ последствий, ﺇ собирательныеﺇ преступления, ﺇ преступленияﺇ слагающиесяﺇ изﺇ альтернативных, ﺇ аﺇ такжеﺇ повторныхﺇ действий. ﺇ Представляется, ﺇ чтоﺇ вﺇ качествеﺇ сложныхﺇ преступленийﺇ следуетﺇ рассматриватьﺇ лишьﺇ составныеﺇ преступления, ﺇ преступленияﺇ сﺇ двумяﺇ действиями, ﺇ длящиеся, ﺇ продолжаемыеﺇ преступления, ﺇ преступления, ﺇ слагающиесяﺇ изﺇ альтернативных. ﺇ Преступления, ﺇ квалифицированныеﺇ наличиемﺇ дополнительныхﺇ тяжкихﺇ последствий, ﺇ являютсяﺇ поﺇ существуﺇ видомﺇ составногоﺇ преступления, ﺇ аﺇ такﺇ называемыеﺇ собирательныеﺇ преступления, ﺇ состоящиеﺇ изﺇ преступнойﺇ деятельности, ﺇ являютсяﺇ либоﺇ видомﺇ преступления, ﺇ слагающегосяﺇ изﺇ альтернативныхﺇ действий, ﺇ либоﺇ видомﺇ единогоﺇ сложногоﺇ деяния, ﺇ слагающегосяﺇ изﺇ повторныхﺇ действий.
Подﺇ составнымиﺇ преступлениямиﺇ следуетﺇ пониматьﺇ такиеﺇ деяния, ﺇ которыеﺇ вﺇ силуﺇ указанийﺇ законаﺇ слагаютсяﺇ изﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступныхﺇ деяний, ﺇ каждоеﺇ изﺇ которых, ﺇ еслиﺇ ихﺇ рассматриватьﺇ изолированно, ﺇ сﺇ точкиﺇ зренияﺇ уголовногоﺇ законаﺇ представляетﺇ собойﺇ самостоятельноеﺇ простоеﺇ преступление. ﺇ Поﺇ существу, ﺇ составныеﺇ преступленияﺇ являютсяﺇ случаемﺇ учтеннойﺇ закономﺇ совокупностиﺇ преступлений. ﺇ Приﺇ подобномﺇ подходеﺇ кﺇ оценкеﺇ социально-правовойﺇ природыﺇ составныхﺇ преступленийﺇ можноﺇ различатьﺇ дваﺇ основныхﺇ видаﺇ такихﺇ преступлений: ﺇ а) ﺇ составныеﺇ преступленияﺇ какﺇ учтеннуюﺇ закономﺇ реальнуюﺇ совокупностьﺇ преступлений; ﺇ б) ﺇ составныеﺇ преступленияﺇ какﺇ учтеннуюﺇ закономﺇ идеальнуюﺇ совокупностьﺇ преступлений.
Видомﺇ сложныхﺇ преступленийﺇ являютсяﺇ деяния, ﺇ объективнаяﺇ сторонаﺇ которыхﺇ слагаетсяﺇ изﺇ двухﺇ разновременноﺇ совершенныхﺇ действий.
Сложнымиﺇ являютсяﺇ иﺇ длящиесяﺇ преступления, ﺇ которыеﺇ совершаютсяﺇ непрерывноﺇ вﺇ течениеﺇ болееﺇ илиﺇ менееﺇ длительногоﺇ времени.
Сложнымиﺇ являютсяﺇ такжеﺇ такﺇ называемыеﺇ продолжаемыеﺇ преступления, ﺇ складывающиесяﺇ изﺇ рядаﺇ тождественныхﺇ преступныхﺇ действий, ﺇ направленныхﺇ кﺇ общейﺇ целиﺇ иﺇ составляющихﺇ вﺇ своейﺇ совокупностиﺇ единоеﺇ преступлениеﺇ особенностьюﺇ такихﺇ преступленийﺇ являетсяﺇ то, ﺇ чтоﺇ ониﺇ совершаютсяﺇ разновременноﺇ возобновленнымиﺇ действиями, ﺇ каждоеﺇ изﺇ которыхﺇ неﺇ носитﺇ характераﺇ самостоятельногоﺇ преступления, ﺇ аﺇ поﺇ существуﺇ являетсяﺇ лишьﺇ звеномﺇ вﺇ осуществленииﺇ единогоﺇ преступногоﺇ намерения. ﺇ Отдельныеﺇ актыﺇ продолжаемогоﺇ преступления, ﺇ кольﺇ скороﺇ ониﺇ неﺇ носятﺇ характераﺇ самостоятельногоﺇ преступления, ﺇ неﺇ могутﺇ рассматриватьсяﺇ вﺇ качествеﺇ элементовﺇ множественностиﺇ преступлений.
Разновидностьюﺇ сложныхﺇ преступленийﺇ являютсяﺇ уголовно-ﺇ наказуемыеﺇ деяния, ﺇ слагающиесяﺇ изﺇ разновременноﺇ совершаемыхﺇ альтернативныхﺇ действий.
Совершениеﺇ однимﺇ иﺇ темﺇ жеﺇ лицомﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступленийﺇ причиняетﺇ болееﺇ ощутимыйﺇ материальный, ﺇ физическийﺇ илиﺇ моральныйﺇ вредﺇ потерпевшемуﺇ иﺇ обществу. ﺇ Приﺇ совершенииﺇ повторныхﺇ преступленийﺇ (особенноﺇ послеﺇ осужденияﺇ илиﺇ лицом, ﺇ признаннымﺇ особоﺇ опаснымﺇ рецидивистом) ﺇ виновныйﺇ обнаруживаетﺇ болееﺇ устойчивуюﺇ антиобщественнуюﺇ ориентацию, ﺇ демонстрируетﺇ своегоﺇ родаﺇ вызовﺇ обществу, ﺇ неﺇ желаяﺇ подчинятьсяﺇ действующимﺇ законамﺇ иﺇ правиламﺇ общежития, ﺇ а, ﺇ следовательно, ﺇ темﺇ самымﺇ обнаруживаетﺇ своюﺇ повышеннуюﺇ общественнуюﺇ опасность, ﺇ котораяﺇ заключаетсяﺇ вﺇ степениﺇ вероятностиﺇ совершенияﺇ имﺇ вﺇ будущемﺇ новогоﺇ преступления. ﺇ
Определяяﺇ понятиеﺇ преступления, ﺇ уголовныйﺇ законﺇ (ст. ﺇ 14ﺇ УК[2])ﺇ имеетﺇ вﺇ видуﺇ какﺇ оконченное, ﺇ такﺇ иﺇ неоконченноеﺇ преступноеﺇ посягательствоﺇ (приготовлениеﺇ иﺇ покушение). ﺇ Поэтомуﺇ каждоеﺇ изﺇ преступлений, ﺇ образующихﺇ множественность, ﺇ можетﺇ бытьﺇ оконченнымﺇ илиﺇ неоконченным. ﺇ Последовательностьﺇ ихﺇ совершенияﺇ неﺇ влияетﺇ наﺇ квалификациюﺇ такогоﺇ сочетанияﺇ вﺇ качествеﺇ множественностиﺇ преступлений.
Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.
3. Совокупность преступлений
Совокупность преступлений, проблемы, связанные с его пониманием, квалификацией и назначением наказаний, имеют достаточно давнюю историю в теории уголовного права и всегда вызывали оживленную дискуссию среди правоведов.
П.Д. Калмыков именовал совокупность преступлений «стечением преступлений». Автор под стечением преступлений подразумевал такие случаи, когда суд в одно и то же время должен определить наказание за несколько преступлений.
По мнению Н.С. Таганцева, совокупность преступлений – это учинение нескольких преступных деяний, каждое из которых является отдельным, как по своему существу, так и с точки зрения данного законодательства.
С.В. Познышев отмечал: «Совокупность преступлений образуют все те случаи, когда субъектом совершено, по крайней мере, два преступления, из которых ни одно не покрыто ни давностью, ни помилованием, и ни за одно из них не отбыто наказание».
В новом Уголовном кодексе РФ[3] (1996 г.) определение совокупности преступлений значительным образом изменено и конкретизировано. Согласно ч.1 ст.17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось. Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.
Реальнаяﺇ совокупностьﺇ -ﺇ болееﺇ распространенныйﺇ видﺇ совокупности, ﺇ потомуﺇ болееﺇ многообразный. ﺇ Приﺇ реальнойﺇ совокупности, ﺇ посколькуﺇ деянияﺇ совершаютсяﺇ последовательно, ﺇ возможноﺇ любоеﺇ соотношениеﺇ составовﺇ преступленийﺇ (нормﺇ Особеннойﺇ части): ﺇ ониﺇ могутﺇ неﺇ совпадатьﺇ (неправомерноеﺇ завладениеﺇ транспортнымﺇ средствомﺇ безﺇ целиﺇ хищенияﺇ иﺇ клевета), ﺇ могутﺇ совпадатьﺇ частичноﺇ поﺇ рядуﺇ признаковﺇ (мошенничествоﺇ иﺇ грабеж, ﺇ хищениеﺇ наркотическихﺇ средствﺇ иﺇ кражаﺇ чужогоﺇ имущества), ﺇ могутﺇ совпадатьﺇ полностьюﺇ (кражиﺇ сﺇ проникновениемﺇ вﺇ жилище).
Реальнуюﺇ совокупностьﺇ образуютﺇ неﺇ менееﺇ двухﺇ преступлений, ﺇ каждоеﺇ изﺇ которыхﺇ содержитﺇ всеﺇ признакиﺇ составаﺇ преступления.
Характернымﺇ отличительнымﺇ признакомﺇ реальнойﺇ совокупностиﺇ являетсяﺇ совершениеﺇ лицомﺇ преступленийﺇ различнымиﺇ действиямиﺇ (актамиﺇ бездействия). ﺇ Различныеﺇ самостоятельныеﺇ действияﺇ чащеﺇ всегоﺇ совершаютсяﺇ вﺇ разноеﺇ время. ﺇ Например, ﺇ сначалаﺇ лицоﺇ совершилоﺇ убийство, ﺇ аﺇ поﺇ истеченииﺇ несколькихﺇ днейﺇ -ﺇ хулиганство. ﺇ Ноﺇ разновременностьﺇ действий, ﺇ образующихﺇ реальнуюﺇ совокупностьﺇ преступлений, ﺇ неﺇ являетсяﺇ определяющимﺇ признаком. ﺇ Возможнаﺇ рeaльнаяﺇ совокупностьﺇ преступлений, ﺇ совершенныхﺇ разнымиﺇ действиямиﺇ (актамиﺇ бездействия) ﺇ одновременно. ﺇ Например, ﺇ воﺇ времяﺇ незаконногоﺇ храненияﺇ оружияﺇ лицоﺇ совершаетﺇ посягательствоﺇ наﺇ сотрудникаﺇ правоохранительногоﺇ органаﺇ либоﺇ вﺇ периодﺇ злостногоﺇ уклоненияﺇ отﺇ погашенияﺇ кредиторскойﺇ задолженностиﺇ легализуетﺇ (отмывает) ﺇ денежныеﺇ средства, ﺇ приобретенныеﺇ преступнымﺇ путем. ﺇ Примеромﺇ реальнойﺇ совокупностиﺇ преступлений, ﺇ характеризующихсяﺇ одновременностьюﺇ актовﺇ бездействия, ﺇ можетﺇ бытьﺇ уклонениеﺇ физическогоﺇ лицаﺇ отﺇ уплатыﺇ налоговﺇ (ст. ﺇ 198ﺇ УК) ﺇ иﺇ неисполнениеﺇ приговораﺇ судаﺇ (ст. ﺇ 315ﺇ УК). ﺇ Несмотряﺇ наﺇ совпадениеﺇ воﺇ времениﺇ совершенияﺇ преступлений, ﺇ совокупностьﺇ будетﺇ реальной, ﺇ такﺇ какﺇ преступленияﺇ осуществленыﺇ разнымиﺇ действиямиﺇ (актамиﺇ бездействия).
Вﺇ реальнойﺇ совокупностиﺇ могутﺇ находитьсяﺇ преступленияﺇ разнородные, ﺇ однородныеﺇ иﺇ тождественные. ﺇ Разнороднымиﺇ называютﺇ преступления, ﺇ посягающиеﺇ наﺇ разныеﺇ объекты, ﺇ сﺇ разнойﺇ формойﺇ вины, ﺇ различнымиﺇ способами. ﺇ Хищениеﺇ предметов, ﺇ имеющихﺇ особуюﺇ ценность, ﺇ иﺇ заведомоﺇ ложныйﺇ доносﺇ даютﺇ реальнуюﺇ совокупностьﺇ разнородныхﺇ преступлений.
Однороднымиﺇ считаютсяﺇ преступления, ﺇ посягающиеﺇ наﺇ одинﺇ иﺇ тотﺇ жеﺇ либоﺇ родственныйﺇ объект, ﺇ совершаемыеﺇ сﺇ однойﺇ формойﺇ вины, ﺇ похожимиﺇ илиﺇ одинаковымиﺇ способамиﺇ осуществленияﺇ посягательства. ﺇ Реальнуюﺇ совокупностьﺇ однородныхﺇ преступленийﺇ образуютﺇ умышленноеﺇ причинениеﺇ тяжкогоﺇ вредаﺇ здоровьюﺇ потерпевшегоﺇ иﺇ ранееﺇ совершенноеﺇ убийствоﺇ (ч. ﺇ 1ﺇ ст. ﺇ 111ﺇ иﺇ ч. ﺇ 1ﺇ ст. ﺇ 105ﺇ УК[4])ﺇ иﺇ др.
УКﺇ предусматриваетﺇ реальнуюﺇ совокупностьﺇ иﺇ тождественныхﺇ преступлений. ﺇ Вопросﺇ оﺇ понятииﺇ тождественногоﺇ преступленияﺇ вﺇ наукеﺇ уголовногоﺇ праваﺇ являетсяﺇ дискуссионным. ﺇ Тождественнымиﺇ будутﺇ преступленияﺇ одногоﺇ иﺇ тогоﺇ жеﺇ вида, ﺇ выполненныеﺇ наﺇ разныхﺇ стадияхﺇ осуществленияﺇ преступнойﺇ деятельностиﺇ (покушениеﺇ наﺇ убийствоﺇ иﺇ оконченноеﺇ убийство), ﺇ либоﺇ когдаﺇ одноﺇ деяниеﺇ совершеноﺇ вﺇ соучастииﺇ иﺇ такоеﺇ жеﺇ вﺇ одиночкуﺇ (кражаﺇ осуществленаﺇ вﺇ качествеﺇ пособника, ﺇ аﺇ затемﺇ кражаﺇ совершенаﺇ единолично), ﺇ еслиﺇ совершены, ﺇ дваﺇ оконченныхﺇ преступленияﺇ одногоﺇ иﺇ тогоﺇ жеﺇ видаﺇ (дваﺇ простыхﺇ мошенничестваﺇ илиﺇ квалифицированныйﺇ иﺇ особоﺇ квалифицированныйﺇ разбои).
Вﺇ реальнойﺇ совокупностиﺇ могутﺇ находитьсяﺇ преступления, ﺇ ниﺇ заﺇ одноﺇ изﺇ которыхﺇ лицоﺇ ранееﺇ неﺇ былоﺇ осуждено. ﺇ Еслиﺇ заﺇ одноﺇ изﺇ двухﺇ преступленийﺇ виновныйﺇ ранееﺇ осуждался, ﺇ возможнаﺇ другаяﺇ формаﺇ множественностиﺇ -ﺇ рецидивﺇ преступлений. ﺇ Когдаﺇ жеﺇ новоеﺇ преступлениеﺇ совершеноﺇ вﺇ периодﺇ отбыванияﺇ наказанияﺇ заﺇ первоеﺇ преступление, ﺇ тоﺇ наказаниеﺇ назначаетсяﺇ поﺇ правиламﺇ совокупностиﺇ приговоров.
Другимﺇ видомﺇ совокупностиﺇ преступленийﺇ вﺇ теорииﺇ уголовногоﺇ праваﺇ называютﺇ идеальнуюﺇ совокупность. ﺇ Вﺇ ч. ﺇ 2ﺇ ст. ﺇ 17ﺇ УКﺇ даетсяﺇ следующееﺇ ееﺇ определение: ﺇ совокупностьюﺇ преступленийﺇ признаетсяﺇ иﺇ одноﺇ действиеﺇ (бездействие), ﺇ содержащееﺇ признакиﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ двумяﺇ илиﺇ болееﺇ статьямиﺇ УК.
Посколькуﺇ приﺇ идеальнойﺇ совокупностиﺇ дваﺇ иﺇ болееﺇ преступленияﺇ совершаютсяﺇ однимﺇ действиемﺇ субъектаﺇ (илиﺇ несколькимиﺇ действиямиﺇ приﺇ условии, ﺇ чтоﺇ хотяﺇ быﺇ вﺇ одномﺇ изﺇ нихﺇ имеютсяﺇ признакиﺇ обоихﺇ преступлений), ﺇ общимﺇ элементомﺇ являетсяﺇ преступноеﺇ действиеﺇ (бездействие) ﺇ виновного, ﺇ следствиемﺇ чегоﺇ являетсяﺇ совпадениеﺇ частиﺇ признаковﺇ объективнойﺇ стороныﺇ составовﺇ преступлений. ﺇ Так, ﺇ например, ﺇ Г. ﺇ признанﺇ виновнымﺇ вﺇ том, ﺇ чтоﺇ сﺇ цельюﺇ хищенияﺇ имуществаﺇ напалﺇ наﺇ сотрудникаﺇ милицииﺇ М., ﺇ ударилﺇ металлическойﺇ палкойﺇ поﺇ голове, ﺇ причинивﺇ егоﺇ здоровьюﺇ легкийﺇ вред, ﺇ похитилﺇ деньгиﺇ иﺇ табельноеﺇ оружие. ﺇ Имﺇ совершеныﺇ преступления, ﺇ предусмотренныеﺇ ст. ﺇ 162ﺇ ч. ﺇ 2ﺇ иﺇ ст. ﺇ 226ﺇ ч. ﺇ 4ﺇ п. ﺇ «б» ﺇ УКﺇ РФ[5].ﺇ Объективнаяﺇ сторонаﺇ обоихﺇ преступленийﺇ совпадаетﺇ поﺇ деяниюﺇ –ﺇ хищениеﺇ сﺇ применениемﺇ насилия, ﺇ опасногоﺇ дляﺇ жизниﺇ иﺇ здоровьяﺇ потерпевшего, ﺇ ноﺇ объектыﺇ преступленийﺇ иﺇ преступныеﺇ последствияﺇ –ﺇ разные: ﺇ страдаютﺇ двеﺇ группыﺇ общественныхﺇ отношений, ﺇ охраняемыхﺇ уголовнымﺇ законом, ﺇ -ﺇ собственностиﺇ иﺇ общественнойﺇ безопасности, ﺇ причиненﺇ имущественныйﺇ ущербﺇ иﺇ нарушеныﺇ правилаﺇ оборотаﺇ оружия.
Различияﺇ вﺇ объектахﺇ преступленийﺇ иﺇ преступныхﺇ последствияхﺇ являютсяﺇ наиболееﺇ характернымиﺇ дляﺇ преступлений, ﺇ образующихﺇ идеальнуюﺇ совокупность.
Такаяﺇ ситуация, ﺇ вﺇ частности, ﺇ распространенаﺇ приﺇ совершенииﺇ преступленийﺇ должностнымﺇ лицомﺇ сﺇ использованиемﺇ служебногоﺇ положения. ﺇ Например, ﺇ вﺇ постановленииﺇ Пленумаﺇ Верховногоﺇ Судаﺇ РФﺇ №8ﺇ отﺇ 4ﺇ июляﺇ 1997ﺇ г. ﺇ «Оﺇ некоторыхﺇ вопросахﺇ примененияﺇ судамиﺇ Российскойﺇ Федерацииﺇ уголовногоﺇ законодательстваﺇ обﺇ ответственностиﺇ заﺇ уклонениеﺇ отﺇ уплатыﺇ налогов» ﺇ содержитсяﺇ разъяснениеﺇ оﺇ том, ﺇ чтоﺇ действияﺇ должностныхﺇ лицﺇ органовﺇ государственнойﺇ властиﺇ иﺇ органовﺇ местногоﺇ самоуправления, ﺇ умышленноﺇ содействовавшихﺇ уклонениюﺇ отﺇ уплатыﺇ налоговﺇ гражданиномﺇ илиﺇ сﺇ организации, ﺇ еслиﺇ приﺇ этомﺇ ониﺇ действовалиﺇ изﺇ корыстнойﺇ илиﺇ инойﺇ личнойﺇ заинтересованности, ﺇ надлежитﺇ квалифицироватьﺇ какﺇ соучастиеﺇ вﺇ совершенииﺇ преступления, ﺇ предусмотренногоﺇ ст. ﺇ 198ﺇ УКﺇ РФﺇ илﺇ ст. ﺇ 199ﺇ УКﺇ РФ, ﺇ иﺇ поﺇ соответствующимﺇ статьямﺇ УКﺇ РФ, ﺇ предусматривающимﺇ ответственностьﺇ заﺇ совершениеﺇ преступленийﺇ противﺇ интересовﺇ государственнойﺇ службыﺇ иﺇ службыﺇ вﺇ органахﺇ местногоﺇ самоуправленияﺇ (ст. ﺇ 285, ﺇ 290, ﺇ 292ﺇ УКﺇ РФ). ﺇ Такимﺇ образом, ﺇ отмечаетсяﺇ причинениеﺇ действиямиﺇ должностногоﺇ лицаﺇ вредаﺇ двумﺇ разнымﺇ родовымﺇ объектам, ﺇ защищаемымﺇ отﺇ посягательстваﺇ разнымиﺇ статьямиﺇ уголовногоﺇ закона, ﺇ чтоﺇ влечетﺇ образованиеﺇ идеальнойﺇ совокупностиﺇ преступлений.
Идеальнаяﺇ совокупностьﺇ характеризуетсяﺇ единымﺇ общественноﺇ опаснымﺇ деянием, ﺇ котороеﺇ причинноﺇ обусловливаетﺇ наступление, ﺇ какﺇ правило, ﺇ разнородныхﺇ преступныхﺇ последствий, ﺇ предусмотренныхﺇ разнымиﺇ уголовно-правовымиﺇ нормами, ﺇ причинениеﺇ ущербаﺇ разнымﺇ непосредственнымﺇ объектам, ﺇ неподчиненнымﺇ другﺇ другуﺇ иﺇ неﺇ соотносящимсяﺇ какﺇ частьﺇ иﺇ целое. ﺇ Однако, ﺇ возможныﺇ ситуации, ﺇ когдаﺇ образующиеﺇ идеальнуюﺇ совокупностьﺇ преступленияﺇ причиняютﺇ вредﺇ одномуﺇ родовомуﺇ илиﺇ непосредственномуﺇ объекту. ﺇ Вﺇ первомﺇ случаеﺇ преступлениеﺇ чащеﺇ всегоﺇ совершаютсяﺇ сﺇ разнымиﺇ формамиﺇ вины.
Идеальнаяﺇ совокупностьﺇ преступленияﺇ сﺇ причинениемﺇ вредаﺇ одномуﺇ родовомуﺇ объектуﺇ встречаетсяﺇ вﺇ случаеﺇ причиненияﺇ однимﺇ деяниемﺇ разнымﺇ потерпевшимﺇ вредаﺇ здоровьюﺇ различнойﺇ степениﺇ тяжестиﺇ илиﺇ сﺇ разнымиﺇ последствиями.
Таким образом, при идеальной совокупности всегда имеется частичное совпадение ряда признаков образующих ее составов преступлений.
Очевидно, ﺇ идеальнуюﺇ совокупностьﺇ образуетﺇ иﺇ совершениеﺇ лицомﺇ однимﺇ действиемﺇ двухﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ разнымиﺇ частямиﺇ однойﺇ иﺇ тойﺇ жеﺇ статьи, ﺇ содержащимиﺇ составыﺇ самостоятельныхﺇ преступлений.
Например, ﺇ воﺇ времяﺇ гала-концертаﺇ поклонникﺇ поп-звездыﺇ применилﺇ насилиеﺇ кﺇ сотрудникамﺇ милиции, ﺇ обеспечивающимﺇ общественныйﺇ порядок: ﺇ одномуﺇ изﺇ нихﺇ нанесﺇ несколькоﺇ ударовﺇ (ч. ﺇ 1ﺇ ст. ﺇ 318ﺇ УК), ﺇ аﺇ другомуﺇ причинилﺇ легкийﺇ вредﺇ здоровьюﺇ (ч. ﺇ 2ﺇ ст. ﺇ 318ﺇ УК). ﺇ Действияﺇ фанатаﺇ образуютﺇ идеальнуюﺇ совокупностьﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ разнымиﺇ частямиﺇ однойﺇ иﺇ тойﺇ жеﺇ статьиﺇ УК.
Идеальнуюﺇ совокупностьﺇ образуютﺇ неﺇ менееﺇ двухﺇ совершенныхﺇ лицомﺇ преступлений, ﺇ содержащихﺇ всеﺇ признакиﺇ составовﺇ самостоятельныхﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ разнымиﺇ статьями, ﺇ аﺇ вﺇ определенныхﺇ случаяхﺇ иﺇ частямиﺇ однойﺇ иﺇ тойﺇ жеﺇ статьиﺇ Особеннойﺇ частиﺇ УК.
Обязательнымﺇ признакомﺇ идеальнойﺇ совокупностиﺇ преступленийﺇ приﺇ ихﺇ квалификацииﺇ поﺇ разнымﺇ частямﺇ однойﺇ иﺇ тойﺇ жеﺇ статьиﺇ являетсяﺇ закреплениеﺇ этимиﺇ частямиﺇ признаковﺇ самостоятельныхﺇ составовﺇ преступлений. ﺇ Еслиﺇ частямиﺇ статьиﺇ предусмотреныﺇ разновидностиﺇ составаﺇ одногоﺇ иﺇ тогоﺇ жеﺇ преступления, ﺇ идеальнаяﺇ совокупностьﺇ преступленийﺇ невозможна. ﺇ Например, ﺇ кражаﺇ сﺇ проникновениемﺇ вﺇ жилищеﺇ вﺇ особоﺇ крупномﺇ размереﺇ охватываетсяﺇ признакамиﺇ составов, ﺇ закрепленныхﺇ ч. ﺇ 3ﺇ иﺇ п. ﺇ «б» ﺇ ч. ﺇ 4ﺇ ст. ﺇ 158ﺇ УК. ﺇ Квалифицироватьﺇ совершенноеﺇ необходимоﺇ поﺇ наиболееﺇ тяжкомуﺇ признаку, ﺇ предусмотренномуﺇ п. ﺇ «б» ﺇ ч. ﺇ 4ﺇ ст. ﺇ 158ﺇ УК, ﺇ какﺇ заﺇ кражуﺇ вﺇ особоﺇ крупномﺇ размереﺇ сﺇ проникновениемﺇ вﺇ жилище. ﺇ Имеетﺇ местоﺇ конкуренцияﺇ уголовно-правовыхﺇ норм. ﺇ Идеальнаяﺇ совокупностьﺇ преступлений, ﺇ квалифицируемыхﺇ поﺇ разнымﺇ частямﺇ однойﺇ иﺇ тойﺇ жеﺇ статьи, ﺇ встречаетсяﺇ вﺇ судебнойﺇ практикеﺇ крайнеﺇ редко. ﺇ Этоﺇ объясняетсяﺇ особенностямиﺇ построенияﺇ уголовно-правовыхﺇ нормﺇ оﺇ преступлении. ﺇ Статьямиﺇ Особеннойﺇ частиﺇ УК, ﺇ какﺇ правило, ﺇ предусматриваютсяﺇ признакиﺇ одногоﺇ самостоятельногоﺇ преступления, ﺇ иﺇ толькоﺇ иногдаﺇ -ﺇ признакиﺇ несколькихﺇ такихﺇ иﺇ преступлений.
Вﺇ идеальнойﺇ совокупностиﺇ могутﺇ находитьсяﺇ однородныеﺇ иﺇ разнородныеﺇ преступления, ﺇ посягающиеﺇ наﺇ одинﺇ илиﺇ разныеﺇ объектыﺇ преступлений. ﺇ Примеромﺇ идеальнойﺇ совокупностиﺇ однородныхﺇ разнообъектныхﺇ преступленийﺇ можетﺇ бытьﺇ совершениеﺇ квартирнойﺇ кражи, ﺇ когдаﺇ средиﺇ похищенногоﺇ имуществаﺇ оказалисьﺇ иﺇ наркотикосодержащиеﺇ лекарства. ﺇ