Понятие, предмет, задачи и принципы научной дисциплины «Судебная медицина».
Судебная медицина – самостоятельная учебная дисциплина, изучающая и разрешающая вопросы, возникающие у правоохранительных органов в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных и гражданских дел. Основные задачи судебной медицины: оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов при расследовании ими дел, связанных с преступлением против жизни, здоровья, достоинства личности и здоровья населения в целом; оказание помощи органам здравоохранения в улучшении качества профилактической работы. Предметом судебной медицины являются теория и практика судебно-медицинских экспертиз, под которыми понимают практическое применение методов судебной медицины в деятельности правоохранительных органов.
Организационно-правовые основы построения Государственной службы медицинских судебных экспертиз в Республике Беларусь.
В Республике Беларусь научные разработки по проблемам судебно-медицинских экспертиз осуществляются НИИ криминалистики и судебных экспертиз. 29 декабря 2001 г. Указом Президента Республики Беларусь № 808 утверждено «Положение о Государственной службе медицинских судебных экспертиз». В систему Службы входят региональные управления с сетью районных (межрайонных) отделов и отделений, специализированные центры и лаборатории. Службу возглавляет Главный государственный судебно-медицинский эксперт Республики Беларусь, который назначается и освобождается от должности Президентом Республики Беларусь по представлению Генерального прокурора Республики Беларусь, а по своему статусу приравнивается к заместителю Генерального прокурора. Ему также подчиняется Главный судебно-медицинский эксперт Вооруженных сил Республики Беларусь. Основная функция Службы − государственное регулирование в сфере организации, производства, научно-методического и кадрового обеспечения всех видов медицинских судебных экспертиз. Основополагающими началами деятельности Службы являются принципы независимости экспертов, объективности и полноты исследования в пределах их специальной компетенции, законности, научности и комплексного подхода.
3. Понятие, виды, порядок назначения и процессуальная оценка судебно-медицинской экспертизы (СМЭ).
Виды судебно-медицинских экспертиз: – первичная (производится впервые);– дополнительная (производится в том случае, если первичная СМЭ была признана неполной: не все объекты представлялись для исследования; не все вопросы получили разрешение в акте СМЭ; не все обстоятельства нанесения вреда здоровью были учтены );– повторная (назначается в том случае, если заключение СМЭ не удовлетворяет следователя (суд) из-за своей необъективности, необоснованности или противоречивости выводов; производится другим, более опытным экспертом). Повторная экспертиза, как правило, производится комиссионно или с назначением другого эксперта. Если члены комиссии не могут прийти к единому мнению по тому или иному вопросу, то каждый из них имеет право ответить на поставленный следствием или судом вопрос самостоятельно (ст. 232 УПК). Комплексная экспертиза назначается с привлечением нескольких экспертов – специалистов разных медицинских специальностей. Основаниями назначения комплексной экспертизы являются: привлечение к уголовной ответственности медицинских работников при подозрении на профессиональные правонарушения; определение стойкой утраты трудоспособности, притворных или искусственных болезней, членовредительства; сложные случаи повторных экспертиз. Порядок назначения СМЭ: 1. Вынесение постановления о назначении экспертизы. В постановлении должны быть изложены основные сведения из обстоятельств дела, сформулированы цель СМЭ и вопросы эксперту с учетом обстоятельств дела и возникшей версии совершения преступления. 2. Представление необходимых документов и вещественных доказательств, имеющих отношение к делу. 3. Установление сроков проведения СМЭ. Сроки зависят от особенностей и степени сложности экспертизы. В ряде случаев экспертиза (трупа или живого лица) проводится одномоментно и заключение может быть составлено в тот же день. Если возникла необходимость ознакомления эксперта с медицинскими документами, материалами дела или применения дополнительных методов исследования, продолжительность экспертизы может составить от 2 до 4 недель. Максимальный срок производства экспертизы по материалам дела не должен превышать одного месяца. Обязательное назначение СМЭ: – установление причин смерти, характера телесных повреждений, степени вреда, причиненного здоровью; – определение психического и физического состояния потерпевшего (свидетеля), когда необходимо выяснить его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для разбирательства;
4. Структура заключения СМЭ и требования, предъявляемые к его содержанию.
Согласно требованиям, предъявляемым к оформлению результатов СМЭ (ст. 95 УПК), заключение СМЭ – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовной процесс, и содержащий выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Заключение СМЭ должно быть оформлено письменным документом в 2 экземплярах. Структура заключения СМЭ: вводная часть, описание хода исследования, выводы. Заключение подписывается экспертом (экспертами), непосредственно проводившим(ми) экспертизу, и заверяется печатью экспертного учреждения. Содержание заключения эксперта включает: указание, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметку, удостоверенную подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы.
5. Правовое положение судебно-медицинского эксперта.
Высокий уровень организации и проведения СМЭ обеспечивается специальной подготовкой медицинских экспертов. Такой подход обусловлен тем, что деятельность экспертов в области судебной медицины имеет определенные отличия от работы врачей общего профиля. Согласно ст. 61 УПК, ст. 96 ГПК, судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее высшее медицинское образование (врач), прошедшее специализацию как патологоанатом, обладающее специальными познаниями и практическим опытом в области СМЭ. Судебно-медицинский эксперт имеет право: 1) знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; 2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 3) с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; 4) давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы; 5) знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части − с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения; 6) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 7) подавать жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при производстве экспертизы; 8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы; 9) получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей. В то же время эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс. Эксперт обязан: 1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; 2) отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа; 3) представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию; 4) сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; 5) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения; 6) представить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных расходах; 7) соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; 8) не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом. Так, за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь. За разглашение же данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со ст. 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.