A) Первым, ключевым вопросом стал вопрос о доверии граждан к судебной системе в целом.




IV. Текущий имидж.

Для определения текущего имиджа судебной власти и возможной динамики его изменения мы исследовали: социальные опросы среди населения, а так же мнения экспертов, по разным вопросам, касающимся судебной системы.

СОЦИАЛЬНЫЕ ОПРОСЫ(Граждане РФ)

Для более полной картины, мы изучали результаты исследования последних 10 лет.

ФОНД ИНДЕМ (2001,2004,2005гг). ГРАЖДАНЕ РФ

Частоты (в процентах) выбора ответов на вопрос:

«Существуют различные суждения о судебной системе, о наших судьях. Как бы Вы оценили в этой связи следующие высказывания?» [1]

Для наглядности высказывания отсортированы по доле респондентов-граждан, которые соответственно согласились или не согласились с этими высказываниями, а также затруднились с ответами на соответствующие вопросы.

 

 

Таблица1

Варианты высказываний      
Доли согласных с этими высказываниями
  У нас в судах часто выигрывает дело тот, кто больше заплатит 75,0 74,6 84,3
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку не рассчитывают найти там справедливость 78,6 74,9 83,6
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку слишком дороги неофициальные затраты 72,2 73,5 82,7
  Очень часто какой-нибудь начальник может побудить судью принять нужное решение 64,8 68,1 79,0
  У нас судьи обладают такой неприкосновенностью, что они могут творить что угодно и совершенно безнаказанно 39,2 38,5 52,8
  Судьи плохо защищены, получают небольшую зарплату, поэтому некоторые из них начинают брать взятки 46,0 34,7 37,6
  Судьи слишком неквалифицированны, чтобы грамотно решать дела 23,2 21,3 29,4
  Теперь гражданин может прийти в суд и защитить свои права, найти справедливость 17,1 21,7 28,0
  Наконец-то у нас есть независимые суды и нормальная судебная система 10,1 17,3 18,9
Доли несогласных с этими высказываниями
  Наконец-то у нас есть независимые суды и нормальная судебная система 63,3 55,3 69,2
  Теперь гражданин может прийти в суд и защитить свои права, найти справедливость 61,2 54,3 63,1
  Судьи плохо защищены, получают небольшую зарплату, поэтому некоторые из них начинают брать взятки 36,3 50,1 56,1
  Судьи слишком неквалифицированны, чтобы грамотно решать дела 38,0 42,9 53,1
  У нас судьи обладают такой неприкосновенностью, что они могут творить что угодно и совершенно безнаказанно 32,8 31,0 34,1
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку не рассчитывают найти там справедливость 10,6 14,1 12,8
  Очень часто какой-нибудь начальник может побудить судью принять нужное решение 13,8 12,1 12,7
  У нас в судах часто выигрывает дело тот, кто больше заплатит 12,4 12,6 11,5
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку слишком дороги неофициальные затраты 11,2 11,7 11,2
Доли затруднившихся с оценкой этих высказываний
  Судьи слишком неквалифицированны, чтобы грамотно решать дела 38,5 35,8 17,5
  У нас судьи обладают такой неприкосновенностью, что они могут творить что угодно и совершенно безнаказанно 27,6 30,5 13,2
  Наконец-то у нас есть независимые суды и нормальная судебная система 26,2 27,4 11,9
  Теперь гражданин может прийти в суд и защитить свои права, найти справедливость 21,4 23,9 8,9
  Очень часто какой-нибудь начальник может побудить судью принять нужное решение 21,0 19,8 8,3
  Судьи плохо защищены, получают небольшую зарплату, поэтому некоторые из них начинают брать взятки 17,1 15,2 6,3
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку слишком дороги неофициальные затраты 16,3 14,8 6,1
  У нас в судах часто выигрывает дело тот, кто больше заплатит 12,2 12,8 4,2
  Многие не хотят обращаться в суд, поскольку не рассчитывают найти там справедливость 10,4 11,0 3,6

 

В данной таблице приведены актуальные вопросы, которые на прямую влияют на отношение людей к судебной системе, а, следовательно, на имидж. По большей части с каждым годом процент недовольных граждан увеличивался, в особенности по таким вопросам как:

· коррумпированность системы,

· влияние чиновников на решения суда,

· отсутствия справедливости.

Доля затруднившихся оценить те или иные высказывания гораздо меньше, чем доля согласных или несогласных.

База Данных ФОМ. (Григорий Кертман 2008 год)

 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 июня 2008 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Таблица 2.

Одни считают, что в конфликтных ситуациях надо по возможности обращаться в суд. Другие считают, что в конфликтных ситуациях надо по возможности избегать обращения в суд. С какой точкой зрения - с первой или второй - Вы согласны?

 

 
Доли групп                                      
с первой           28 21               28        
со второй                           30          
затрудняюсь ответить       21                             21

 

Мы видим, что молодежь охотнее, чем представители старших поколений, высказывается в пользу обращения в суд (среди тех, кто моложе 35 лет, этой позиции придерживаются 41%, а противоположной – 38%).

Многие респонденты на вопрос: «Почему Вы не обращаетесь в суд?» отвечало так:

Ø «потому что бумажные волокиты, бюрократиизм»;

Ø «затаскают»

Ø «нервы надо беречь»; «зачем лишняя нервотрепка?»

Ø «жалко времени» «судебное дело – затяжное»

Ø «это крайняя мера» «в суд надо обращаться в исключительных случаях»; «на крайняк»

Кроме того, некоторые участники опроса довольно часто высказывались в пользу решения споров, преодоления конфликтов на основе личных договоренностей, без участия суда:

Ø «все вопросы можно решить без вмешательства суда»; «все надо решать по-хорошему»;

Ø «все конфликты можно разрешить мирным путем»;

Ø «нужно находить компромиссы и с людьми ладить»;

Ø «конфликты лучше решать без вмешательства суда»;

Ø «конечно, люди должны уметь разговаривать друг с другом и договариваться»;

Ø «можно мирным путем как-то все решить»; «надо пытаться решить миром конфликты»

Мы можем сделать вывод, что по большей части люди предпочитают не обращаться в суд (если берем население в целом). Факторы, которые в первую очередь влияют на их решение: длительность процессов, коррумпированность, нервное напряжение, недоверие.

 

 

3. «Отношение россиян к судебной системе". Аналитический Центр Юрия Левады. Всероссийский опрос (второй этап декабрь 2010 – январь 2011 гг.)

В опросе приняло участие около 2000 человек от 18 лет и старше (отобраны по репрезентативной выборке, отражающей социально-географический портрет населения России). В число участников двух опросов были включены по 300 человек, лично принимавших участие в каких-либо судах в постсоветский период. Статистическая погрешность результатов опроса не превышает 3%. [2]

a) Первым, ключевым вопросом стал вопрос о доверии граждан к судебной системе в целом.

Вопрос о «доверии» являлся основным вопросом, по мнению социологов, проводивших данный опрос. Мы видим, что в целом больше половины респондентов доверяют судебной системы, но при этом остается большой процент не доверяющих респондентов, а также есть респонденты, которые затрудняются ответить на данный вопрос.

 

b) Следующие вопросы касались непосредственно деятельности профессиональных субъектов судебной системы.

 

· Мы видим, что показатель доверия к профессиональным субъектам упал за год.

· Большой процент граждан затрудняются ответить(здесь может влиять тот фактор, что люди не сталкивались на прямую с деятельностью субъекта

· Средний показатель доверия к профессиональным субъектам выше, чем доверие в целом к судебной системе.

В целом, можно сделать вывод, что отношение к деятельности профессиональных субъектов непосредственно влияет на текущий имидж судебной системы и является его важным составляющим.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: