Преступление всегда конкретно и совершается в определенное время, в определенном месте, при определенной обстановке, определенными средствами и орудиями. Поскольку это относится к характеристике внешнего проявления преступления и может влиять на степень общественной опасности такие признаки относятся к объективной стороне и называются факультативными.
Их факультативность проявляется в том, что они присутствуют не во всех составах преступлений, т.е. необязательными элементами составов.
Наиболее часто в качестве квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния.
«Под способом совершения того или иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов, методов, использование средств, определенная последовательность действий и т.д.»[10]
В качестве обязательного признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он непосредственно указан в законе в качестве одного из обязательных (ст. 158, 159 УК и др.) либо квалифицирующих деяние признаков (п. "д" и "е" ч. 2 ст. 105 УК) состава преступления.
Например, законодатель говорит о тайном или открытом хищении чужого имущества; в этом случае способ хищения определяет квалификацию совершенного деяния как кража или грабеж. В другом случае в статье прямо говорится о побоях или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль (ст. 116 УК); здесь действием причиняется физическая боль, а способом являются побои и иные насильственные действия.
В тех случаях, когда способ совершения преступления существенно влияет на степень общественной опасности деяния, законодатель выделяет его в качестве квалифицирующего деяние признака. Пункты "б" и "в" ч. 2 ст. 111 УК предусматривают суровое наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, если оно причинялось особо жестоким или общеопасным способом.
Пример из судебной практики.
«Так подсудимый Клапанов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью в присутствии малолетних детей потерпевшей Р., умышленно нанес множественные удары руками и ногами по жизненно-важному органу – голове и телу. Затем, продолжая свои преступные действия, взяв молоток, нанес им несколько ударов по телу и по голове гражданке Р. Продолжая реализацию преступного умысла, Клапанов взяв со стола нож, стал наносить им удары по спине и голове, которые продолжались в течении двадцати минут».[11]
Способ совершения преступления имеет важное значение для индивидуализации наказания в пределах санкции статьи закона. Так, совершение любого преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "и" ст. 63 УК), что учитывается судом при рассмотрении конкретного дела и влияет на избрание им меры наказания.
Средства и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны.
О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит в Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ч. 1 ст. 30 УК) и при определении признаков пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). Однако в Особенной части УК используется лишь термин "средство", который по смыслу уголовно-правовых норм объемлет и содержание понятия "орудие" посягательства. К средствам относятся например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия и пр.
Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия (ч. 2 ст. 206 УК), транспортные средства (ст. 264 УК) и пр.
Уголовно-правовое значение средств и орудий совершения преступления определяется тем, что они включены в диспозиции некоторых уголовно-правовых норм в качестве обязательных признаков и в этих случаях влияют на квалификацию деяния. Так, в ч. 3 ст. 327 УК предусмотрена ответственность за использование подложного документа. Подложный документ в таких случаях является средством совершения преступления.
Орудия и средства преступления выступают в качестве факультативных признаков объективной стороны, влияющих на степень общественной опасности и обязательно учитываемых судом при определении наказания. Так, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148 УК) может осуществляться с применением тех или иных средств либо орудий. Однако их использование в этих случаях не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком, но должно быть оценено судом при индивидуализации наказания. «Поэтому средства и орудия совершения преступления следует отнести к так называемым переменным признакам, т.е. имеющим место не всегда, не во всех случаях при совершении преступления».[12]
Место совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244 УК (надругательство над телами умерших), местах или миграционных путях к ним - в ст. 256 УК (незаконная добыча водных животных и растений) и т.п.
В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие на степень опасности деяния, признаются законодателем квалифицирующими признаками. Так, одним из квалифицирующих признаков загрязнения вод законодатель называет совершение этого преступления на территории заповедника или заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (ч. 2 ст. 250 УК).
В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.
Время совершения преступления как определенный временной промежуток редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное время (ч. 3). Ответственность за насильственные действия в отношении начальника наступает при совершении таких действий во время исполнения им обязанностей военной службы (ст. 334 УК).
В некоторых случаях время выступает в качестве квалифицирующего признака. Так, наказание за самовольное оставление части или места службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337 УК).
Пример. «19 декабря 2006 года Ипатов, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть, желая временно отдохнуть от службы, проживал в съемной квартире в городе Санкт-Петербурге до 3 января 2007 года, и был задержан на железнодорожном вокзале».[13]
Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.
Еще одним факультативным признаком объективной стороны является обстановка совершения преступления, под которой понимается совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. УК РФ 1996 г., исключив из конкретных статей упоминание о боевой обстановке, сохранил этот термин лишь в одной статье (ст. 331 УК), определяющей понятие и общие условия ответственности за преступления против военной службы. В ч. 3 этой статьи говорится, что ответственность за указанные преступления в военное время или в боевой обстановке определяется законодательством РФ военного времени.
Наиболее развернутое понятие обстановки совершения преступления дается В.Н. Кудрявцевым. По его мнению, обстановку совершения преступления необходимо понимать в узком и широком смысле.
В первом - узком смысле, она ограничивается комплексом вещей, явлений и процессов, происходящих во внешнем мире, а во втором - «в более широком смысле, обстановка совершения преступления включает место, время и другие конкретные условия его совершения»[14]
Таким образом, значение факультативных признаков объективной стороны преступления состоит в том, что они могут выступать в качестве:
- обязательных признаков состава конкретного преступления;
- квалифицирующих признаков состава преступления;
-смягчающих либо отягчающих обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Заключение
Проведенное исcледование позволяет сделать следующие выводы:Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Причинная связь является необходимым, обязательным признаком всех материальных составов преступлений.
Причинная связь проходит следующие этапы установления:
– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;
– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;
– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;
– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности.
В зависимости от обстоятельств, причинная связь между опасным деянием и преступным результатом может быть необходимой и случайной.
Важную роль в уголовном праве играют такие факультативные признаки, как способ, средства и орудие совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Они выполняют троякую роль:
а) обязательного признака состава преступления;
б) квалифицирующего признака;
в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при
назначении наказания.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М., Изд-во Проспект, 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 23.01.2015 г.). – М., НОРМА, 2015.
3. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2010.
4. Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть - М.: Юрист, 2009.
5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2006.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления – М.: Юридическая литература, 2009.
7. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования - 4-е изд. перераб. и доп. – М., ЮрИнфоР, 2010.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1-2/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Тяжковой И.М.. М.: Зерцало-М., 2008.
9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). /Под общ. ред. Кадникова. Н.Г.. – М.: Книжный мир, 2013.
10. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник. / Под общ. ред. Кадникова Н.Г.. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
11. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Ревина В. П.. – М., Юстицинформ, 2010.
12. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ревина В. П. – М., Юстицинформ, 2010.
13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении /Под ред. Кузнецовой Н.Ф., - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
Материалы судебной практики:
14. Дело№ 10-11/2010г. Михайловский районный суд Волгоградской области, 06 июля 2010 г.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
15. Дело № 1-794 -2012-17, Люблинский районный суд г. Москвы, 20 декабря 2012 года.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
16. Дело № 22-931/11. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, г. Махачкала 05 июля 2011 года.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
17. Приговор. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, «17» января 2011 года. //www.rospravosudie.com/Росправосудие.
18. Д-1-8-2011. Северодвинский гарнизонный военный суд.17 марта 2011 года, г. Северодвинск//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
Электронный ресурс:
19. www.theoldree/библиотека научных работ.
20. www.consultant.ru /popular.
21. www.rospravosudie.com/Росправосудие.
22. Сайт Верховного Суда РФ: www.supcourt.ru.
[1] Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник. /Под общ. ред Кадникова Н.Г. – М.: «Юриспруденция», 2013.С.68.
[2] Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Ревина В. П.. – М.: Юстицинформ, 2010.С.88.
[3] Уголовное право России. Обшая часть. Учебник / Под ред. Ревина В. П.. – М.: Юстицинформ, 2010.С.89.
[4] Дело№ 10-11/2010г. Михайловский районный суд Волгоградской области, 06 июля 2010г.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
[5] Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Ревина В. П.. – М.: Юстицинформ, 2010.С.90.
[6] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении//Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, - М.: "Зерцало-М", 2008.С.314.
[7] Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть - М.: Юрист, 2009. С.143.
[8] Дело№1-794-2012-17, Люблинский районный суд г.Москвы, 20 декабря 2012 года.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
[9] Дело № 22-931 /11.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, г. Махачкала 05 июля 2011 года.//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
[10] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении//Под ред..Кузнецовой Н.Ф, - М.: "Зерцало-М", 2008.,С.320.
[11] Приговор. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, «17» января 2011года //www.rospravosudie.com/Росправосудие.
[12] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юристъ», 2006.С 130.
[13] Д-1-8-2011. Северодвинский гарнизонный военный суд.17 марта 2011 года
г. Северодвинск//www.rospravosudie.com/Росправосудие.
[14] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления –М.: Юридическая литература.2009. С.172.