Частицы-связки.
Предлоги.
4) Союзы.
К частицам речи примыкают одной стороной модальные слова, образующие особый структурно-семантический тип слов.
Проф. А. Белич [97] думает, что модальные слова следовало бы объединить с частицами, предлогами, союзами в категории реляционных (т.е. выражающих отношения) слов-частиц. Действительно, среди модальных слов наблюдается большая группа частиц с разнообразными модальными значениями. Однако эти модальные частицы не исчерпывают и не определяют грамматическую природу всех вообще модальных слов. Модальные слова находятся во взаимодействии как с частицами речи, так и с разными категориями частей речи. Но синтаксические функции и семантическая структура большинства модальных слов иного рода, чем частей речи и частиц речи. В живом языке, как правильно заметил и проф. А. Белич, нет идеальной системы с однообразными, резкими и глубокими гранями между разными типами слов. Грамматические факты двигаются и переходят из одной категории в другую, нередко разными сторонами своими примыкая к разным категориям. Такие же сложные семантические взаимодействия наблюдаются и в кругу модальных слов.
Грамматико-семантическая дифференциация внутри междометий также довольно разнообразна, как покажет дальнейшее изложение.
Задача последующего изложения – уяснить грамматическую природу основных типов слов в современном русском языке, описать систему частей речи с присущими каждой из них грамматическими формами и категориями, раскрыть функции частиц речи, наметить главные семантические разряды внутри категорий модальных слов и междометий.
Примечания
1. Критический разбор труда А. Дювернуа // "Материалы для словаря древнерусского языка". СПб., 1896, с. 8.
2. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М. – Л., 1935, с. 207.
3. Мещанинов И.И. Общее языкознание. М., 1940, с. 35.
4. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М., 1933, с. 130.
5. Кацнельсон С.Д. Краткий очерк языкознания. Л., 1941, с. 34.
6. Мещанинов И.И. Общее языкознание, с. 37.
7. Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений. – В кн.: Восточнолужицкое наречие. Пг., 1915.
8. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 129.
9. Марр Н.Я. Избранные работы, т. 1. Л., 1933, с. 189-190.
10. Schuchardt-Brevier H. Halle, 1928, S. 135.
11. Кацнельсон С.Д. Краткий очерк языкознания, с. 24.
12. См.: Калинович М. Понятия окремого слова // "Мовознавство", 1935, № 6.
13. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 108.
14. Bloomfield L. Language. N.Y., 1933, p. 177-178.
15. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 133.
<…>
65. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики, с. 104.
66. Ries J. Was ist ein Satz? Prag, 1931, S. 114-115.
67. См.: Виноградов В.В. современный русский язык, вып. 1; Галкина-Федорук Е.М. Понятие формы слова // "Труды ИФЛИ", 1941, т. 9.
68. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Лекции 1899/1900 г., [т. 1, с. 73].
69. Вандриес Ж. Язык, с. 76-92.
70. См. Бернштейн С.И. Основные вопросы синтаксиса в освещении А.А. Шахматова // "Изв. Отд. рус. языка и словесности АН", 1922, т. 25; Грамматическая система А.А. Шахматова // "Русский язык в школе", 1940, № 4.
71. Русская речь, вып. 2. Л., 1928, с. 7-8 [Избранные работы. М., 1957, с. 64-65].
72. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. 1-2, [с. 35].
73. Там же, с. 29 [39].
74. Там же, [c. 45].
75. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 29, с. 129.
76. Шахматов А.А. Курс истории русского языка, ч. 3. Учение о формах. Лекции 1910/11 г. Спб., 1911, с. 4-5.
77. Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие; приложение к этой книге "Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений" [см. эту статью в кн.: Избранные работы по языкознанию, т. 1. Л., 1958]; его же статья "О частях речи в русском языке" [в кн.: Избранные работы по русскому языку. М., 1957].
78. Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений, тезисы 4, 5 и 7.
79. [Рец. на кн.:] Чернышев В.И. Законы и правила русского произношения. - "Изв. Отд. рус. языка и словесности АН", 1907, т. 12, кн. 2, с. 495 [т. 2, с. 143].
80. Крушевский Н. Очерк науки о языке. Казань, 1883, с. 116 и 123.
81. Бодуэн де Куртенэ И. Глоттологические (лингвистические) заметки, вып. 1. Воронеж, 1877, с. 31.
82. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. Изд. 3. Казань, 1910, с. 16.
83. Крушевский Н. Очерк науки о языке, с. 112-114.
84. Ср.: Жирмунский В.М. Развитие строя немецкого языка // "Изв. АН СССР". Отд. обществ. наук, 1935, № 4 (отдельно: Л., 1935); его же: От флективного строя к аналитическому // В кн.: Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. М. – Л., 1935.
85. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. 1-2, с. 64 (71).
86. Венгеров С.А. Критико-биографический словарь, т. 5. Спб., 1897. Ср.: Щерба Л.В. И.А. Бодуэн де Куртенэ. Некролог // "Изв. Отд. рус. языка и словесности АН", 1930, т. 3, кн. 1, с. 325-326.
87. Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке, с. 26 [т. 1, с. 74].
88. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // В кн.: "Русская речь", вып. 2, с. 18 [Избр. работы по русскому языку, с. 74].
89. Там же.
90. Вандриес Ж. Язык, с. 114.
91. Там же, с. 116.
92. Там же.
93. Там же, с. 130.
94. Петерсон М.Н. Русский язык. М., 1935; его же: Современный русский язык. М., 1929.
95. Зиндер Л.В., Строева-Сокольская Т.В. Современный немецкий язык. Л.- М., 1941, с. 65.
96. Jespersen O. The Philosophy of Grammar. N.Y., 1924, p. 62 [Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958].
97. Белич А. [Рец. на кн.:] Виноградов В.В. Современный русский язык, вып. 1-2. Л., 1938 // "Iужнословенски филолог", Београд, 1938-1939, кн. 17, с. 259. Ср. также статьи Куриловича (Derivation lexicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours // "Bulletin de la societe de linguistique de Paris", 1936, t. 37) [см. в его кн.: Очерки по лингвистике. М., 1962, с. 57-70], М.В. Сергиевского (Современные грамматические теории в Западной Европе и античная грамматика. Вопросы грамматики // "Уч. зап. 1 МГПИИЯ", 1940, т. 2).
(Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1972. – С. 9-45).
https://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-72.htm