На современном этапе развития мирового сообщества проблема прав и свобод человека является одной из самых актуальных. В этом направлении принят ряд международных нормативно – правовых актов, которые определяют человека высшей ценностью общества, а должное обеспечение его прав и свобод – главной обязанностью демократического государства.
Эти идеи отражены в Конституции ДНР, согласно которой человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются в ДНР наивысшей социальной ценностью, а утверждение и обеспечение прав и свобод человека – главной обязанностью государства.
Именно закрепление за государством обязанности обеспечения прав и свобод человека дает возможность в случае нарушения последних, обратиться в суд с целью их защиты и восстановления, а также за компенсацией вреда, причиненного таким нарушением.
В связи с этим приобретает особую актуальность создание развитого механизма реализации прав и свобод человека, в частности, права человека на компенсацию морального вреда.
В связи с увеличением в последнее время количества исков о возмещении морального вреда, судьям постоянно приходится решать проблемы различного характера. В частности, судьям необходимо определить размер возмещения, который не поддается однозначной денежной оценке, определить степень психотравматичности определенного правонарушения и, в конце концов, учитывая психофизиологические особенности человека, определить, вообще был ли причинен моральный вред.Для этого, в первую очередь, необходимо дать определение самому понятию "моральный вред". Как известно, в советские времена понятие морального вреда, а тем более - механизма возмещения - не существовало. Гражданский кодекс РСФСР не содержал ни одной нормы, которая бы регулировала этот вопрос.
Такая норма была введена 6 мая 1993 года. ГК УССР был дополнен ст. 440-1 "Возмещение морального (неимущественного) вреда". После принятия нового Гражданского кодекса 2003 года механизм возмещения морального вреда усовершенствовался. Новый ГК более детально урегулировал институт возмещения морального вреда. В частности в ст. 23 ГК определено, что размер ущерба зависит от характера правонарушения, степени вины лица, четко установлен перечень - в чем заключается моральный ущерб:
- В физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
- В душевных страданиях, которые физическое лицо испытывает в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
- В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
- В унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.
В каких случаях наступает обязанность лица возместить моральный ущерб?
Для этого необходимо наличие четырех юридических признаков в их совокупности для того, что бы у причинителя морального вреда возникла обязанность его возместить.
1. Наличие морального вреда. Под вредом в праве понимается всякое умаление охраняемого правом блага. Охраняемое правом благо может быть имущественным или неимущественным. Моральным (неимущественным) является вред, который не имеет экономического, денежного содержания. Если человек испытывает душевные или физические страдания, унижены его честь и достоинство, ухудшилось здоровье, нарушено право собственности, в том числе и интеллектуальной, нарушены привычный образ жизни и нормальные жизненные связи, если невозможно продолжение активной общественной жизни, нарушены отношения с окружающими людьми, или имеют место другие негативные последствия, значит можно с уверенностью сказать, что человеку причинен моральный вреда.
2. Противоправное поведение причинителя вреда. Противоправным является такое поведение причинителя вреда, при котором его действиями, или бездействиями нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан и организаций. По общему смыслу гражданского законодательства, причинение вреда признается противоправным, если причинитель не имел права совершать те или иные действия, своими действиями нарушил какую-либо конкретную правовую норму. При этом поведение причинителя вреда может выражаться как в действиях, так и в бездействии.
Действие - это активная форма поведения лица. Бездействие - это форма поведения лица, связанная с не совершением действий, которые лицо должно было и могло совершить в силу закона, или взятого на себя обязательства.
3. Причинная связь между поведением лица и причинением вреда. Необходимо наличие причинно-следственной зависимости между поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде морального вреда, т.е., должна быть установлена объективная связь между данными явлениями. Наличие факта виновных действий, как и наличие самого морального вреда, необходимо доказывать в суде.
4. Вина причинителя морального вреда. Вина лица, причинившего моральный вред, может быть выражена в любой форме (умышленной, либо неосторожной) и степени (простая неосмотрительность, или грубая неосторожность). Но не зависимо от формы и степени вины лицо, виновное в причинении морального вреда, обязано возместить этот вред.
Определенные особенности имеет и порядок возмещения морального вреда. По общему правилу, моральный ущерб возмещает причинитель в пользу лица, имеющего право требовать такого возмещения. Причинителем ущерба может быть орган государственной власти, орган местного самоуправления, физическое или юридическое лица. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, причинитель морального вреда и лицо, которое несет за него ответственность, могут не совпадать, например, за вред, причиненный государственными органами или их должностными лицами, ответственность несет государство. В свою очередь, лицом, которое имеет право требовать возмещения причиненного ему морального вреда, как правило, является лицо, которому такой ущерб нанесен. При этом, законом могут быть установлены ответные ограничения в отношении этих лиц, например, органы государственной власти и органы местного самоуправления не имеют права требовать компенсации им морального вреда в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации.
На этом фоне остро встает вопрос возмещения вреда, который причинен умершему лицу. Такой моральный ущерб возмещению не подлежит. Возмещается только моральный вред, который был нанесен смертью физического лица непосредственно супругу (супруге), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ним одной семьей (п. 2 ст. 1168 ГК). От этого случая следует отграничивать предоставленную законом возможность наследника требовать перехода права на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни.
На практике достаточно часто возникают вопросы, связанные с размером возмещения морального вреда. К сожалению, ГК оставляет вопрос об установлении размера возмещения морального вреда без надлежащего правового урегулирования. Предусмотрено, что моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или иным способом. Относительно размера денежного возмещения морального вреда, законодатель отмечает, что его определяет суд в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишение его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. А это означает, что при установлении размера такого возмещения ни суд, ни стороны не будут иметь никаких предпосылок для его точного определения, закрепленных на законодательном уровне.
В настоящее время не только не установлено четких методик начисления размера морального вреда, а даже хотя бы нижней или верхней границы, как ориентиров, что и заставляет суд при определении размера возмещения морального вреда учитывать требования разумности и справедливости.
По общему правилу, начисленный размер морального вреда возмещается единовременно, если иное не установлено договором или законом. Например, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, может быть возмещен путем осуществления ежемесячных платежей.
Подводя итоги, необходимо отметить, что проблема возмещения морального вреда и, особенно, - определение ее размера - на данный момент стоит очень остро. Наблюдается отсутствие единой концепции и единых механизмов назначения возмещения и определения определенной денежной суммы за определенный вид страданий. Поэтому необходимо на законодательном уровне более детально конкретизировать порядок определения психотравматической ситуации и присуждения возмещения, а также установить механизм определения его размера.