Вариант 10
Прокомментируйте высказывание Наполеона Бонапарта: «Легче составлять законы, чем исполнять их». Согласны ли Вы с мнением французского императора? Обоснуйте свой ответ.
Автор в своем высказывании поднимает проблему реализации законов на практике. Он утверждает, что создать закон намного легче, чем его применить на практике; заставить людей соблюдать его; внедрить его в общественное правосознание. Чтобы согласиться с автором, необходимо сначала разобраться, что же из себя представляет закон.
Закон - в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.[1] Законы создаются высшими органами государственной власти (Государственная Дума принимает, Совет Федерации утверждает) и подписываются президентом.
К признакам закона относят:
а) общеобязательность;
б) формальность;
в) поддержание силой принуждения.
Я полностью согласна с высказыванием автора. Возьмем, к примеру, законодательство РФ. Так, относительно молодое законодательство РФ насчитывает порядка 6 миллионов нормативно правовых актов. Но что же мы видим на практике? На практике получаем невыполнение требований большинства таковых. Причины невыполнения, на мой взгляд, кроются в следующем:
а) коллизии правовых норм;
б) непонимание или неправильное трактовка норм права;
в) незнание закона, отсутствие правовой воспитанности.
Как правило, законы в своем большинстве не соблюдают в первую очередь те, кто их создает. В современном обществе масса примеров, когда те же депутаты едут по встречной полосе, нарушая все возможные законы правил дорожного движения. А более серьезные нарушения? Кого из властьимущих осудили в последние годы? Единицы, они либо отделываются штрафом, либо вообще мизерным наказанием, что становится смешно. Тогда как простого человека могут осудить и посадить лишь за то, что он украл буханку хлеба для голодных детей. Самый, наверно, спорный случай, будет в судебной практике в деле о похищении отказного мальчика, сейчас только ленивый об этом не пишет и не обсуждает. В большинстве все обычные граждане сходятся во мнении, что все-таки осудят эту женщину, и запретят им усыновить ребенка по всем правилам. С юридической точки зрения, все правильно, нарушил закон, должен быть наказан. А если рассматривать это со стороны морали и интересов ребенка? Неужели ему, 3 года растущему в любящей семье, будет лучше в детском доме? Каковы будут последствия для психики мальчика? Об этом, мне кажется, вспомнят в последнюю очередь.
Подведем итог вышесказанному: такое неравенство в обществе раскалывает его на 2 части, это в конечном итоге не к чему хорошему не приводит. Хотелось бы закончить словами великого французского писателя В.Гюго: «Не важно, на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право»
При заключении договора продажи предприятия между сторонами возникли разногласия, связанные с определением состава имущества, подлежащего передаче покупателю. Продавец требовал, чтобы ему были оставлены произведенная, но еще не реализованная продукция и некоторые средства индивидуализации предприятия (право на фирменное наименование и товарный знак). В свою очередь покупатель настаивал на передаче ему прав продавца, полученных на основании лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и исключении из состава передаваемого предприятия его долгов.
Как разрешить этот преддоговорный спор?
Решение
В соответствии с п. 2 ст. 559 ГК РФ исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ст. 132 ГК РФ предприятием признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права
Таким образом, покупая предприятие как имущественный комплекс, покупатель также приобретает его долговые обязательства.