(к заседанию 17 октября 2017 г.)
Положения ГК РФ о процентах (ст. 395, ст. 317.1) за последние несколько лет неоднократно подвергались изменениям. Поскольку проценты – это стандартный элемент любого иска, в основе которого лежит денежное требование, постоянное изменение регулирования этого института неизбежно вызывает сложности.
Применительно к ст. 395 ГК РФ основные вопросы заключаются в следующем: как правильно применять эту статью во времени с учетом того, что менялся и порядок исчисления процентов, и собственно ставка? Как влияет наличие иностранного элемента в правоотношении на расчет процентов по ст. 395? Какие функции у «законных процентов»? Выполняются ли эти задачи ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, если нет – каким должен быть порядок определения ставки «законных процентов»?
Ст. 317.1 вызывает аналогичные вопросы, прежде всего – вопрос о действии этой статьи во времени. Должно ли в законе быть общее правило о процентах за правомерное пользование чужими денежными средствами, или это решение должно приниматься сторонами самостоятельно (в том числе – учитываться ими в цене договора)?
Вопросы для обсуждения:
1. Краткий обзор изменений ст. 395 ГК РФ. Какие положения действовали в какие периоды времени?
2. Какие задачи ставит законодатель, вводя «законные проценты»? Решает ли ст. 395 ГК РФ эти задачи? Если ответ на последний вопрос отрицательный, - как было бы желательно изменить ст. 395 ГК РФ, чтобы эти задачи решались более эффективно?
3. Какие функции ставились перед статьей 317.1 ГК РФ в редакции, устанавливающей общее правило о начислении процентов за правомерное пользование чужими денежными средствами? Какой подход является оправданным: вернуть «дефолтное» правило о начислении таких процентов; сохранить ст. 317.1 в действующей редакции; исключить ст. 317.1 ГК РФ, т.к. она вступает в противоречие со ст.ст. 488, 809, 823 ГК РФ?
Правила о порядке расчета процентов предлагается обсудить на примере казусов. Оба казуса рассматриваются по российскому праву.
Казусы для обсуждения:
1. 01.12.2016 Истец (российское ООО) обратился в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС) с исковым заявлением о взыскании с Ответчика (турецкая компания) задолженности в сумме евро 81.700-00 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 1.491.831-10. В исковом заявлении Истец сослался на следующие обстоятельства.
25.10.2010 между Истцом и Ответчиком заключен контракт № ХХХ (далее – Контракт), согласно которому Истец обязался продать, а Ответчик – купить упаковочные термоусадочные аппараты и запасные части к ним (далее –Товар).
У Ответчика возникла задолженность по оплате Товара, поставленного по пяти счетам:
№ 1 от 04.12.2013, поставлен товар на сумму евро 12.630-00, оплата не производилась;
№ 2 от 08.04.2014, поставлен товар на сумму евро 58.260-00, оплата не производилась;
№ 3 от 27.05.2014, поставлен товар на сумму евро 43.066-00, произведена оплата в общей сумме евро 33.511-00, задолженность составляет евро 9.555-00;
№ 4 от 04.07.2014, поставлен товар на сумму евро 645-00, оплата не производилась;
№ 5 от 21.07.2014, поставлен товар на сумму евро 610-00, оплата не производилась.
В общей сложности задолженность составила евро 81.700-00. Истец просил взыскать указанную сумму. Кроме того, Истец просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Расчет суммы процентов произведен Истцом следующим образом. Сумма долга (евро 81.700-00) переведена в российские рубли. На полученные суммы задолженности в российских рублях начислены проценты по ставке 10%. Срок начисления процентов – с даты выставления счета по дату подачи искового заявления. По расчету Истца, размер процентов составил руб. 1.491.831-10.
Какие ошибки допустил Истец при расчете процентов? Как правильно рассчитать проценты?
2. 15 августа 2016 г. в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Варшава, Польша, к закрытому акционерному обществу «Омега», г. Москва, Россия, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из искового заявления, между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) (далее - Стороны) был заключен контракт №АО/01100 от 2 декабря 2013 г. (далее — Контракт) на поставку фармацевтических средств. Истец выполнил свои обязательства по Контракту, а Ответчик за поставленный товар произвел оплату частично. Им не были оплачены 5 счетов-фактур: № 001 от 17.01.14 (долл. США 53.202,10), № 002 от 28.03.14 (долл. США 64.785,25), № 003 от 29.04.14 (долл. США 33.815,80), № 004 от 23.07.14 (долл. США 235.319,50), № 005 от 04.09.14 г. (долл. США 180.992,32) на общую сумму долл. США 568.114,97, которые составляют сумму основного долга по Контракту. Согласно Контракту срок оплаты по счетам-фактурам составлял 1 месяц с даты направления счета.
Истец указал, что 26 июня 2015 г. между Сторонами было заключено мировое соглашение по погашению задолженности по Контракту. Внесудебное мировое соглашение зафиксировало размер задолженности Ответчика (долл. США 568.114,97) и установило новый срок погашения Ответчиком задолженности по Контракту, а именно до 15 июля 2016 г.
Поскольку задолженность не была погашена, Истец обратился с иском о взыскании задолженности. Помимо суммы основного долга Истец просил взыскать с Ответчика сумму
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как Истцу следует рассчитать проценты?