ОБРАЗОВАНИЕ И КРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
После смерти царя Ф.Романова встал вопрос об избрании нового царя. Претендентов было двое: царевичи Иван и Пётр, Царевич Иван вёл родословную по линии Милославских, а царевич Пётр по линии Нарышкиных. Причём царевич Иван был старше царевича Петра, а потому формально имел больше преимуществ. Однако царевич Иван был больным мальчиком. Вопрос престолонаследия решила позиция патриарха Иоакима, на тот момент являвшегося первым лицом в го
сударстве. Иоаким, учитывая интересы престолонаследия и государства, высказался за избрание царевича Петра. В результате, к власти на короткое время пришли Нарышкины. Милославские, опасаясь опалы и ссылки, искали выход из создавшегося положения.
Но здесь в отношения между Милославскими и Нарышкиными вмешались стрельцы. Московские стрельцы в последнее время переживали не лучшие времена. После восстания С.Разина их жалованье было уменьшено наполовину, да и оно выдавалось нерегулярно. Вместо этого им разрешили заниматься торговлей, ремёслами, огородничеством, а также иметь собственные дома в тех городах, где они служили. Реформы конца 70-х годов прямо коснулись их благополучия, так как с этих дополнительных занятий они теперь обязаны были платить налоги. Кроме этого, положение стрельцов усугубляли их начальники, которые, пользуясь бесконтрольностью правительства, стали всё чаще задерживать жалованье, брать взятки за послабления по службе, заставлять стрельцов и их жён работать на себя.
Всё это переполнило чашу терпения. Уже зимой и весной 1682 года стрельцы не раз жаловались царскому правительству на своих начальников. Но оно не обратило на эти жалобы никакого внимания. В апреле стрельцы начали собираться на тайные сходки, проводить открытые обсуждения и составлять списки лиц, замеченных в злоупотреблениях. В это же время стрельцы выработали свои требования к правительству. Сразу же после смерти царя Ф.Романова, 30 апреля, они потребовали: выдать все причитающееся им жалованье; оплатить подневольные работы на своих начальников; сместить и наказать всех уличённых в злоупотреблениях командиров стрелецких полков. Царица-регентша Наталья Романова-Нарышкина и её окружение, не имея сил справиться с выступлением стрельцов, поддержанных значительной частью москвичей, пошли на уступки.
Командиров стрелецких полков сняли с должностей, по мере вины били кого кнутом, а кого батогами. С них взыскали немалые суммы для погашения стрельцам, а их имения конфисковали. Казалось, бунт должен был успокоиться. В это же время отозвали из ссылки боярина А.Матвеева, который ранее возглавлял правительство царя А.Романова. Милославские понимали, что возвращение А.Матвеева неизбежно повлечёт их опалу и ссылку. Желая избежать этой участи, они решили использовать бунт стрельцов в своих интересах. Милославские через своих людей распустили слух, будто Нарышкины хотят «извести» царевича Ивана. Сказка об изведении царевича Ивана оказалась на редкость живучей. После его смерти в 90-е годы XVII века Милославские и их клевреты распустили слух об умышленном убийстве царевича Ивана сторонниками Петра I, который продолжает будоражить умы людей до сих пор.
15 мая 1682 года под звон набатных колоколов стрельцы ворвались в Кремль и потребовали показать им царевича Ивана. Обоих ца
ревичей вывели на крыльцо и показали взбунтонавшимся стрельцам. Но они не успокоились и стали требовать выдачи «изменников-бояр» по списку, заранее составленному Милославскими. Возглавлявший Стрелецкий приказ князь Ю.Долгорукий принял представителей стрельцов, угостил их пивом и попытался утихомирить. Ему почти удалось договориться с бунтующими. Но после их ухода, негодование старого князя вырвалось наружу и он сказал: «Висеть им на Китайгородских стенах!» Его холоп, присутствовавший при этом, передал эти слова стрельцам. Они вернулись, и начались убийства.
Князя Ю.Долгорукого изрубили саблями. Сына князя сбросили с кремлёвского крыльца на копья стрельцов. Были схвачены и убиты, вернувшиеся из ссылки бояре А.Матвеев, И.Языков, И.Нарышкин и другие представители партии Нарышкиных. Оставшихся в живых отправили в ссылку. Расправа стрельцов над боярами произвела неизгладимое впечатление на 10-летнего царевича Петра. Он был испуган, до глубины души возмущён, оскорблён и озлоблен на стрельцов. По наущению Милославских царевну Софью провозгласили правительницей при «великих государях» Иване и Петре. Но реальная власть находилась у стрельцов, которые продолжали громить усадьбы и погреба бояр. Софья и её окружение понимали, что необходимо хотя бы на время успокоить разбушевавшееся стрелецкое воинство. Она распорядилась изъять у населения серебряные кубки и чеканить деньги, чтобы срочно расплатиться со стрельцами.
Восстанием стрельцов также попытались воспользоваться старообрядцы. Они потребовали проведения свободного обсуждения, с соответствующими гарантиями безопасности со стороны стрельцов, для окончательного выяснения вопроса: «чья вера правильнее»? Правительство Софьи было вынуждено согласиться. Состоялись прения между патриархом Иоакимом и суздальским священником Н.Добрыниным, человеком, искушённым в богословии. Но так как судейство назначено не было в силу невозможности найти таких судей, то после прений каждая сторона посчитала себя победительницей. Патриарх о своей победе сообщил правительнице Софье, а старообрядцы пришли на площадь и рассказали о своей победе стрельцам.
Софья тут же распорядилась схватить старообрядцев как не доказавших своей правоты. Стрельцы жe стали заступаться за старообрядцев, но потребовали за это «наградных денег». Как только эти деньги были выплачены, стрельцы успокоились. Н.Добрынину отрубили голову, остальных старообрядцев, участвовавших в прениях, отправили в ссылку. Предательство московских стрельцов, которые деньги ценили выше того или иного канона христианской веры, показывает, что в глубинах Русского народа тогда отношение к христианской церкви было ещё безразличное. Церковь существовала сама по себе, а народ сам по себе. Проблемы церкви затрагивали, в основном, правящий слой. Низов это касалось только тогда, когда происходили крупные перемены.
Именно это не устраивало саму христианскую церковь, которая делала всё, чтобы навязать греко-византийский догмат Русскому народу. В то же время поведение стрельцов показало, что никакой серьёзной идеологической основы они не имели. Все их интересы сводились к своевременной выплате жалованья и ликвидации притеснений со стороны начальников. Это роднило их с вольными казаками начала века. Коренное различие состояло в том, что вольные казаки были вояками и желали оставаться таковыми при своевременной выплате им жалованья. Стрельцы конца XVII века уже не были вояками, они превратились в земледельцев, ремесленников, мелких торговцев, получавших к тому же жалованье от случая к случаю.
По существу, они превратились в вооружённых люмпенов, которые, кроме личного благополучия, ничего не хотели знать. Но и воевать они тоже не хотели. Однако виновато в этом было царское самодержавие, которое, не умея перестроить службу стрельцов, в течение XVII века превратило их в этих вооружённых люмпенов и теперь пожинало плоды своей собственной безтолковости. Отличием от казаков было также то, что стрельцы были организованы в войско. Это делало их большой силой в столице. Тем более, во главе Стрелецкого приказа был поставлен человек, по своему характеру соответствовавший стрельцам. Возглавить Стрелецкий приказ, после гибели князя Ю.Долгорукого, был назначен князь И.Хованский, по прозвищу Тараруй. В данном случае его больше всего интересовало собственное возвышение. Будучи посредственным военачальником, он, однако понял, что его личное возвышение возможно только с помощью стрельцов.
Поэтому он принялся возбуждать у стрельцов недовольство правительством и одновременно старался укрепить их положение. Он жаловался стрельцам на недостаток денег, выдаваемых Стрелецкому приказу, что, по его мнению, мешало регулярно выплачивать жалованье и повышать статус стрельцов в войске. Конец весны, лето и начало осени 1682 года показали всесилие стрельцов. Их стали именовать «надворной пехотой». В честь событий 15-17 мая и особых заслуг стрельцов на площади у Кремля соорудили обелиск («столп»). Укрепляя своё положение, стрельцы начали освобождать боярских холопов, объявив всех, кто стал холопом в последние два года, свободными. Но эта мера популярности стрельцам не принесла.
Князь И.Хованский не мешал делать стрельцам то, что они хотели. Поэтому его личная популярность среди стрельцов росла. Однако, занимаясь мелочами, стрельцы оказались не способными к государственному управлению. Князь И.Хованский тоже был мало к этому способен. Правительница Софья, видя эту беспомощность стрельцов и Хованского, летом назначила своего фаворита боярина В.Голицына главой правительства и канцлером, Князь В.Голицын, имевший уже немалый авторитет в войске, приступил к сбору полков нового
строя и дворянского ополчения в разных городах Подмосковья. В это время сама Софья с царевичами Иваном и Петром, сопровождаемая свитой, покинула Москву и выехала в село Коломенское. Из Коломенского она направилась к Троице-Сергиеву монастырю.
Отъезд правительницы поверг стрельцов в смятение. Они понимали, что их действия непопулярны в войске, так как повышение содержания стрельцам уменьшало таковое у солдат, рейтар и дворян. Столкновение с ними не сулило стрельцам ничего хорошего. Спасением для них было сохранение порядка, при котором Софья и царевичи находились бы в их окружении. Поэтому стрельцы направили в Коломенское своих представителей, чтобы убедить Софью вернуться. Софья естественно, отказалась возвращаться, притворившись глупой, ничего не соображающей женщиной, чтобы успокоить стрелецких представителей и выиграть время, необходимое для подхода верных полков.
При её отъезде в село Воздвиженское, что на пути к Троице-Сергиеву монастырю, всем боярам, включая князя И.Хованского, было направлено повеление, чтобы они явились в это село для встречи сына гетмана И.Самойловича. Князь И.Хованский, ничего не подозревая, выехал в Воздвиженское с обычной охраной - сотней стрельцов. К этому времени к Воздвиженскому подошёл полк рейтар под началом боярина М.Лыкова. Софья поручила ему схватить князя Хованского. Как только слуги и охрана последнего поставили шатры и разошлись на ночлег, Лыков поднял роту своих рейтар и напал на расположение князя Хованского. Рейтары быстро разогнали охрану и слуг князя.
Сам боярин М.Лыков лошадью смял шатёр И.Хованского, извлёк из него ошалевшего от неожиданности и сна князя, оглушил его, перекинул через седло и доставил к правительнице Софье. Тут же в пыли, у дороги, И.Хованскому отрубили голову. Стрельцы, предавшие старообрядцев, оказались не в состоянии постоять за своего начальника. Зная о подходе всё новых и новых полков, стрельцы согласились на все условия правительства, выдали зачинщиков и не возражали против назначения нового начальника Стрелецкого приказа. Им стал преданный правительнице, крутой на расправу думный дьяк Ф.Шакловитый. Подавив бунт стрельцов, правительство Софьи теперь могло более активно заняться внешними и внутренними делами.
Во внутренних делах была продолжена политика беспощадного подавления инакомыслящих. В 1685 году против радетелей «древлего благочестия» вышел указ, состоящий из двенадцати статей. Это было одно из самых безжалостных узаконений в российской карательной практике. Правительство Софьи думало таким образом окончательно задушить инакомыслие. Но, как мы увидим ниже, все эти меры привели к обратным результатам, трагичным для неё и её окру-жения. В это же время князь В. Голицын всячески старается укрепить
войско и подготовить его к действиям против Турции совместно с католическими странами. Для этого он приглашает многих иноземных офицеров и генералов.
Московские цари и ранее принимали иноземцев на ратную службу. У Ивана IV даже была 7-тысячная рать из ливонских немцев. В середине XVII века в российском войске было свыше 2,7 тыс. иноземцев. В.Голицын сократил общую их численность, так как рядовые иноземцы требовали значительно более высокое жалованье, чем отечественные ратники. Стали принимать только офицеров и генералов. Однако при общем сокращении численности иноземцев их роль в рос-сийском войске возросла. Эти иноземцы, находясь на российской службе, имели чётко определённую роль. Большинство из них разделяло интересы сложившейся уже «Священной лиги». Некоторые из них состояли в масонских ложах и имели задание втягивать Россию в войны за чуждые ей интересы. Именно в это время появляются в Москве швейцарцы-масоны генерал Патрик Гордон и Лефорт. Эти два человека сыграли большую роль как в воспитании царевича Петра в антирусском духе, так и во внешней политике России, поворачивая её в интересах своих масонских лож.
Тем временем в Европе назревали большие перемены. Вооружённая борьба европейских стран: Речи Посполитой, Австрии и Венеции с Турцией - длилась значительную часть XVI и XVII веков. Во второй половине XVII века турки, несмотря на ряд поражений, продолжали удерживать Подолию и часть Венгрии. Заключив в 1681 году с Россией Бахчисарайский мирный договор, турки собрали почти все свои силы и в 1683 году направили их к Вене. Началась её осада, которая в случае успеха обещала поставить Австрию на колени. Польский ко-роль Ян Собесский, понимая, что после поражения Австрии Польша тоже подвергнется вторжению турок, оказал помощь Австрии. Собрав 26 тысяч польских всадников, он поспешил на помощь Вене.
Одновременно к Вене подошло 40-тысячное австрийское войско. Турки у Вены имели около 180 тысяч человек, из которых «обслуживающий персонал» насчитывал около 60 тысяч человек. Кроме того, осаду города-крепости продолжали осуществлять около 40 тысяч человек. Так что в полевом сражении с обеих сторон участвовали примерно равные силы. Со стороны турок около 80 тысяч человек, а со стороны австрийцев и поляков около 76 тысяч человек. Турки были разбиты и сняли осаду Вены. Успех был достигнут в значительной степени благодаря героизму польского рыцарства, которое понесло громадные потери. Это была его лебединая песня.
Этот успех подтолкнул европейские католические страны к продолжению войны с Турцией. В 1684 году была создана «Священная лига», в которую вошли Речь Посполитая, Австрия, Венеция и Мальтийский рыцарский орден. Участники этой коалиции стремились вовлечь в борьбу с Турцией и Россию. Это было для них крайне необхо
димо, чтобы отвлечь силы крымского хана от Речи Посполитой и Австрии. Была ли необходимость для России помогать «Священной лиге»? Если смотреть на данный вопрос с точки зрения бескорыстного участия в войне с Турцией, то, конечно же, нет.
Тем не менее «Священная лига» настаивала на организации похода российского войска в Крым по левому берегу Днепра к Перекопу, который в то время никаких территориальных приобретений не давал, так как надежды на успех были крайне призрачны. Другой небескорыстный поход, гарантировавший почти 100-процентный успех, это поход с целью взятия Азова, не устраивал «Священную лигу».
Впрочем, князь В.Голицын, будучи неплохим государственным деятелем, был посредственным военачальником и никудышным стратегом, поэтому данное направление действий он даже и не предлагал.
Тем более, что церковные иерархи настаивали на решении проблемы Киева. Интересы греко-византийской церкви здесь сыграли главную роль. Но Андрусовскому мирному договору Киев на два года отошёл к России, а с ним вместе к России присоединялась киевская епархия. Присоединение к Москве этой епархии было главным желанием московских властей. Переговоры по Киеву длились 17 лет. Ни Польша, ни Россия не желали его уступать. «Священная лига», в конце концов, убедила Речь Посполитую, и та в обмен на обязательство России выступить па стороне «Священной лиги» против крымского хана в 1686 году согласилась подписать «Вечный мир» с Россией, по которому Киев окончательно отходил к России. Кроме того, Россия за Киев выплачивала изрядную сумму денег 146 тысяч рублей золотом. Вновь мы видим, что интересы греко-византийской церкви были поставлены не только выше стратегической целесообразности, но и выше национально-государственных интересов страны. А расплачивались за это российские ратники, десятки тысяч которых погибли в безводных степях Дикого поля.
Против похода в Крым выступил опытный военачальник гетман И.Самойлович, который считал, что воевать за интересы католиков глупо, нарушать мир с турками и крымцами нет причин, а захватить Крым в ходе похода не удастся. Несколько сдержаннее высказывался генерал П. Гордон, заинтересованный в походе. Он доказывал, что успеха добиться можно, если правильно организовать поход. Он предупреждал главного воеводу В.Голицына о главной трудности похода необходимости преодоления безводной степи. Однако его предложения приняты не были, как, собственно, не было налажено снабжение войска водой.
В конце 1686 года началась подготовка к первому крымскому походу. Был объявлен указ «великих государей» Ивана и Петра о сборе ратных людей, составлении разрядной росписи их по полкам, определении пунктов сбора, изыскании денежных средств, подготовки огнестрельного наряда, заготовки продовольствия и комплектовании обоза. Для сбора войска были назначены районы: Ахтырка, Сумы, Хотмыжск, Красный Кут. Войско должно было собраться к 1 марта 1687 года. 22 февраля назначенные возглавлять войско воеводы выехали из Москвы к полкам. Однако сбор в установленные сроки не состоялся. Полки подходили долго из-за медленного сбора ратных людей, немало которых оказалось в «нетчиках», то есть не прибыли на службу. Войско собралось только к началу мая. По росписи полагалось иметь 112 902 человека. Однако свыше 10 тысяч человек вообще не прибыли.
Поэтому в войске оказалось около 100 тысяч человек, из которых около 47 тысяч человек конницы и 54 тысяч человек пехоты. Обращает на себя внимание большое количество пехоты, что при действиях в степях лишало войско необходимой манёвренности и инициативы в нападениях. Кроме российского, войска против Крыма выступили черкасы гетмана И.Самойловича около 40 тысяч человек и Донское войско около 7 тысяч человек. В общей сложности к походу было привлечено почти 150 тысяч человек. Обременённое громадным обозом в 20 тысяч повозок, российское войско за пять недель прошло 300 вёрст. Но при этом В.Голицын считал, что идёт в Крым с «великим поспешанием». 13 июня российское войско переправилось через реку Конские Воды и остановилось недалеко от Днепра.
Здесь стало известно, что крымцы подожгли степь, которая выгорела от Конских Вод до самого Крыма. Образовалась 200-вёрстная полоса выгоревшей степи. Конница и лошади обоза лишились подножного корма. Тем временем на флангах российского войска, где действовали конные черкасы и донцы, были достигнуты некоторые успехи. Донцы у Овечьих Вод разгромили большую орду ногаев, а черкасы, выдвигавшиеся к Казыкермену, нанесли крымчакам поражение в районе урочища Каратебель. В этой связи собранный В.Голицыным военный совет принял решение продолжить поход. За последующие двое суток удалось пройти всего 12 вёрст. Жара, отсутствие подножного корма, недостаток воды обессилили людей и лошадей.
17 июня состоялся новый военный совет, который решил прекратить поход. 20 июня российское войско отошло к Конским Водам, где отдыхало две недели, 14 августа оно отошло в район сбора. После чего В.Голицын распустил полки по городам. Единственным положительным результатом этого похода было то, что в 1688 году в устье реки Самары была заложена Новобогородская крепость. В то же время этот поход, не принеся России ни славы, ни территориальных приобретений, очень посодействовал успехам стран «Священной лиги», так как войско крымского хана было сковано этим походом и не смогло участвовать в сражениях на стороне турецкого войска. В результате, вооружённые силы стран «Священной лиги» разбили турецкое войско в Венгрии, Далмации и Морее. Австрийцы взяли Белград. Эти неудачи вызвали восстание в Турции. Возмущённые янычары свергли султана Магомета IV. Эти поражения заставили Турцию пойти на переговоры о мире, которые начались в Вене.
Неудача первого крымского похода только подстегнула рост недовольства в стране, спровоцированного усилением репрессий против инакомыслящих. Неблагоприятная внешнеполитическая и внутриполитическая обстановка не способствовали продолжению войны с Крымом. Однако правительница Софья и князь В.Голицын приняли решение повторить поход в Крым, чтобы военными успехами укрепить своё пошатнувшееся положение. Естественно, всех несогласных подвергли опале. Это, прежде всего, коснулось гетмана И.Самойловича, против которого интриговал полковник И.Мазепа. Поэтому в провале первого похода обвинили гетмана Самойловича. Его подвергли опале и сослали в Сибирь. Гетманскую булаву за содействие в смещении И.Самойловича получил И. Мазепа.
Главным воеводой вновь стал В.Голицын. Теперь он решил осуществить поход ранней весной, чтобы избежать пожаров и иметь достаточное количество подножного корма и воды. Генерал П.Гордон советовал Голицыну: взять в поход стенобитные машины; заготовить штурмовые лестницы; построить на Днепре ладейный флот для действий против крымской крепости Казыкермен; через каждые четыре перехода строить укрепления для обеспечения тыла. Почти ничего из его предложений учтено не было. В поход по росписи собиралось 117 446 российских ратников. Однако приняло участие в походе вновь около 100 тысяч человек. Черкасс было собрано вновь около 40 тысяч человек. Донцы на этот раз в походе не участвовали. Общая численность войска таким образом составила около 140 тысяч человек.
Российское войско выступило в поход 17 марта 1689 года. Весна была холодной, поэтому ратные люди вначале мёрзли, а затем, когда начало таять и грунт раскис, пришлось тащиться по грязи. Огромный обоз и тяжёлый огнестрельный наряд (пушки) отягощали движение. Недостаточное количество материалов мешало наведению переправ. Так что через разлившиеся реки перебирались с трудом. В следствие чего движение было крайне медленным. 15 мая, когда российское войско вышло на дорогу от крепости Казыкермен к укреплённому се-лению Чёрная Долина, значительные силы крымцев напали на авангард, которым командовал генерал П.Гордон. Это нападение было отбито, и войско продолжило поход.
16 мая на подступах к Перекопу крымчаки крупными силами напали на тыл войска. Полки успели изготовиться к нападению и отбили его стрельбой из огнестрельного наряда. Вслед за этим крымцы напали на левый фланг российского войска и нанесли тяжёлое поражение Ахтырскому и Сумскому полкам дворянской конницы. После этого дворянскую конницу стали держать внутри пехотного каре. Вообще в этом походе дворянская конница показала себя с худшей стороны. И всё же стрельба огнестрельного наряда заставила крымцев отойти. 17 мая крымцы пытались остановить российско-казацкое войско у Каланчака. Но их нападения были отражены пушечным и ружейным огнём. 20 мая на ближайших подступах к Перекопу крым
ский хан ещё раз попытался нанести поражение российско-казацкому войску. Он окружил его своей конницей. Но и на этот раз ему не удалось добиться успеха, После чего он отвёл своё войско за Перекоп.
Перекоп. Это название получило то место перешейка, соединяющего Крым с большой землёй, где крымчаками были созданы оборонительные сооружения. Поперёк перешейка на семивёрстном пространстве был вырыт глубокий ров, от 23 до 30 метров глубиной. Дно рва было выстлано камнем. Насыпанный с крымской стороны вал был усилен семью каменными башнями. Единственные ворота защищались расположенной за ними крепостью, за которой находился го-род. В крепости и башнях были установлены пушки. Укрепления Перекопа были первоклассными по тем временам. Они до крайности затрудняли ведение подкопов. Для войска, имевшего слабую осадную артиллерию и не имевшего заготовок, необходимых для штурма вала, эти укрепления были практически непреодолимыми.
Как только войско приступило к подготовке приступа (штурма), сразу же обнаружились просчёты, допущенные ранее, хотя генерал П.Гордон предупреждал о необходимости такой подготовки. В дополнение к этому началась жара, трава высохла, лошади лишились подножного корма, стал ощущаться недостаток воды, которой вблизи Перекопа практически не было. Хлеба тоже не хватало. Назревал кризис. Но и у крымского хана дела были не блестящи. Наши официальные источники дают численность его войска от 150 до 250 тысяч человек, что, конечно же, не соответствует действительности. Крым-ский хан мог собрать тогда максимум 70 тысяч человек. В предыдущих боях его потери убитыми и ранеными были большими. В строю осталась едва половина его войска. Поэтому, не надеясь, что российско-казацкое войско быстро повернёт назад, он вступил в переговоры о мире с В.Голицыным.
Не договорившись о мире, так как хан хотел только подтверждения Бахчисарайского мира, В.Голицын собрал военный совет, который высказался за отступление. В арьергарде шли полки генерала Гордона. Крымцы вновь подожгли степь и преследовали российско-казацкое войско всеми имеющимися силами в течение восьми суток. Однако все их нападения отбивались огнём пехоты и артиллерии. 29 июня российско-казацкое войско отошло к реке Мерло, где князь В.Голицын распустил полки по городам. Неудачи крымских походов крылись не только и не столько в недостатках материального обеспечения войска к походам, сколько в стратегических просчётах.
Стратегические просчёты состояли в следующем. Во-первых, не был учтён опыт успешных походов в XVI веке Ржевского, Шереметева и Д.Адашева, а также донских казаков против Крыма. Во-вторых, не было обеспечено приближение районов сбора войска к Крыму, что без взятия Азова и создания новой оборонительной линии («Черты») но реке Конские Воды сделать было невозможно. Слишком за
поздалое продвижение России на юг сказалось здесь самым отрицательным образом. В-третьих, реформирование вооружённой силы было недостаточно глубоким и не обеспечивало кардинального повышения её боеспособности, особенно конницы.
И хотя российско-казацкое войско избежало поражения, потери были большими. Ещё большим было недовольство российского общества репрессиями против инакомыслящих и этими походами, так как они резко увеличили налоговые тяготы. На этот раз неудачей походов и растущим недовольством воспользовались сторонники Нарышкиных. Ещё до прибытия князя В.Голицына из похода обстановка в обществе стала резко накаляться. В Москве стали ходить слухи, что якобы стрельцы по наущению Софьи и начальника Стрелецкого при-каза Ф.Шакловитого замыслили убить царевича Петра и вдовствующую царицу Н.Романову-Нарышкину. Напуганный этими слухами семнадцатилетний Пётр ночью бежал из своего села Преображенское в Троице-Сергиев монастырь. Противостояние Петра и Софьи приняло открытый характер.
Патриарх Иаков выехал к Петру для переговоров, да так у него и остался. И не мудрено, он ещё раньше хотел, чтобы Пётр стал царём. Вслед за патриархом потянулись бояре, за которыми с развёрнутыми знамёнами двинулись конные и пешие полки. Оставшиеся в Москве стрельцы тоже не проявили рвения в защите правительницы Софьи и князя В.Голицына. Сказалось подавление стрелецкого бунта и усиление гонений против инакомыслящих. Более того, стрельцы выдали Петру дьяка Ф.Шакловитого, которому отрубили голову, как и его предшественнику князю И.Хованскому. Софья была заключена в Новодевичий монастырь. А князь В.Голицын был лишён чинов, имущества и сослан на север, где он и умер в 1713 году. Так партия Нарышкиных при несомненном содействии московской патриархии вновь пришла к власти на гребне недовольства крымскими походами, преследованием инакомыслящих и усилением налогового бремени.
Можно без преувеличения сказать, что недовольство большей части народа возвело на престол царевича Петра вместе с его партией и его окружением. Наступило время, когда у власти оказались: патриарх Иоаким, вдовствующая царица, её брат Л.Нарышкин, родственник Петра по бабушке Т.Стрешнев, дядька царя князь Б.Голицын, князь-кесарь Ф.Ромодановский. Наряду с ними в окружение Петра I вошли генерал П.Гордон, занимавшийся подготовкой его потешных полков Семёновского и Преображенского, а также Лефорт. Начался новый период развития России...
Во время правления Софьи в Сибири разразились серьёзные события. Драконовские меры к инакомыслящим вызвали поток беженцев из Московии в Сибирь. Чтобы предотвратить массовый уход людей в Сибирь, в 1683 году воеводе Ю.Барятинскому в Пермь, Чердынь и Соликамск был отправлен указ, согласно которому требова
лось выставить сильные заставы, чтобы воспретить самовольный уход русских людей на восток. В 1684 году китайское правительство отправило сильное войско на Амур для взятия и разрушения острогов и крепостей, построенных россиянами. В 1685 году началась первая осада Албазина манчжурами. 450 казаков и промысловиков под началом воеводы А.Толбузина выдержали осаду почти 4 тысячи манчжур. Албазин был сожжён и почти полностью разрушен. Но в этом же году казаки и промысловики восстановили острог и город, возведя вокруг него вал с деревянной стеной.
В этом же году царским указом вятчане были освобождены от сбора хлеба для Сибири, так как «хлеб в Сибирских городах пашут и хлеб в Сибири родится многой». Собственно, хлеб в Сибири всегда растили, даже в глубокой древности. Привозить хлеб из Московии приходилось для обеспечения им районов, которые лежали севернее Тюмени и Тобольска. В том же году в Тобольске митрополиту Павлу I были выданы стольник И.Приклонский и тюменский воевода Т.Ртищев за их оскорбительные речи. Свёл-таки счёты со своими идеологическими противниками христолюбивый митрополит.
В 1686 году в Китай было отправлено посольство Ф.Головина, которое в январе выехало из Москвы. В июне 1686 года началась вторая осада манчжурами Албазина. Около 8 тысяч манчжур противостояло 736 казаков и промысловиков. Вначале российских ратников возглавлял А.Толбузин. После его смерти осаждённых возглавил иноземец Бейтон. Несмотря на явное превосходство в численности осаждающих, им так и не удалось взять Албазин. В 1687 году манчжуры сняли осаду Албазина и вернулись в Айгун. В конце этого года посольство Ф.Головина достигло Селенгинска. В 1688 году буряты, воодушевленные походами манчжур, осадили Верхнеудинский и Селенгипский остроги, но были отбиты с большими потерями. В этом же году в Тобольск был сослан гетман И.Самойлович.
В 1689 году манчжуры численностью около 17 тысяч человек подошли к Нерчинску и осадили его. В Нерчинске находилось около 1,5 тысячи казаков и промысловиков. Прибывший в Нерчинск во главе посольства Ф.Головин больше мешал в обороне крепости ратным людям, чем содействовал. Опасаясь, что он может не выбраться из Нерчинска, Головин настоял на ведении переговоров и заключении мира. 27 августа 1689 года в Нерчинске был заключён мирный договор между Россией и Китаем, по которому Россия уступала Китаю значительные территории. Граница определялась по реке Аргуни. Албазин, столь успешно оборонявшийся, подлежал разорению до основания. Выдавались перебежчики, устанавливались правила торговли и обращения с ворами и разбойниками, определялись меры по сношениям России с Китаем.
Правительство Софьи, отстаивая интересы греко-византийской церкви и усиливая гонения против инакомыслящих, подпало под
влияние стран «Священной лиги». Сосредоточив свои воинские силы и растратив значительную их часть без толку в походах против Крыма, оно абсолютно выпустило из виду осложнение обстановки на Амуре и не обеспечило это направление даже минимальными силами. А ведь требовалось всего-то около 5 тысяч ратников. В результате, Россия на этом направлении утратила значительные территории. Но самое главное, продвижение россиян на Дальнем Востоке было остановлено более чем на 150 лет, что, естественно, катастрофически сказалось в начале XX века.
Мало занять территорию, нужно ещё время, чтобы закрепить её за собой. Поэтому продвижение нужно осуществлять в своё время, то есть когда для этого вырисовывается необходимость и появляются возможности. Таким образом, в XVI и XVII веках царизм, более всего озабоченный укреплением самодержавно-христианской власти, упустил благоприятные возможности для продвижения на Дон и Северный Кавказ, а из Сибири в Среднюю Азию и на Дальний Восток, Этим он связал себе руки в будущем, ограничив влияние России в мире и создав для неё непреодолимые препятствия во внешней и внутренней политике.