УПК РФ устанавливает, что судебный приговор состоит из 3-х частей. УПК РФ не сод-т исчерпывающего перечня вопросов, кот-е должны быть отражены в приговоре. Эти вопросы опр-ся судом с учетом специфики каждого конкретного дела.
I. Вводная часть
Она начинается наименованием постановляющего акта “приговор”, указывается на то, что он вынесен именем РФ. Затем указывается:
· дата постановления приговора
· место постановления приговора
· наименование суда
· состав суда
· секретарь судебного заседания
· гос. обвинитель
· защитник
· потерпевший
· гражданский истец, ответчик, их представители
· сведения о подсудимом
· уголовный закон, предусматривающий преступление, в сов-нии кот-го обвиняется подсудимый
II. Описательно-мотивировочная часть
Как правило она начинается фразой “Суд установил”. Затем следуют:
· описание преступления (место и время его сов-я; способ сов-я; последствия прест-я; форма вины; цель и мотивы прест-я;)
· описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению (он может признать себя виновным полностью или частично либо не признавать себя таковым; отношение подсудимого к предъявленному обвинению суд должен оценить исхоя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда: “признает ли он себя виновным?”)
· док-ва, на кот-х основаны выводы суда (в кач-ве док-в допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещ-е док-ва, протоколы сл. и суд. действий и иные; анализируя документы суд должен отразить в приговоре, какие конкртено факты, относящие к обвинению подтверждаются теми или иными док-вами; если суд ен принимает какие-либо док-ва, он должен указать мотивы, по кот-м их отверг; необходимо провести всесторонний анализ док-в, кот-ми суд обосновал свои выводы, при этом должны получить оценку все док-ва, как уличающме, так и оправдывающие подсудимого)
· квалификация прест-я (она не всегда может совпадать с той, кот-ю предлагает следствие; в случае, когда подсудимый обвиняется в сов-нии прест-я, состоящего из нескольких эпизодов, подпадающих под дейсвтие одной статьи УК РФ, но обвинение в сов-нии некоторых из них не подтвердилось; в описательной части формулируется вывод о признании обвинения в этой части необоснованным; в случаях, когда исключение из обвинения отд-х эпизодов или обст-в влечет изменение квалификации прест-я, в описательной части вместе с выводом необоснованности части обвинения указывается на изменение квалификации действий (бездействия), признанных доказанными)
· назначение наказания (лицу, признанному виновным в сов-нии прест-я, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соотв-й статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части; при назначении учитываются хар-р деяния, степень общ-й опасности прест-я, личность виновного, обст-ва смягчающие наказание, обст-ва отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и услови жизни его семьи)
· сведения, касающиеся гражданского иска (суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем; указать с применением соотв-х расчетов размеры, в которых удовлетворены требовани истца и закон, на основании кот-го разрешен гражданский иск)
III. Резолютивная часть
В ней должны быть отражены след-е сведения:
· ФИО подсудимого
· Решение о признании его виновным или невиновным
· указание уголовного закона
· решение о мере наказания
· решение о мере пресечения
· решение о гражданском иске
· решение о судьбе вещ-х док-в
· решение о судебных издержках
· указание на порядок и сроки обжалования
Исправлени в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны судьями. Неоговоренные неподписанные исправления, касающиеся сущ-х обст-в (квалификации прест-я, вида и рамера наказания), явлются основанием для отмены приговора полностью либо в соотв-й части.
Языковые правила рассмотрения судебных актов
Существующие технико-юридические правила использования языка при написании судебных актов можно подразделить на три группы:
1) лексические
2) синтаксические
3) стилистические
Лексические правила
Они определяют выбор нужных слов для правильной передачи мысли и их правильное смысловое сочетание.
1. Основу судебного акта, несмотря на широкое использвоание в нем специальной терминологии, должны составлять общеупотребительные слова
2. Недопустимо использовать слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта
3. Нельзя использовать разговорную лексику
4. Выбор слов должен соответствовать хар-ру дела, чтобы не породить неяснось и неточность в передаче мысли
5. Слово должно вписываться в общую систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из контекста и не создавать нежелательный эффект
6. Слово должно сочетатьс с другими словами
7. Нельзя придавать словам значение, кот-м они не обладают
8. Недопустима тафтология
9. Недопустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах
10. Специальные юридические термины должны употребляться в судебных актах в точном соотв-и с их смыслом
Синтаксические правила
Они определяют порядок соединения слов в предложении.
1. Все члены предложения должны быть согласованы между собой
2. Не следует загромождать сложные предложения придаточными
3. Допустимо использование устойчивых оборотов, клише
4. В предложениях следует использовать прямой порядок слов
5. Использование прямой речи или цитирование показаний участников процесса должно производиться только с целью отражения особеннойсти их речи
Стилистические правила
Вводная часть
Как правило она состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Суд должен в одном предложении расположить все необходимые данные. Вводная часть представляет собой своего рода стилевое клише.
Описательная часть
Ее стиль более свободный, однако он все равно должен быть официально деловым, поэтому для него характерны:
· четкость и краткость изложения
· отсутвие эмоциональной окраски
· наличие формулировок, сотв-х тексту закона
· текст должен быть написан от 3-го лица
· должен быть по возможности кратким, но полным
· недопустимо загромождать судебный акт описанием осб-в, не имеющих юридического значения
· при составлении приговора необходимо избегать подробного описания способа сов-я прест-я (все это должно сод-ся в протоколе судбеного заседания, кот-й доступен ограниченном кругу лиц)
· в приговоре в приемлемых выражениях должны быть описаны только действия подсудимого, имеющие юридическое значение (показания подсудимого должны быть изложены лаконично, без нагромождени деталей, не имеющих юридического значения)
Мотивировочная часть
Стилистически является самой сложной, т.к. в ней как правило исп-ся сложные предложения.
Резолютивная часть
Ее стиль отличается императивностью, т.к. она представлет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Она представляет собой обреченную в строгую юридическую форму сжатые предложения, в кот-х не должно быт ничего лишнего Здесь каждое слово должно нести строго определенную смысловую нагрузку, вывод суда должен быть сформулирован в пределах одного синтаксического оборота. Резолютивная часть должна сочетать в себе строгость изложения с его доступностью.