Критерии оценки по итогам прохождения промежуточной аттестации




 

Критерии оценки Оценка
- ответы на защите отчета НИР исчерпывающие и аргументированные; - библиографический список актуален и соответствует теме ВКР; - студент выполнил план прохождения НИР в полном объеме; - руководитель практики дал положительное заключение; - отчет выполнен в соответствии с требованиями. "отлично" 90 – 100 баллов
- ответы на защите отчета НИР исчерпывающие и по - существу; - библиографический список в основном актуален и соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал положительное заключение, содержащее несущественные замечания; - отчет выполнен в соответствии с требованиями. "хорошо" 70 – 89 баллов
- ответы на защите отчета НИР даны по – существу, но не содержат аргументации; - библиографический список не актуален и/или частично соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал положительное заключение, содержащее существенные замечания; - отчет выполнен с нарушением требований. "удовлетворительно" 50 – 69 баллов
- ответы на защите отчета НИР не даны; - библиографический список не подготовлен и/или не соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал отрицательное заключение; - отчет не представлен или представлен с грубейшим нарушением требований. "неудовлетворительно" менее 50 баллов

 

Приложение 1

  УТВЕРЖДАЮ Руководитель от Университета, должность, ученая степень, ученое звание _____________________ ФИО "___"______________ 201__г.

Индивидуальный план работы

студента группы _______________

шифр и номер группы

___________________________________________

(Ф.И.О.)

 

№ п/п Этап НИР Виды работ Период выполнения работ
  Организационный 1. установочная лекция по НИР (цели, задачи, содержание, организация НИР, требования к документации, критерии оценок) 2. ознакомление с актуальными научными проблемами и выбор темы ВКР; 3. утверждение индивидуального плана работы  
  Основной 1. информационный поиск (работа с библиотечным фондом, ресурсами сети Интернет)  
2. Библиографическое описание  
3. Аннотирование источников  
4. Подготовка отчета и оформление аннотированного библиографического списка  
  Отчетный защита отчета о прохождении НИР  

 

Студент _______________________________________________

(подпись)

Приложение 2

 

АННОТИРОВАННЫЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Нормативно-правовые акты:

2. Учебная литература:

3. Статьи и монографии по теме ВКР:

Пример аннотации:

Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ Майкл Е. Портер; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

В своей книге «Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов» известный американский ученый Майкл Портер впервые объединил три основные области стратегического анализа: структурный отраслевой анализ, конкурентный анализ и анализ развития отрасли, сформировав тем самым новую интегрированную модель стратегического анализа – отраслевой конкурентный анализ. Данная книга является одним из базовых источников для освоения теоретических положений и проведения исследований в направлении «Современный стратегический анализ: перспективные методы и инструменты».

Центральную идею книги можно сформулировать следующим образом…

Особое внимание при работе с книгой следует уделить главам…

 

    Дата утверждения «_____» _____________________20___ г.  
Руководитель НИР  
  подпись
Студент  
  подпись
     

Приложение 3

ОТЧЕТ

О ВЫПОЛНЕНИИ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

(фамилия, имя, отчество студента)
Место прохождения НИР:
НОЧУ ВО МФПУ «Синергия»
(полное наименование организации)
Руководители научно-исследовательской работой:
 
(фамилия, имя, отчество)
 
(ученая степень, ученое звание, должность)
 
(тема ВКР)
 
 

 

Краткий отчет о НИР

(краткая характеристика проделанной студентом работы, краткие выводы по результатам практики)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дата: _________ _______________________ Подпись ФИО студента

Заключение руководителя НИР

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Защита отчета по производственной практики (НИР) может быть оценена на ____________________________________ _.

 

Критерии оценки Оценка
- ответы на защите отчета НИР исчерпывающие и аргументированные; - библиографический список актуален и соответствует теме ВКР; - студент выполнил план прохождения НИР в полном объеме; - руководитель практики дал положительное заключение; - отчет выполнен в соответствии с требованиями. "отлично" 90 – 100 баллов
- ответы на защите отчета НИР исчерпывающие и по - существу; - библиографический список в основном актуален и соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал положительное заключение, содержащее несущественные замечания; - отчет выполнен в соответствии с требованиями. "хорошо" 70 – 89 баллов
- ответы на защите отчета НИР даны по – существу, но не содержат аргументации; - библиографический список не актуален и/или частично соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал положительное заключение, содержащее существенные замечания; - отчет выполнен с нарушением требований. "удовлетворительно" 50 – 69 баллов
- ответы на защите отчета НИР не даны; - библиографический список не подготовлен и/или не соответствует теме ВКР; - руководитель практики дал отрицательное заключение; - отчет не представлен или представлен с грубейшим нарушением требований. "неудовлетворительно" менее 50 баллов

 

Дата: _________ __________________________________________ (подпись, ФИО руководителя практики от Университета)


Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-02 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: