Уважаемый Алексей! В моей фамилии допущена опечатка. Как будем относиться к подобному промаху? Поставим ВАМ в упрёк?
То есть, третья материальная сфера состоит из гибридной материи АВ и верхняя граница мерности для неё 3.00017!!!
Если пользоваться терминологией Николая Викторовича, то третья материальная сфера состоит из гибридной материи ABCDE.
И Вы были бы совершенно правы, если не вырывать строку из контекста статьи, которая выглядит так: ВНИМАНИЕ! Мерность гибридной формы материи АВ — вещества третьей ментальной сферы (ВТМ): 2.97996 < LBТМ < 3.00017. (7)
То есть, третья материальная сфера состоит из гибридной материи АВ и верхняя граница мерности для неё 3.00017!!!
И что Вы тут доказали? Свою привычку не видеть канвы повествования и залипания на отдельных фразах?
То есть, в новой редакции Н.Левашова ИСЧЕЗАЕТ «четвёртая ментальная плоскость», и остаётся только слой не искривлённого (недеформированного) пространства. Левашов счёл необходимым исправить некорректное понятие, чтобы НЕ ЗАПУТЫВАТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ.
В какой такой новой редакции Н.Левашова? Николай Викторович выпускался в нескольких редакциях? Или, всё-таки, его книгу выпустили в новой редакции? Или не было новой редакции, а была новая книга?
Нет. У Н.Левашова есть ДВЕ редакции текста для одной иллюстрации:
Одна иллюстрация размещена в «Последнем обращении к человечеству» от 2000 года. Другая в «Неоднородной Вселенной» от 2005 года. Если вернетесь к тексту моей статьи, то увидите эту разницу и то, что я там показала.
Я захожу в библиотеку РНТО, скачиваю книгу Николая Викторовича «Последнее обращение к человечеству» и вижу там четвёртую ментальную плоскость. Книга написана в 1994 году. Не уж-то с тех пор Николай Викторович не мог исправить эту ошибку в новой редакции этой книги (а не в новой книге)? Человек взял из книги четвёртую ментальную плоскость. Какие к нему претензии? Он ведь ни буквы не солгал. Запутывание читателей – это как раз использование разных терминов в разных книгах для одного и того же явления. Тут уж вопрос к Николаю Викторовичу. Неужели Вы считаете, что Николай Викторович при написании своих книг не сделал ни одной ошибки. Я не говорю про опечатки. Неточности всюду, в каждой книге.
Об этом я написала в ответах Никоновичу и Кондракову. Им просто следовало сравнить два рисунка и подписи под ними и сделать соответствующие выводы.
Пространство-материя А имеет большую мерность, чем пространство-материя G.
В каком месте в книгах Николая Викторовича встречается термин пространство-материя А и пространство-материя G?
Термин??? А без терминов образно можете мыслить?
Ну вот. Например, здесь:
Как Вы думаете, кубики имеют пространственные размеры, то есть, как пространства реальны?
…всем лень проверять и тратить время на исследование.
Это вопрос к тем товарищам, кто выкладывает работы на официальных ресурсах РНТО, а не ко всем.
Тут пока проблематично… Нужны проверяющие с правом голоса. В данный момент работаем над этим.
Неужели ни автор статьи, ни все другие не обратили внимание на то, что материалы Николая Левашова перевёрнуты с точностью до наоборот!
Какие вопросы ко всем другим? Они обязаны быть настолько прокачанными как Вы, чтобы суметь разобраться в трудах Николая Викторовича? У Николая Викторовича в книге рисунок расходится с текстом с точностью до наоборот. Где Ваша реакция?
Об этом было говорено много раз. Рисунок что изображает? Движение ПМ вокруг сущности по контуру деформации пси-поля. Куда направлены стрелки внешнего контура?
То есть, то, что исправлял, выстраивал Н. Левашов снова начинает переворачиваться, трансформироваться, мимикрировать, потому что иммунитет различения подавлен отсутствием тренировки думать и тщательно разбираться.
Диагноз Вы себе сами поставили. (Без этого никак не можете?)
1. Эфирное тело обозвали телом эмоций. На ошибку указал. Ошибка не исправлена.
А давайте вместе ПОДУМАЕМ, а не просто будем цепляться за слова. За каждым словом имеется описываемое явление или процесс, он материален, но мы привыкли к определенным терминам. Что понимается под телом эмоций? Что это за процесс? Почему Н.В. обратил наше внимание на фундамент сущности, то есть, на типы психики человека и на то, что такая последовательность не случайна:
1) сангвинистический тип (сангвиник),
2) флегматический тип (флегматик),
3) меланхолический тип (меланхолик),
4) холеристический тип (холерик).
И заодно подумайте, есть ли эмоции (реакция на внешний раздражитель) у простейших организмов, которые мы никак не воспринимаем?
2. Пси-поле может регистрироваться приборами. На ошибку указал. Ошибка не исправлена. (Знания от NAчала. ч.8. Анизотропная Вселенная, экстрасенсорное целительство, и Программы СВЕТЛ.)
Это не ошибка. Если рассуждать с позиции двоичной логики, то это ошибка, так как приборы воспринимают только диапазон частот до 32 октавы, но это просто часть всего диапазона. Однако, изменения регистрируются, как бета-распад жизнедеятельности клеток, реакция обменных процессов.
Лучше не пичкать мусорной информацией, чем потом заниматься её выведением, перегружая энергетическую структуру человека.
«Считайте, что это НЕКИЕ ВВЕДЕННЫЕ КОНСТАНТЫ, которые по продвижению в познании будут упразднены или заменены!» источник
Так надо пичкать или не надо?
Там именно всё разъяснено, если осталось за гранью понимания, то задавайте более конкретные вопросы.
Алексей Воробьёв
08.06.17
С уважением, Е.Биттнер