В установленный срок студент сдает работу на кафедру на проверку преподавателю. При положительном заключении курсовая работа допускается к защите.
Если в результате проверки обнаружатся ошибки, неполный объем или низкое качество оформления, то работа возвращается для доработки.
После внесения студентом всех исправлений, преподаватель ставит на титульном листе свою подпись, что означает допуск к защите.
Защита курсовой работы студентом проводится на заседании комиссии кафедры. Она может проводиться в виде презентации с использованием компьютерной техники. Студент излагает сущность (цель и наиболее важные результаты, выводы и предложения) курсовой работы в течение 5 минут, отвечает на вопросы комиссии. Комиссия сразу же после защиты сообщает студенту оценку его работы.
Оценкой «отлично» оценивается курсовая работа, которая по содержанию и оформлению соответствует Методическим рекомендациям. Содержит грамотно и логически изложенный теоретический материал, достаточно глубокие исследования по конкурентоспособности продукции, результаты которых подвергнуты статистически-математической обработки и оформлены в виде таблиц, рисунков. Выводы соответствуют содержанию работы. На работу имеется отличная рецензия преподавателя, студент при защите курсовой работы показывает глубокие знания вопроса. Список использованной литературы включает 25-30 источников.
Оценкой «хорошо» оценивается курсовая работа, которая по содержанию в целом отвечает требованиям, что и работа, определяемая оценкой «отлично». По работе имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (недостаточно полная оценка конкурентоспособности, неконкретные выводы). На работу имеется хорошая рецензия преподавателя, при защите студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Список использованной литературы включает не менее 20 источников.
Оценкой «удовлетворительно» оценивается курсовая работа, имеющая ряд недочетов, слабый литературный обзор без анализа имеющихся данных, в работе отмечается непоследовательное изложение материала, приведены рекомендации, не подтвержденные экспериментальными данными, имеются существенные недостатки в оформлении работы. В рецензии преподавателя имеются замечания по отношению студента к выполнению курсовой работы и по её содержанию. При защите студент показывает недостаточное знание изучаемой проблемы. Список использованной литературы включает не менее 15 источников.
Оценкой «неудовлетворительно» оценивается курсовая работа, которая не соответствует требованиям Методических рекомендаций. В работе предоставлен слабый обзор ограниченного количества литературных источников, практически отсутствуют исследования и расчеты конкурентоспособности продукции, выводы носят поверхностный характер, имеются стилистические неточности, орфографические ошибки, список использованной литературы оформлен с нарушениями требований ГОСТа. В отзыве преподавателя имеются критические замечания. При защите студент плохо или вообще не отвечает на поставленные вопросы.
Приложение А
Тематика курсовых работ по дисциплине «Товароведение и конкурентоспособность строительных товаров»
1. Влияние цены потребления на конкурентоспособность строительных товаров
2. Влияние моды, марки производителя и цены на конкурентоспособность строительных товаров
3. Конкурентоспособность строительных товаров, производимых в России
4. Конкуренция как системообразующий элемент рыночной экономики
5. Методы оценки конкурентоспособности строительных товаров
6. Особенности оценки конкурентоспособности строительных товаров
7. Особенности оценки конкурентоспособности керамической облицовочной плитки
8. Особенности оценки конкурентоспособности гидравлических вяжущих веществ
9. Особенности оценки конкурентоспособности воздушных вяжущих веществ
10. Особенности экспертной оценки конкурентоспособности природных каменных материалов
11. Оценка конкурентоспособности конкретных групп строительных товаров
12. Оценка конкурентоспособности листовых стекломатериалов
13. Потребительские свойства как фактор, определяющий конкурентоспособность строительных товаров
14. Потребительские свойства как фактор, определяющий конкурентоспособность древесных строительных товаров
15. Проблемы конкурентоспособности строительных товаров, производимых в России
16. Пути повышения конкурентоспособности строительных товаров, производимых в России
17. Состояние рынка и оценка конкурентоспособности строительных товаров импортного производства
18. Состояние рынка и оценка конкурентоспособности строительных товаров отечественного производства
19. Сравнительная характеристика конкурентоспособности строительных материалов, выпускаемых в России и за рубежом
20. Товароведная характеристика и оценка конкурентоспособности строительных отделочных материалов
21. Товароведная характеристика и оценка конкурентоспособности строительных облицовочных материалов
22. Товароведная характеристика и оценка конкурентоспособности строительных товаров санитарно-технического назначения
23. Товароведная характеристика и оценка конкурентоспособности строительных товаров для остекления
24. Факторы обеспечения конкурентоспособности строительных товаров
25. Формирование конкурентоспособности строительных товаров на этапах жизненного цикла
26. Формирование конкурентоспособности древесных строительных товаров на этапах жизненного цикла
27. Формирование конкурентоспособности полимерных материалов на этапах жизненного цикла
28. Формирование конкурентоспособности полимерных кровельных материалов на этапах жизненного цикла
29. Формирование конкурентоспособности строительных изделий на основе стеклопластика на этапах жизненного цикла
30. Формирование конкурентоспособности лакокрасочных строительных материалов на этапах жизненного цикла
Приложение Б
Образец оформления титульного листа
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»