Порядок рассмотрения работ и определения результатов конкурса

4.1. Работы, представленные на конкурс, передаются секретарю конкурса.

4.2. Работы, оформленные с нарушением требований пункта 3.2 настоящего Положения, к участию в конкурсе не допускаются.

4.3. Работы, оформленные в соответствии с требованиями пункта 3.2 настоящего Положения, после предварительного просмотра, оформления и систематизации секретарем конкурса передаются для их оценки Экспертному совету.

4.4. Основными критериями для присуждения премии являются:

- актуальность темы;

- реальная научная новизна (учитывается суть предложенного автором подхода, полученных результатов и сделанных выводов);

- прикладная ценность работы (возможность практического использования);

- оформление работы (учитывается, в какой степени автор сумел представить свое видение исследуемой проблемы, полученные данные).

При принятии решения о присуждении премии также учитывается количество ранее опубликованных с участием каждого автора научных работ, монографий, тезисов, а также количество полученных каждым автором премий.

Оценка работ осуществляется по десятибалльной системе каждым членом Экспертного совета по каждому критерию с последующим подсчетом набранных баллов по следующему образцу:

Подсчет набранных баллов производится по следующей формуле:

, где:

с_n – оценка работ по одному из критериев;

a _n – удельный вес критерия в совокупности критериев (из расчета 100% в сумме за все критерии);

b_n – оценка работы по соответствующему критерию по 10-балльной шкале;

С - общая оценка работы, представленной на конкурс;

N - количество критериев.

4.5. Общая оценка работы составляет сумму оценок по данной работе от каждого из принявших участие в оценке члена Экспертного совета, вычисленной в соответствии с пунктом 4.4 настоящего Положения.

4.6. В случае если в состав Экспертного совета конкурса входит представитель той же организации, учащийся или работник которой представил свою работу для участия в конкурсе (заинтересованный член Совета), такая работа таким членом Экспертного совета не оценивается.

Вместо оценки данного члена Экспертного совета работе присваивается оценка, равная среднему значению оценок остальных (незаинтересованных) членов Совета, присвоенных ими данной работе. В этом случае общая оценка такой работы составляет сумму оценок по данной работе, вычисленной в соответствии с пунктом 4.4 настоящего Положения, от каждого члена Экспертного совета с учетом средней оценки данной работы незаинтересованных членов Экспертного совета.

4.7. В случае если член Экспертного совета принял решение не оценивать работу по основанию отсутствия компетенции, при том, что таким членом Экспертного совета оцениваются другие работы, представленные на конкурс, то для дооценки работы относительно остальных работ применяются условия, установленные в абзаце 2 пункта 4.6 настоящего Положения.

4.8. Работы считаются получившими окончательную оценку, если каждая работа получила оценку со стороны более половины списочного состава Экспертного совета. В случае получения одинаковых оценок среди работ, претендующих на премию одного научного направления, решающей является оценка председателя Экспертного совета.

4.9. В случае получения одинаковых оценок среди работ, претендующих на премию одного научного направления, решающей является оценка председателя Экспертного совета.

4.10. В случае если средняя арифметическая оценка работы, претендующей на присуждение первой премии в соответствующем научном направлении, меньше 8 баллов, состав и количество премий определяется в соответствии с абзацем 2 пункта 1.9 настоящего Положения.

4.11. Список лауреатов премий, определенных в соответствии с пунктами 4.4 – 4.10 настоящего Положения, утверждается приказом Организатора и подлежит официальному опубликованию в газете «Калужская неделя», размещению в сети Интернет на официальном сайте Городской Управы города Калуги (www.kaluga-gov.ru).