Копия также переслана по эл. почте в канцелярию суда г. Кировска 03.10.2017 г.
Заявление
Уважаемый суд,
В производстве Кировского городского суда находится гр. дело 2-1233/2017 г. по иску Смирновой Н.Н.и Пиляк В.А. По существу дела могу пояснить следующее:
Я дважды получила письма - извещения о необходимости явиться в суд по иску истиц Смирновой и Пиляк: Первый раз Кировским судом по эл. почте мне было послано письмо – извещение 13.09.2017 г. и второй раз такую же копию я получила от истицы Смирновой Н.Н. 24.09.17 г. Копия письма – извещения в Приложении.
.
Обе истицы все лето постоянно ездили в садоводство, но никаких вопросов по поводу решений какого-то бы ни было собрания мне не задавали, копию своего искового заявления мне или другим членам Правления не передавали.
24.09.17 г. истица Смирнова, в присутствии приехавшего на наше собрание Председателя Союза Садоводов Кировского района Агаркова В.И., передала мне точную копию такого же письма – извещения, какое я получила 13.09.17 г. по электронной почте от Вашего помощника
Вихровой Е.В.
Настоящим ЗАЯВЛЕНИЕМ я со всей ответственностью Председателя правления подтверждаю, что НИКАКОГО СОБРАНИЯ в указанную дату 27 марта 2017 года в СНТ «Выборгское» не проводилось. Поэтому никаких документов по указанному собранию представить суду я НЕ могу, потому что 27 марта 2017 года собрания не было.
Пересланное мне письмо – извещение из Кировского суда вызывает у меня удивление и разные предположения:
1. Думаю, что истицы, так как они вдвоем (из всех наших собственников 760 участков) судятся с нашим СНТ уже 3 года, могли перепутать дату собрания.
2. Прежде чем идти в суд и тратить деньги других членов СНТ на суды, обе истицы могли бы с любыми вопросами обратиться к Председателю и членам правления в устной или письменной форме, чтобы попытаться разрешить противоречия в досудебном порядке.
Они этого почему-то не сделали.
3. Подтверждаю, что две недели я отсутствовала, была в отпуске в Германии, где моя дочь получила посвящение в адвокаты, и затем была свадьба нашей дочери в Берлине. Но даже при отсутствии Председателя Правления обе истицы могли оставить свои исковые требования нашему секретарю – учредителю СНТ «Выборгское» Сивковой В.Н. которая 3 раза в неделю по средам, субботам и воскресениям с 12.00 до 16.00 часов работала в здании Правления. Они этого по какой-то причине НЕ сделали. Получив от них копию искового заявления ранее через Правление СНТ, я могла бы направить в суд нашего представителя даже в мое отсутствие. Следовательно, мне думается, что истицы НЕ особо заинтересованы в своих требованиях по судебному иску, которого я так и не видела. А сезон уже почти закончен.
Дополнительно сообщаю, что истицы Смирнова и Пиляк членами СНТ не являются. Пиляк и Смирнова в члены СНТ никогда не принимались, а Смирнову НН собрание уполномоченных членов отказалось признать своим товарищем – членом СНТ после решения суда. О собрании, когда стоял персональный вопрос по ее членству, она была официально уведомлена телеграммой, но на собрание не явилась. Участники собрания - члены СНТ решили вернуться к вопросу о членстве истицы Смирновой НН, когда она внесет свой членский взнос, установленный по ФЗ-66 для всех вступающих в члены СНТ, и когда она оплатит все долги за предыдущие периоды.
На сверку своих задолженностей истица Смирнова в Правление СНТ так и не пришла, хотя сверка ее долгов была передана ей в зале суда в присутствии судьи Петровой Е.В. Кроме того, посылалась ей по электронной почте. Долги Смирнова Н.Н. оплатила частично, вступительный взнос, установленный ФЗ-66 при вступлении в члены СНТ, без объяснения причины не внесла.
Члены СНТ – участники собрания считают, что бывают долги по СУДУ – это последние ТРИ года, а бывают долги по СОВЕСТИ. Прежде чем радеть за интересы всех членов СНТ, надо сначала оплатить все свои старые задолженности, а потом ходить в суды и выступать на собраниях перед товарищами с чистой совестью. Именно другие садоводы, в том числе и пенсионеры – ветераны войны, блокадники и ветераны садоводства, которому 50-лет, оплатили своими взносами долги истицы Смирновой за КПП за несколько лет. Как председатель Правления, я всегда выступаю за интересы членов СНТ, но не за должников по оплатам.
Если НЕВЕРНАЯ ДАТА собрания - это ошибка истиц или их представителя, прошу в иске отказать и провести судебное заседание без моего участия.
Полагаю, что истицам следует снова подать Объявление в газету г. Кировска и подать новый иск с указанием правильный даты собрания, которое они хотят оспорить в суде. Считаю, что не стоит злоупотреблять своим правом на обращения в суды, и нужно очень внимательно относиться к судебным заявлениям, чтобы не тратить впустую время судьи и деньги государства на оплату судебных заседаний.
.
4. Но я также допускаю, что именно работник суда мог сделать эту ошибку (как с названием СНТ «Приозерное» вместо СНТ «Выборгское», о чем я уже Вам писала), и по какой-то НЕ понятной мне причине перепутал дату оспариваемого истицами собрания. Это, конечно, маловероятно, потому что я убеждена, что судебные дела требуют высокого профессионализма, аккуратности и ответственности в работе.
Тем не менее, если причина именно в ошибке судебного работника, в этом случае прошу суд внести коррективы в судебное письмо – извещение и указать точную дату собрания, по поводу которого судятся две истицы с юридическим лицом СНТ «Выборгское».
Если именно по ошибке суда произошло данное недоразумение, прошу суд известить меня о причине ошибки и послать мне новое извещение и исковое заявление истиц по почте.
Прошу заседание 4 октября 2017 г в 12.00 часов провести без моего присутствия, так как для исправления указанной ошибки присутствия меня или нашего представителя не требуется – это пустая трата денег садоводов.
Прошу данное заявление приобщить к материалам дела № 2 -1233/2017 г. и копии моего Заявления передать истицам.
С уважением,
Телышева А.Н.
Председатель правления СНТ «Выборгское».