Как руки матери моей…»
А нынче Западную Европу лихорадит от миллионов мигрантов, наводняющих её страны, от кровавой войны на Ближнем Востоке, ведущейся прекрасно оснащённой армией т. н. «исламского государства», от нечеловечески жестоких терактов в крупных городах Европы, от стремительно нарастающей угрозы горячей, третьей мировой войны, которая, начавшись, неминуемо перерастёт в ядерную и не оставит от этой самой Европы камня на камне.
Внимательно наблюдая процесс наполнения Западных стран так называемыми беженцами, счёт которым давно потерян, можно проследить рукотворность данного проекта. Но в чём же его цель? Попробуем порассуждать, основываясь на фактах и логике.
Летом 2015 года сотни тысяч мигрантов хлынули к границам Евросоюза, большинство из них через Словению и Австрию – в Германию. Военные и полицейские, трудившиеся в те горячие месяцы на границах, рассказывали в личных беседах, что они принимали людей безо всякой проверки документов или багажа и ежедневно целыми автобусами перевозили их через границу. Немалая часть тех, кого называли беженцами, была вовсе не из Сирии или стран, охваченных войной с так называемым ИС. Они были из Косово (около трети), из Албании, Афганистана, Пакистана, стран Африки и даже из Сербии и Украины[4].
Один серьёзный человек, приближённый к элитарно-политическим кругам Австрии, работал тогда на горячих приграничных точках. Позже в доверительной беседе он сказал относительно количества беженцев, действительно попавших в страну и «растворившихся» далее на просторах Евросоюза, что если мы к указываемому в СМИ официальному числу прибавим ещё один ноль, то явно не ошибёмся. Точного учёта всех прибывших, а соответственно и конкретных цифр нет. Многие из тех, кто был учтён при переходе через границу, больше не проявлялись ни в числе зарегистрированных по месту предполагаемого назначения, ни в числе соискателей убежища. Судя по всему, они ушли в теневые преступные группировки.
Те преступления, за которые в исламских странах законом предписываются отрубание руки или смертная казнь, наказываются в Европе зачастую лишь непродолжительным тюремным заключением или штрафом. Для выходцев с Ближнего Востока данная вроде бы гуманная законодательная база сродни с отсутствием закона как такового. Соответственно растёт и множится число жестоких преступлений со стороны мигрантов, которым местная западноевропейская полиция часто даже не имеет права положить конец, связанная по рукам и ногам уставом, правилами поведения с беженцами. Об этом дельно и по существу рассказывает короткий фильм из серии Специальный репортаж – «Изнасилование Европы».
Некоторые представители правоохранительных органов Австрии с горечью жалуются на то, что негласное указание начальства запрещает им принимать заявления от местных жителей, пострадавших от нападений т.н. беженцев. На улицах крупных городов иногда задерживают мигрантов с оружием или взрывчаткой в рюкзаке. На вопросы, откуда у них эти рюкзаки, задержанные отвечают на ломаном немецком «не моё, не моё», и их чаще всего… отпускают, забрав лишь содержимое «багажа»! Чтобы не вызывать паники, в западных СМИ практически не пропускают ни этой, ни любой другой соответствующей информации. Но страх и подавленность местного населения растут.
Так в чём же цель данного проекта «Великого переселения народов»? Можно предположить, что как и у всех процессов, запускаемых в действие определёнными элитными кругами, в данном проекте есть несколько разных уровней. Если разобрать один из них, то выходят на поверхность и другие.
Когда в обществе происходят серьёзные потрясения, когда в воздухе пахнет войной, когда благоденствие и уверенность в завтрашнем дне уходят из-под ног, а растут страх и чувство унижения, общество начинает инстинктивно искать твёрдую почву под ногами. В этом поиске опоры люди склонны обращаться к опыту прошлого: той модели жизнеустройства, которая снимала страх и утоляла горе, олицетворяла силу и давала стабильность, укрепляла государственность и, главное, которая могла положить конец беспределу, могла стать стержнем, опорой в колеблющемся и грозящем завалиться мире.
В такие тяжёлые периоды русский человек часто даже подсознательно стремится найти опору в славном прошлом Советского Союза, в его защищающей руке, в его принципах социальной справедливости и, конечно же, в его великой Победе.
Как показывают наблюдения, общество не только немецкоязычных, но и некоторых других стран Евросоюза – чаще инстинктивно, а нередко и осознанно – ищет такую опору во временах Третьего рейха. Люди вспоминают экономический и национальный подъём, стабильность, уверенность в завтрашнем дне и, главное, силу и величие тогдашнего собранного под знамёнами Гитлера первого Евросоюза.
Методами информационно-психологической войны, отточенными ещё в соответствующих ведомствах фашистской Германии и доведёнными сегодня на совокупном Западе до невероятного совершенства, удалось после 1945 года превратить для населения своих стран слово коммунизм в жупел, а СССР – в исчадие ада. Людей лишили возможности узнать о том, что же дал всему миру Советский Союз.
С другой стороны, ужасные преступления, совершённые нацистским режимом на территории СССР, остались для большинства населения Западной Европы, к сожалению, неизвестными. А вот – небольшая деталь: в австрийских городах на некоторых зданиях можно встретить таблички с надписями о том, что, мол, этот дом был частично разрушен при бомбардировке союзной авиацией. Если данный дом был частично разрушен, значит, остальные вообще разрушены не были? Вспомните Сталинград или Севастополь, в которых после их освобождения не осталось ни одного целого здания, или Керчь, в которой из почти 100 тысяч человек, населявших этот город в 1940 году, в 1945-м осталось чуть более 30 жителей.
Практически в каждой деревне Австрии стоит памятник «героям, павшим в войне 1939-1945 гг. », как правило, с поимённым перечислением «героев». Некоторые очевидцы тогдашних событий жалуются, как плохо было во время войны, т.к., мол, кофе приходилось пить без молока. Тут уж, как говорится, no comments.
Что знают о Красной Армии люди, находившиеся ранее по ту сторону железного занавеса? В основном то, что это были пьяницы и грабители, насильники и убийцы. Об этом населению ежегодно к 9 мая с готовностью напоминают все газеты и журналы и сейчас. Нет, увы, не помнит мир спасённый…
Как следствие, сильное воздействие на массовое сознание путём «Великого переселения народов» формирует общественное мнение граждан Евросоюза отнюдь не в пользу великого прошлого СССР и его опыта жизни в кризисные времена, основанного на принципах социальной справедливости. А тогда в пользу какого же прошлого, опыт которого мог бы решить актуальные проблемы, склоняется общественное мнение?
Что говорит нам статистика:
Словакия. «Народная партия — наша Словакия». Позиционирует себя как правопреемница тесно сотрудничавшей с немецкими национал-социалистами Глинковой словацкой народной партии[5], единственной (с 1939 по 1945 гг.) словацкой партии в подконтрольной Третьему рейху Первой Словацкой республике[6]. На парламентских выборах 2012 года «Народная партия — наша Словакия» получила 1,58 % голосов, а 4 года спустя, на парламентских выборах 2016 года набрала уже 8,04% и получила 14 мандатов в Национальном Совете Словацкой Республики.
Франция. «Национальный фронт». Глава партии Марин Ле Пен на данный момент публично поддерживает политику Владимира Путина. А до 2014 г. она активно сотрудничала с украинскими наци(онали)стами из партии «Свобода»[7], которые ни тогда, ни ранее не скрывали своих намерений, убеждений и привязанностей[8].
На парламентских выборах 2007 года партия «Национальный фронт» получила 4,29%, а в 2012 уже 13,60% голосов. Соответственно выросло количество голосов, отданных французами на выборах в Европарламент: с 6,34% в 2009 году до рекордных 24,86% в 2014 году.
Нидерланды. «Партия свободы». Лидер партии Герт Вилдерс широко известен своими антииммигрантскими, расистскими и ксенофобскими лозунгами и одновременно популистскими обещаниями экономической поддержки только для коренных голландцев. На парламентских выборах 2012 года «Партия свободы» получила 10,08 % голосов, а в 2017 году – уже 13,10%, став второй партией в стране[9].
Германия. «Альтернатива для Германии». На данный момент – одна из наиболее популярных партий в стране. На федеральных выборах 2013 г. «Альтернатива для Германии» набрала 4,7% голосов. На выборах в Европарламент 2014 г. – 7,0%. В настоящее время около 16% граждан Германии готовы проголосовать за АдГ[10], а на выборах в некоторые земельные парламенты Германии партия получила 24% голосов[11].
Глава отделения партии АдГ в Тюрингии Бьорн Хеке заявил в январе 2017 г., что Германия должна прекратить искупать вину за преступления нацистов[12]. Неоднократно высказываемые им публично лозунги «Немцы! 3000 лет – Европа! 1000 лет – Германия! » уж очень сильно напоминают известное словосочетание «Тысячелетний рейх» [13]. Несмотря на данные откровенно ревизионистские и пронацистские высказывания, г-н Хеке отнюдь не был вынужден покинуть партию и даже сохранил свой пост главы одного из её отделений.
Относительно такого рода посылов со стороны партийных деятелей сразу вспоминается позаимствованная из авиации и нередко применяемая в экономике теория «шокового тестирования». Даётся сильный шоковый импульс и наблюдается реакция системы: регистрируются порог критических нагрузок, варианты самокомпенсации, возможные сбои или даже её разрушение. На основании анализа данной реакции определяются степень устойчивости системы и её слабые точки. Данный метод также достаточно успешен в исследованиях реакции общества на шоковые социально-политические импульсы. Он позволяет собирать информацию о готовности общественной системы принять, одобрить те или иные действия со стороны властьимущих.
Австрия. «Партия свободы». Основателями партии были функционеры гитлеровской НСДАП[14]. Серьёзные труды о связях с неонацистами нынешнего лидера партии и реального претендента на должность федерального канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, а также за малым не состоявшегося президента Австрии Норберта Хофера написал австрийский писатель и журналист, первый и в тот год главный лауреат премии им. Бруно Крайского за лучшую политическую книгу Ханс-Хеннинг Шарзах[15]. Эти труды называются «Штрахе: в коричневом болоте»[16] и «Собрание фактов о кандидате в президенты и члене Буршеншафта Норберте Хофере»[17].
Весьма примечателен тот факт, что большинство из названных выше партий являются членами «Европы наций и свобод» – крайне правой националистической фракции Европейского парламента, которая была создана после выборов в Европарламент 2014 г. и включает в себя на данный момент 9 партий: восемь западноевропейских и одну румынскую[18].
Итак, безусловную опасность представляет малоконтролируемое переполнение стран ЕС мигрантами с Ближнего Востока и Африки, но не менее угрожающим представляется вызванное этим резкое усиление праворадикальных симпатий (уже) разбуженного, но (пока ещё) сытого населения Западной Европы.
В конце февраля 2017 года глава австрийской «Партии свободы» Хайнц-Кристиан Штрахе выступил за то, чтобы вместо доминируемого Соединёнными Штатами НАТО создать самостоятельную военную структуру под названием Европейская армия. Согласно выступлению, в рамках проекта Европейской армии к сотрудничеству могут быть привлечены и те страны, которые ещё только хотят стать членами НАТО[19].
Возникает логичный вопрос: а что же будет в данном случае со статусом Австрии как нейтральной страны? Постоянный нейтралитет республики Австрия и, соответственно, гарантия её неприсоединения не только к НАТО, но и к другим международным военным союзам был одним из важнейших внешнеполитических успехов СССР раннего послевоенного времени. Этот нейтралитет (который, кстати, до сих пор так важен и дорог большинству австрийцев) был достигнут благодаря усилиям Советского Союза, после нашей Победы над фашистской Германией.
Впрочем, Австрия уже в 90-е годы начала переосмысливать принципы нейтралитета, открыв своё воздушное пространство для самолётов, задействованных в войне в Персидском заливе в 1991 году, а также во время операции НАТО против Югославии в 1999 году. С 1995 года Австрия активно участвует в структуре безопасности Европейского Союза, что практически перечёркивает позицию нейтралитета.
Согласно трактовке Штрахе членство Австрии в новосоздаваемой Европейской армии не противоречит понятию нейтралитета, поскольку речь идёт «не о наступлении, а об обороне ». Интересно, когда и в каком государстве подлунного мира было «министерство наступления», а не министерство обороны? Кроме того, г-ном Штрахе отмечена необходимость наличия ядерного оружия в арсенале армии Европы «в качестве части европейской оборонной политики »[20]. Возникает вопрос: от кого планируют обороняться?
Кто-то может подумать, что Европа хочет уменьшить свою зависимость от США. Но нужно понимать, что Западная Европа после 1945 года и до сего дня фундаментально несуверенна! Особенно экономически и политически зависимой от Соединённых Штатов она стала в связи с планом Маршалла. В 2014 году ведущий американский аналитик и политконсультант, основатель и глава ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании "Стратфор" (теневого ЦРУ) Джордж Фридман в интервью польскому изданию с многоговорящим названием «Речьпосполита» сказал следующее: «…В Вашингтоне уже многие задаются вопросом, а нужно ли Америке продолжать работать в Европе в рамках НАТО, или эта структура неэффективна, и нужно будет построить новую сеть союзников? (т.е. создать более эффективную военную структуру – прим. авт.)»[21]
«США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы не можем везде ввести войска, но зато мы в состоянии поддерживать враждующие между собой стороны, чтоб они концентрировались на себе, а не против нас. Мы поддержим их политически, финансово, окажем военную помощь и пошлём наших советников », — сообщил Фридман, выступая в 2015 г. на Чикагском совете по глобальным делам[22]. Так что вопрос о создании альтернативной НАТО военной структуры, состоящей из армий государств Европы, не только не противоречит интересам определённых элитных, властных кругов Соединённых Штатов, но как раз наоборот – является их целью.
О степени так называемой независимости от НАТО новоизобретённой Европейской армии наглядно говорит проходившая в Берлине в 2016 году встреча тогдашнего министра иностранных дел и нынешнего президента Германии Франк-Вальтера Штайнмайера ни с кем иным, как с генсеком НАТО Столтенбергом. На встрече обсуждались создание единой армии Европы, а также предложения Венгрии и Чехии по включению их в данную армию. Сказанная Столтенбергом на встрече фраза о том, что «ЕС и НАТО в своей деятельности должны не противоречить, а дополнять друг друга » расставляет, судя по всему, в данном вопросе все точки над «i»[23].
На этом фоне в несколько ином аспекте смотрится стратегия тех же самых «хозяев» по созданию военного пояса вдоль всей западной границы России (на этот раз уже официально, с помощью НАТО). Это – та же самая концепция, которую небезызвестный Пилсудский именовал Междуморьем или "Intermarium". Под предлогом якобы «российской агрессии» на Украине США ускорили формирование военного пояса из подразделений быстрого реагирования на территории между Балтийским и Черным морями, т.е. в Румынии, Болгарии, Польше, Прибалтике и на Украине вплоть до Одессы[24]. Если кто думает, что эта стратегическая концепция появилась только после начала гражданской войны на Украине, то он ошибается. Она была озвучена ещё в 2000 году руководством МИДа Соединённых Штатов на конференции в Братиславе[25]. После встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе в июне 2016 года данная концепция применяется на практике под манипулятивным названием «Долговременная ротация крупных военных единиц на западной российской границе»[26].
А что же с нашим Отечеством?
Часть III. Россия.
«…Земля моя, я сын твоих берёз.