ОСНОВЫФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Часть 1 (продолжение)
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ СТАРОЙ ПРОГРАММЫ
Компонента структуры Власти представлена следующей неизменной и обязательной иерархией:
Концептуальная власть,
Структурная (государственная) власть и
Бесструктурная (общественная) власть.
Структурная и Бесструктурная власти во все прошедшие исторические периоды представлялись в различной форме без изменения их главной сути и сущности, но имели некоторые специфические особенности и проявления вследствие наложения различных религиозных и оккультных суждений, а также уровня развития цивилизации на всех ее этапах. Их воплощение с начала 18 века имело некоторые дополнительные особенности. Появление клановых структур и тайных орденов (организаций) различных масштабов, повлиявших на степень и эффективность властного управления обществом, внесло и вносит влияющие коррективы на построение самой модели Структурной и Бесструктурной власти на последних исторических этапах.
Ведущим и декларативно определяющим уровнем всегда была и остается Концептуальная власть. Она есть диктующее и предопределяющее начало для последующих уровней во всей иерархии власти вообще.
В рамках текущего программно-исторического момента и в новой Программе для будущего, Она представляет главный и самый утонченный интерес по ряду причин, суждение по которым стараются публично обойти или перевести его на уровень с ограниченным кругом участвующих, если они действительно имеют отношение к этому. Любознательность в данном случае, а равно ей чья-либо инициативная конъектурная заинтересованность в карьерных и иных целях благодаря условной или наигранной причастности к этому, всегда имела серьезные последствия для инициаторов.
В нынешних обстоятельствах начала переходного периода к Новой Программе, Система попустила нам в дозволенной степени истины развенчать ореол умозрительных таинств и мифов о Концептуальной власти, усердно и длительно создаваемый ранее всей многочисленной и многоликой плеядой представителей от сакральных уровней, тайных орденов и кланов исторического и современного происхождения. Благодаря плодотворной деятельности, им удалось создать такой миф не только о прямом, якобы, их участии в «формировании как бы базисных основ будущего», исполнительных публичных и сокрытых инструментов системы функционирования Концептуальной власти, но и убедить всех окружающих в этом. Но так ли это на самом деле?
Истинный базис ее чрезвычайной влиятельной и предопределяющей силы над другими уровнями власти во все времена объяснялся крайне осторожно и ограниченно. Чаще, любые попытки светской публичности в любой форме проявления, проникновение «случайных» личностей в «круг неких избранных» или инициативные действий по любому влиянию на уровне Концептуальной власти, непременно и строго пресекались. Обходились не только рамками и уровнем жестких объяснений полного или ограниченного запрета кем-то на какие-либо суждения по этому вопросу, но и происходили, ни кем не объяснимые чудные проявления, как правило, с трагическим завершением для инициаторов.
Вполне естественно, вокруг этого процесса всегда находилось много мошенников, «исторических» скоморохов и носителей какой-нибудь «лжеистины». В некоторые исторические моменты Концептуальной властью такое предусматривалось, как сценарий инициирующего начала каких-то будущих явлений или как часть отвлекающей, либо иной легенды. Активные участники таких сценариев в дальнейшем становились положительными или отрицательными «героями». В действительности процессами предусматривалось, что такие подставные деятели должны быть применены как разменная монета в расчетах по результатам завершенных событий (к примеру, зарождение и развитие фашизма в Европе, развязывание II Мировой войны и чрезвычайно трагичный ее финал для многих народов Мира).
В рамках происходящих процессов длительного исполнения и соответствующего управления ими на уровне Концептуальной власти, иногда допускалась ограниченная самостоятельность исполнителей, т.е. без постоянного сопровождения Системы. В этих случаях, исполнителям дозволялось объединять вокруг себя себе подобных, называя сие сборище кружками, орденами, партиями, сходками, историческими или литературными альманахами и т.д., и устраивать «исторические шоу» различных масштабов. Такие «заготовки», в дальнейшем, могли быть применены в случае их необходимости. Если необходимости в них постоянной не было, а равно и вреда, то такие «заготовки» сохранялись на некоторое длительное историческое время. Так, например, совершенно нет никакой властной и иной необходимости в ныне сохраненных королевствах и им равных мультипликативных структурах декоративной власти или большей части тайных сохраненных издревле исторических орденов и т.д. Но они пока удерживаются в рабочем состоянии и имитируют свою властную функцию, демонстрируя ее проявление на различных уровнях. В новой Программе, необходимость в таких декорациях совершенно отпадает, а спектакли с большим актерским мастерством могут быть исполнены в любом академическом театре за существенно меньшие затраты.
Но это все не те прямые процессы управления на уровне Концептуальной Власти, а процессы всего лишь фонового насыщения для придания национально-географического, конфессионального или сакрального колорита, чаще играющие роль декораций и не более. Иногда, при совершении действий, удавалось довести состояние события даже до уровня временного захвата какой-нибудь власти, преобладания в чем-либо или, якобы, «изменения хода» истории и даже формирования некой «идеологии развития общества» (Марксистско-Ленинская теория и т.д.). Такие исторические «развлечения Системы на уровне Концептуальной Власти», в основном, играли чаще роль «музыкальной паузы» для ожидания или удержания части событий до проистечения следующей фазы или такта действий, время которому пока не настало.
Иногда история (Система) этого либо не замечала, либо делала соответствующие коррекции в рамках допустимых отклонений от Вектора Цели будущих действий и событий, насыщая происходящее, «героическими» и высоко эмоциональными действиями (состояниями), придавая им чрезвычайную «историческую» значимость, сакральные таинства или покрывая их какими-то иными необычайно вдохновляющими одеяниями. Чаще это применялось в периоды революционных событий, ведение войн, фестивалей, олимпийских игр и т.д.
Сейчас такие приемы в очень малых масштабах, иногда интуитивно применяют (им разрешают применять) некоторые «шоумены» или организаторы выборных кампаний, массовое вовлечение «болельщиков» к коммерческим спортивным мероприятиям. Но как только они выходят за рамки допустимого предела своего предназначения, их непременно кто-то или как-то аннулирует (Тальков, Высоцкий, Лавров, Михалков и т.д.).
Этот не существенный театр с красочными «историческими декорациями», не достоин такого пристального причинного понимания и внимания по данному вопросу, как бы он красиво и «значимо» не преподносился деятелями трибунных профессий. Он в любом случае вторичен. Часто в истории произошедших событий на уровень Концептуальной власти ошибочно навешивались такие ярлыки, действия и последующие за ними события, которые организовывались только лишь уровнем Структурной и Бесструктурной власти для фоновых проявлений. А историки и им равные фальсификаторы, в случаях неудачных результатов по свершенным событиям, стараются мужественно выискивать «агентов-врагов» на уровне Концептуальной власти, якобы организовавшей невидимой тайной властной рукой все негативные действия.
Яркий пример этому – события в СССР от начала «перестройки» до текущего момента. Огромное количество инициативных или «назначенных» деятелей ринулись расследовать и анализировать все произошедшее, при этом нашлось много представителей со всех сторон и баррикад. Большое количество виновных в этом деянии ими найдено (и внутри и за рубежом), их словами и действиями залито кровью все, что ранее представлялось святым. Извращено, опоганено и втоптано в грязь все то, что пред этим лелеялось с колыбели. Только вот незадача! Все выявленные внутренние и внешние «враги-предатели» и «чудом сохранившиеся патриоты», переодевшись в другие «бушлаты и с другими мандатами», продолжают творить все тоже «грязно выявленное». Но, как и в прежние времена, дружно обнявшись и сплотившись в «единый» фронт инициаторов, они стремительно бегут в некое «светлое свое будущее», т.е. опять в никуда и в сторону от народа, но теперь обвиняя еще и не родившихся, но очень ужасных будущих врагов. Только вот, что-то наглого остервенения и бесчеловечности стало несоизмеримо больше, соответственно, количество личностей социально-обиженных судьбою и обездоленных от бывшей национальной общей ценности, катастрофически растет все больше и больше. А в действительности, это всего лишь завершение процедурных процессов части старой Программы, концептуально заложенной еще в конце 19 века. Кто в очередной раз будет виноват?
Практически, в данном случае, как и в большинстве других (больше интересных только историкам), все это не имело и не имеет непосредственного отношения к «прямой руке» уровня истинной Концептуальной власти. Конечно, масштабы грязи и обид просто ужасающие, но нельзя истину душевного плана путать с духовной, тем более концептуальной. Нельзя искусственно выдуманную, т.е. концертно-театральную умозрительную Концептуальную власть, как сценарий по оправданию своего кровавого безумства и соответствующих этому действий, грязно сляпанную историческими «патологоанатомами», мешать с истинной сутью Концептуальной власти. Это дело не человеческого ума. А «исторические» имитаторы и трибунные скоморохи как бесновались, беснуются и рассчитывают бесноваться и далее, но иное время пришло – меняют «актеров» вместе с их режиссерами и с театром. А это от людей не зависит!
Всякие попытки исследователей этого вопроса, как правило, тонут в паутине и туманах действий второстепенных исполнителей «от исторических декораций». Они сами всегда обретают состояние такой депрессии и восторженного замирания от уровня или влияния на них степени чрезмерной таинственности и необычайной возвышенности от факта касания с чем-то необъяснимым, что обязательно вводит их в сферу «сакрального» посвящения. После таких «исследований» участники чаще всего в одночасье становятся не менее, чем «посвященными», а иногда даже прямыми «правителями» на уровне Концептуальной власти (Н.Рерих, Я.Блюмкин, Е.Блаватская, Ф.Дзержинский, М.Булгаков, и т.д.).
Лучше и быстрее такое «получалось» у литературных деятелей, чаще у футурологов, они совершенно безответственны за свои публикуемые суждения, а также у деятелей киноиндустрии – они «богаче и убедительнее» ассортиментом умозрительных образов и выдуманных ими эффектных представлений в данной тематике.
Все те личности, одиночного или группового плана, которые были реально, а не по легенде, задействованы в качестве истинных исполнителей по подготовке и проявлении проистекающих или будущих событий, никогда в состоянии публичности находиться не могли. Их никоим образом не надо путать с представителями каких-либо структур разведки или спецназа, их вообще не надо искать и по ним формировать литературных героев и образов. Более того, чрезвычайно строго и неукоснительно всегда контролировалось со стороны Системы соблюдение обязательного условия – одновременного участие в действиях на уровне Концептуальной власти и Структурной (Бесструктурной) не допускалось.
Все это лишний раз подтверждает тот факт, что чрезвычайно сложно определиться с тем, кто есть истинно привлеченный исполнитель на уровне Концептуальной власти, кто есть исполнитель от «исторических декораций», а кто и инициированный исторический выскочка или карьерный деятель.
Наиболее успешных результатов в исследованиях последнего времени добилась группа от Концептуальной партии «Единение», первой осмелившаяся представить свое открытое видение по данному вопросу и опубликовать свою Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) «Мертвая Вода». С большинством предложенных ими выводов на светском и обывательском уровне следует непременно согласиться. Но цель наших рассуждений, а соответственно, и уровень ответственности за них совершенно иные. Главным недостатком результатов их исследования, не по их вине, является отсутствие того глубинного уровня истинного познания, который необходим для суждений по данному вопросу. Именно по этой причине все исследование опиралось на применение прямой или следственной умозрительной фактуры, при которой люди выставлялись в качестве ведущего, генерирующего фактора, как при планировании будущих действий, явлений и событий, так и при их свершении. А истина совершенно иная, но главное не в этом, Россия заговорила в этой сфере и об этой сфере, а остальное все поправимо!