Это часть земной поверхности, в которой лито-био-атмосфере, взаимно проникая друг в друга, образуют конкретные сочетания природных компонентов, и которые образуют своеобразную структуру.
Антропогенными ландшафтами следует считать как заново созданные человеком ландшафты, так и все те природные комплексы, в которых коренному изменению под влиянием человека подвергся любой из их компонентов, в том числе растительность с животным миром.
По степени изменения природных ландшафтов хозяйственной деятельностью их можно подразделить на такие шесть основных групп:
- практически неизменённые: ледники, полярные, высокогорные и очень сухие пустыни, неэксплуатируемые леса и луга (в том числе заповедники) т.е. неосвоенные или сознательно сохраняемые человеком ландшафты.
- слабо изменённые, в которых основные природные связи не нарушены. Таковы рационально эксплуатируемые леса, естественные луга, пастбища, водоёмы и национальные парки.
- нарушенные – возникшие в результате длительного нерационального использования природных ресурсов.
- сильно нарушенные, возникшие по тем же причинам, что и ландшафты третьей группы и чаще всего в условиях неустойчивого равновесия природных процессов (вторичное засоление и заболачивание, подвижные пески, заброшенные горные выработки).
- преобразованные, или культурные – поля, сады, плантации многолетних культур, сеянные луга, лесонасаждения, природные лесопарки. В этих ландшафтах природные связи в той или иной степени целенаправленно изменены. Они постоянно поддерживаются путём культивации, мелиорации, химизации почвы, разведения полезных человеку растений и животных, создания полезащитных лесокустарниковых полос.
- искусственные ландшафты, созданные человеком на природной основе. Это города и сёла, промышленно – энергетические и транспортные узлы, горные разработки, сюда же относятся плотины, водохранилища.
Сущность: геохимические потоки, пространственные показатели, история развития земного пространства.
Райнирование: рельеф, горные породы, климат, растительность.
Подразделения ландшафтов: урочища, местность, тип местности, ландшафт, ландшафтные зоны.
По степени антропогенной нагрузки:
1. Первобытные ландшафты.
2. Слабоизменённые ландшафты.
3. Нарушенные ландшафты.
4. Преобразованные ландшафты (культурные, не культурные).
Принципы оптимизации ландшафтов:
1. Консервация ландшафтов – сохранение естественного режима, как эталона природы. Хозяйственная деятельность запрещена.
2. Регламентация – деятельность человека ограничена.
3. Преобразование ландшафта – лесопосадки, мелиорация, рекреационные территории.
4. Охрана памятников природы (живая и не живая природа).
7. Искусственная окружающая среда и проблема космической экологической катастрофы. Вероятность столкновения планеты Земля с космическими телами. Природные и антропогенные катастрофы. Прогнозы. Направления деятельности Человека.
«Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет все околосолнечное пространство», – таков прогноз развития земной цивилизации, по К.Э. Циолковскому. Этот прогноз сегодня с известной осторожностью можно было бы назвать оптимистичным. Это один из возможных вариантов благополучного развития земной цивилизации, развивающейся в коэволюции с природой. Это и вариант бегства цивилизации, вызванный экологической, космической катастрофой или тем и другим вместе взятым. Однако, несмотря на то, что человечество уже «робко» проникло (12 апреля 1961 года) за пределы атмосферы, для завоевания околосолнечного пространства потребуется еще очень много времени и ресурсов. Времени, которого может не хватить, ресурсов, которые просто станут недоступны. Биота, выведенная антропогенными воздействиями из устойчивого состояния, потеряла способность их компенсировать и начала изменяться в глобальных масштабах. Следствием (пессимистическим) может быть состояние окружающей среды, непригодное для существования человека как вида, и исчезновение его с планеты Земля. В отсутствие антропогенных возмущений биота может через миллионы лет восстановить утраченное равновесие, и через некоторое время появится следующая земная цивилизация, возможно, более разумная, этакий «супергомо сапиенс». Если запас устойчивости биосферы относительно глобальных антропогенных воздействий окажется недостаточным, биосфера будет разрушена и планета Земля станет в общий ряд безжизненных планет типа Венеры, Марса и др.
Попутно возникают два вопроса.
1. Является ли наша цивилизация первой на планете Земля?
2. Возможно ли возникновение жизни на планете Земля повторно (и на Венере, как очень похожей на Землю) через миллиарды лет.
В научно-фантастической, художественной и околонаучной литературе бытует мнение, что наша цивилизация, в глобальном смысле этого слова, не первая. Геологическая и палеонтологическая наука утверждает, что не найдено материальных следов предыдущей цивилизации на поверхности и в геологических слоях планеты. Космическая наука еще недостаточно развита, чтобы со всей определенностью ответить на этот вопрос. Краткое пребывание людей на Луне, облеты, и фотографирование обратной стороны Луны тоже не обнаружили пока следов материальной культуры иной цивилизации. Полезно осмотреть и близлежащие «свалки», находящиеся на орбите Луны в либрационных точках. Там кроме обломков наших аппаратов может оказаться и еще что-нибудь интересное. Однако, если подходить с научной точки зрения, то несколько необычным, если не сказать странным, является следующий факт: Земля существует 4,5 млрд лет, из них 3,5 млрд лет на ней существует биологическая жизнь, человек как вид появился около 10 млн лет назад, развился до уровня, способного уничтожить самого себя и планету и покинуть ее добровольно или принудительно. Одним из вопросов является следующий: какое необходимо время (в геологических масштабах), чтобы любые материальные следы (кроме космических) цивилизации исчезли, т. е. были переработаны биотой, химическими процессами в атмосфере, гидросфере, геосфере. Ведь даже золото с помощью бактерий Chromobacterium violaceum растворяется по схеме Au– Au(CN)2. Сегодня такая работа может быть выполнена учеными, если появится «меценат», интересующийся «вечными» вопросами. Предположительно можно утверждать, что за время порядка миллиарда лет любые материальные следы цивилизации, не вышедшей в космос, должны быть уничтожены. Наша цивилизация в любом случае себя уже «обессмертила» космическими вымпелами,
остатками кораблей не только в околосолнечном пространстве, но и в Галактике. Так что на «пыльных тропинках далеких планет» следы остались. Теперь важно, чтобы эти следы не стали «улыбкой чеширского кота». Если рассматривать всю совокупность научной информации, имеющей отношение к первому вопросу, то, вероятно, наша цивилизация все-таки является первой цивилизацией на планете Земля.
Что касается второго вопроса, то планетологи, изучающие эволюцию планет, высказывают мнение, что планета Венера может повторить эволюцию Земли, если временной цикл эволюции Солнца не претерпит кардинальных изменений. Следовательно, и Земля, даже выведенная из устойчивого состояния мощным воздействием космического или антропогенного характера, должна вернуться к нему, правда, через более длительный промежуток времени, исчисляемый уже не миллионами, а миллиардами лет. Обсуждаемые пессимистические сценарии, в одном из которых биота сохраняется, а человечество как вид исчезает, а в другом исчезают и биота, и человечество, являются хотя и гипотетическими, однако имеющими определенную вероятность. И если второй сценарий более вероятен при мощном космическом воздействии и слабо зависит от стратегии цивилизации (хотя в будущем и эта задача решаема), то первый сценарий целиком зависит от стратегии сегодняшней цивилизации.
Великий мечтатель К.Э. Циолковский не мог предположить, что не «погоня за светом и пространством» движет его современниками, а погоня за материальными богатствами, ведущими к благополучию, комфорту, зачастую превышающими всякие разумные потребности, что внутривидовая конкуренция в обществе имеет потребительские идеалы, ведущие к хищническому разграблению природы, что эти идеалы весьма далеки от идеалов коэволюции человечества и окружающей природы. Тем не менее на рубеже второго и третьего тысячелетия в мире наметилось осознание того факта, что «потребительская цивилизация» в своем развитии неизбежно подошла к экологическому кризису и в дальнейшем развитии без «смены вех» обречена на самоуничтожение. Разумная стратегия выживания диктует переход к депопуляции (однодетная семья), которая позволяет при существующих производительных силах общества обеспечить благополучие уменьшившемуся населению и обеспечить дальнейший научно-технический прогресс. Однако этот процесс будет растянут во времени и вряд ли будет достигнута постоянная численность, на порядок меньшая нынешней, которая требуется исходя из пределов возможного воздействия на биоту, не выводящего ее из устойчивого состояния. До этих пределов (500 млн человек) население уменьшить вряд ли удастся. Это еще один миф, который кочует по страницам книг, прессы, электронных информационных средств. Даже стабилизация населения на уровне имеющегося в ближайшее столетие представляет большие трудности. И одной из причин невозможности реализации этого направления (безусловно, правильного) является скорость развития научно-технического прогресса. В последние десятилетия, по оценкам специалистов, она замедлилась. Прогнозы, составляемые футурологами в 70-е годы на основе динамики открытий и технического прогресса с начала XX столетия и экстраполируемые до 2000 года, практически полностью не оправдывались не только в глобальном масштабе, но даже в частностях. Это и термояд, и победа над раком, и сверхтемпературная проводимость, и многое, многое другое. Конец «холодной войны», ослабление противостояния привели к значительному уменьшению финансирования военных программ и, как следствие, «высоких технологий». Как ни странно, это не привело к значительному притоку финансов в социальную сферу, в науку, образование. Просто человечество стало жить чуть лучше, чуть спокойнее, если можно так выразиться, с меньшей скоростью. Не стало сверхзадач и сверхнапряжения, порожденного «холодной войной» и блоковой конфронтацией. Следуя В.Г. Горшкову, можно сказать, что напряженность внутривидовой конкуренции скоррелированных сообществ уменьшилась. Правда, следуя ему, надо сказать, что этот процесс ведет к деградации.
То, что скорость эволюции общества и скорость научно-технического прогресса взаимосвязаны, известно давно. Известно также, что научно-технический прогресс в значительной степени определяет скорость эволюции общества. Не является ли замедление скорости НТП ответом на демографический взрыв, который со второй половины XX века идет с возрастающей скоростью? С этой точки зрения замедление скорости НТП должно привести с некоторым запаздыванием сначала к стабилизации, а затем к уменьшению численности населения. Информационные технологии, рост автоматизации не только производственных, но и всех других сфер деятельности общества не требуют при нынешнем и будущем уровне производительных сил такого количества населения, а тем более его прироста. Короче, сейчас у цивилизации нет новых глобальных задач, требующих прироста населения. Возможно, что завоевание околосолнечного пространства потребует значительного количества людских ресурсов, но они будут расти за пределами Земли, не создавая антропогенную нагрузку. Сегодня весьма интенсивно развиваются информационные
технологии, глобальные коммуникации. Знания человечества становятся доступны каждому, знания каждого – достоянием человечества.
Таким образом, на грани третьего тысячелетия начали вырисовываться контуры искусственной окружающей среды как системы, создаваемой человечеством в собственной окружающей среде, адаптированной к ней, но позволяющей вести и автономное существование в случае катастрофических процессов в биосфере. Создание искусственной окружающей среды характеризуется минимизацией расхода энергии на душу населения, практически полной безотходностью в потреблении воды, воздуха, пищи при поддержании их на физиологически необходимом уровне, пространством для комфортного уровня жизни.
К элементам искусственной окружающей среды сегодня относят не только города, но и сады, парки, приусадебные участки – сельскохозяйственные угодья, которые частично исключаются из кругооборота биогенов и не могут существовать без деятельности человека. При отсутствии такой «помощи природе» искусственная среда деградирует в естественную, причем процесс превращения может длиться достаточно долго и необязательно на месте бывшей пашни может быть луг – могут быть и болото, и лес, и пустыня.
Точное определение искусственной окружающей среды сегодня весьма было бы спорным, ибо если сравнивать ее с естественной средой и рассматривать функционирование элементов той и другой системы, придется отметить, что человек берет на себя только часть функций регулирования искусственной среды, одновременно лишая ее возможности саморегулирования, как это происходит в естественной среде.
Типичным примером искусственной среды является город. В городе биосфере оставлена, вероятно, одна задача – обеспечение кислородом и удаление газообразных отходов, с которой она с трудом справляется. Это, конечно, несколько утрировано, но о каких кругооборотах биогенов может идти речь, если на одного человека в Нью-Йорке приходится 7 м2 городской территории, да и то асфальтированной.
Остальные функции обеспечения своего существования и регулирования всех процессов жизнеобитания в городе ложатся на человека. Теперь, если накрыть город гигантским куполом, получим автономную искусственную среду. Правда, для полной автономности необходимо переместить его на Луну и рассмотреть, какие проблемы при этом возникнут. Мы уже говорим о том, что благодаря городам и высокой плотности населения в них (в России 108 млн населения занимают 0,3% территории страны) создаются условия – при определенной стратегии – сохранить на значительной территории планеты естественную окружающую среду. То есть, создание квалифицированно построенной искусственной среды, адаптированной с естественной средой, не является антропогенным процессом, ведущим к ее разрушению, уже в силу хотя бы того, что она занимает сравнительно небольшие территории. В дальнейшем развитии человечества концентрация его на небольших территориях и объемный подход в создании искусственной окружающей среды будут использованы и при производстве продуктов питания. Создание объемных агроценозов и увеличение свободных площадей для естественного функционирования биоты также является одним из направлений уменьшения антропогенного давления на природу.
Таким образом, в отличие от некоторых авторов мы приходим к выводу, что создание искусственной окружающей среды в коэволюции с естественной окружающей средой – это естественный путь дальнейшего развития цивилизации.
Следующим этапом развития, предназначенным для экспансии человечества в околосолнечное пространство, должно стать решение всего комплекса вопросов по созданию автономной саморегулируемой искусственной среды. Эта задача должна решаться цивилизацией не только для освоения околосолнечного пространства, но и на случай непредвиденных космических и экологических катастроф. Предпосылками для решения этой задачи является энергетическая и продовольственная обеспеченность автономно функционирующей системы сколь угодно большое время. Сегодня имеются космические станции, использующие солнечную энергию, работающие в жестких условиях космоса, однако для их функционирования необходимо регулярное снабжение продовольствием и другими необходимыми материалами. Как нам представляется, энергетическая проблема будет решена человечеством. Даже сегодня имеются компактные ядерные реакторы, способные при запасе топлива работать сколь угодно долго.
Использование солнечной энергии, разработка новых принципов получения энергии – все эти задачи так или иначе придется решить человечеству, ибо уже и сегодня просматривается энергетический кризис в следующем столетии. При решении проблемы дыхания, водоснабжения и производства продуктов питания в автономно функционирующей системе придется применить опыт биосферы с полным круговоротом всех необходимых биогенов в замкнутом пространстве. Эти работы ведутся и сегодня, применительно к полету к планете Марс, и в непродолжительное время будут решены в XXI веке. По крайней мере, даже сегодня не видно никаких принципиальных возражений по возможности воплощения этих проектов в жизнь. Вопрос состоит в одном: а надо ли? Действительно ли биосфера уже выведена из устойчивого состояния и последующие процессы не поддаются контролю? То есть речь идет не о кризисе, а о глобальной экологической катастрофе. Тогда встает вопрос: а достаточным ли временем располагает человечество, чтобы сохраниться как вид, создавая искусственную среду обитания, функционирующую до момента возврата биосферы в устойчивое состояние. Алармисты трубят тревогу, скептики отвечают: «На наш век хватит». Действительность диктует достаточно простой ответ: сегодня и завтра нужно делать все возможное по сохранению естественной окружающей среды, уменьшить антропогенную нагрузку на природу, внедрить в массовое сознание идею однодетной семьи, разумных человеческих потребностей, коэволюции общества и природы. Ибо искусственные поселения в межпланетном пространстве не смогут существовать без своей колыбели – планеты Земля, и ее обитатели имеют право не только в сновидениях видеть «зеленую, зеленую траву».
Важной проблемой, обсуждаемой в научной литературе на уровне предположений и впрямую примыкающей к проблеме искусственной окружающей среды, является реальная возможность экологических катастроф, вызванная столкновением Земли с космическими телами. Расчеты показывают, что столкновение Земли с небесным телом (астероид, комета, обломок планеты) размерами около километра в поперечнике эквивалентно взрыву всех атомных и водородных бомб, накопленных к настоящему времени всеми странами.
Удар космического тела с размерами в поперечнике порядка 10 километров и более вызовет экологическую катастрофу с возможным уничтожением биоты и ее восстановлением через сотни тысяч лет.
Удар космического тела с поперечником более 100 километров может разрушить планету, особенно при встречном столкновении со скоростью не менее скорости Земли (30 км/c). Во всяком случае, столкновение с телом такого размера может при взрыве сорвать атмосферу Земли и сделать планету безжизненной. Таким
образом, только первый случай оставляет Земле какие-то шансы на спасение. Правда, как показали Н.Н. Моисеев и К. Саган с сотрудниками, последующая «ядерная зима» в зависимости от мощности взрыва и длительности «зимы» может также уничтожить биоту и ее восстановление через значительный промежуток времени может создать условия, непригодные для жизни человечества как вида. При рассмотрении возможности столкновения Земли с небесными телами ученые используют в основном статистические методы. Астрономическая статистика показывает, что столкновение Земли с небесным телом размерами 10 км происходит раз в 60–100 миллионов лет, размером в 1 км – раз в миллион лет, около 100 м – каждые 5 000 лет, менее 100 м – раз в 300 лет. «Космическая бомбардировка» не прекращается в наши дни. В течение года на Землю падает в среднем 200 тысяч тонн внеземного вещества. Палеоданные показывают, что Земля испытала столкновение с достаточно крупными астероидами в своей истории. Ученые Принстонского университета А. Фишер и М. Артур в 1997 году впервые выдвинули гипотезу о совпадении периодов массовой гибели флоры и фауны на Земле со столкновениями ее с крупными небесными телами.
Палеонтологи Д. Рол и Дж. Сепковски установили, что почти каждые 26–27 миллионов лет на Земле происходило массовое исчезновение представителей земной флоры и фауны. Величайшая драма в истории планеты произошла 65 миллионов лет назад. В течение короткого промежутка времени на суше и в океане погибла значительная часть биоты. Вымерли плавающие и летающие рептилии, динозавры, водоросли, весь планктон. Следы всеобщего вымирания обнаружены в слоях осадочных пород глубоководных океанических отложений. Группа американских ученых во главе с У. Альваресом связывает эту катастрофу с падением на Землю крупного астероида. В качестве доказательства они приводят наличие в значительных количествах в древних отложениях глины (относящейся к этому периоду), иридия, редкого химического элемента, который мог быть распылен при входе в атмосферу и взрыве космического тела. В 1989 году на 6 часов разминулся с Землей астероид размерами примерно 800 м, который астрономы обнаружили «со спины», когда он уже прошел орбиту Земли. 8 декабря 1992 года астероид Тоутатис (6 км в диаметре) прошел мимо Земли на расстоянии 3 млн км, 26 сентября 2000 года Тоутатис снова приблизится к Земле. В конце мая 1996 года мимо Земли прошел не зарегистрированный ранее астероид 1996 IAL (D=500 м), всего на расстоянии 450 тыс. км. На таком расстоянии такие крупные астероиды в околоземном пространстве наблюдаются впервые.
Таким образом, вероятность экологической катастрофы при столкновении с космическими телами глобального характера весьма высока. К глубокому сожалению, практически ничего не известно о метеоритно-астероидной обстановке по трассе движения Солнца. Солнце, вращаясь по периферии нашей
Галактики, совершает один оборот вокруг Млечного Пути примерно за 220 млн лет. В своей истории оно совершило около 20 оборотов. Казалось бы, Галактика структурирована, Солнце совершает уже не первый оборот, поэтому какие могут быть тревоги. Однако и в Галактике непрерывно идут процессы рождения и смерти новых звезд и планет. Не далее как в 1996 году мы стали свидетелями падения кометы Шумейкер-Леви-9 на Юпитер. При этом комета проходила мимо Юпитера, но, попав в его мощное гравитационное поле, развалилась на большое число кусков, и, тем не менее, как показали наблюдения ряда участков поверхности атмосферы, температура там достигала 20–30 тысяч градусов. Можно предположить, что на глубине она могла достигать и миллионов градусов. При неразрушении кометы последствия взрыва на Юпитере могли сказаться и в масштабах Солнечной системы. Перефразируя известное высказывание, что позволено Юпитеру – разве недоступно Марсу и Земле? Уместно поставить вопрос, какими возможностями
располагает человечество сейчас и в ближайшее столетие по предотвращению возможного столкновения с космическими телами. Эти возможности будут определяться сроками получения информации о возможном столкновении. Это, в свою очередь, требует создания системы раннего обнаружения в Космосе (СРОК). Это не аналог системы раннего оповещения о ядерном нападении.
Система должна состоять из трех уровней:
– наземного, включающего станции слежения за телами в ближайшем космосе и входом их в атмосферу;
– ближайшего космического, включающего сеть обитаемых станций, находящихся на геостационарных орбитах;
– дальнего космического, включающего 3–4 обитаемых станции, вращающиеся по сильно вытянутым эллиптическим орбитам в плоскости эклиптики Солнца.
Все космические станции должны быть оборудованы не только средствами наблюдения, но и транспортными кораблями для сближения с космическими телами. Построение такой системы в будущем может позволить изменить траекторию небесного тела, разрушить тело на ряд фрагментов, причем и с размерами 100 км в поперечнике, и даже при падении фрагментов на Землю разрушить их при входе в атмосферу, когда тело испытывает наибольшие механические и термические воздействия. Сегодня человечество может только попытаться разрушить небесное тело при входе в атмосферу ядерной бомбой с риском радиоактивного заражения атмосферы и места падения осколков, и то если информация о космической угрозе поступит минимум за несколько месяцев. С этой точки зрения идея всеобщего уничтожения запасов ядерного оружия, несмотря на благородство помыслов, входит в противоречие с безопасностью цивилизации при космической угрозе. Дело в том, что процесс получения оружейного плутония достаточно длителен, и если все топливо будет утилизировано, то никакая система раннего оповещения не поможет – как говорится в Библии, «времени больше не будет».
Мировое сообщество должно рассмотреть проблему конверсии ракетного и ядерного потенциала под строгим международным контролем применительно к созданию глобальной системы защиты от космической угрозы. Тем более, что практически весь этот потенциал сосредоточен у стран – членов Совета Безопасности ООН. А кому как не Совету Безопасности ООН рассматривать и решать проблемы безопасности цивилизации планеты.
Природные катастрофы:
- геологические (землетрясение, сель, оползень, обвал, лавина)
- метеорологические (ураганы, смерчи, шторм, буря)
- гидрологические (наводнения)
- пожары (лесные, степные, торфяные)
1996 – на Земле 600 крупных катастроф (200 ураганов, 170 – наводнений, 50 – землетрясений)
Техногенные катастрофы - крупная авария на техногенном объекте, влекущая за собой массовую гибель людей и даже экологическую катастрофу.
В 1991 году - 364 аварии техногенного характера погибло порядка 1000 человек.
Охрана космоса. Проблемы освоения космического пространства в связи с экологией. Основные направления деятельности по охране космического пространства. Загрязнение окружающей среды при запуске космических объектов, космический мусор, проблема биологического загрязнения космоса, экологизация космических технологий.
ОХРАНА КОСМОСА
Освоение Космоса человеком (рис. 68) началось в 1957 году в Советском Союзе запуском первого в мире искусственного спутника Земли в околоземное космическое пространство. Загрязнение же космического пространства началось уже в 1945 году с первого взрыва атомных бомб, сброшенных над японскими городами Хиросима и Нагасаки самолетами США. Первые меры по охране природы Космоса предприняты в СССР в 1959 году, когда была проведена стерилизация первой посланной человеком на Луну ракеты с целью предотвратить занос на нее земных микроорганизмов. С 1961 года, когда в околоземное космическое пространство США впервые забросили сотни миллионов медных иголок, а затем в 1962 году произвели взрыв ядерных устройств в высоких слоях атмосферы, проблема охраны Космоса приобрела важное значение, так как началось его загрязнение, создававшее затруднения для дальнейшего его изучения и опасность поражения биосферы. К настоящему времени рассматриваемая проблема по своему значению сравнима с проблемами охраны атмосферы и водных ресурсов, что обусловлено весьма существенным влиянием характера околоземного космического пространства на процессы в атмосфере Земли и резко усилившимся его загрязнением, создающим серьезные препятствия для использования Космоса в научных и практических целях. Проблема охраны природы Космоса включает ряд сложных вопросов, связанных с защитой человечества Земли и возможных разумных существ других миров. Этим она существенно отличается от всех других проблем охраны природы. Вопросы эти следующие: 255 Как влияет освоение Космоса на его природу (пространство, небесные тела)? Как антропогенные изменения в Космое влияют на природу Земли? В какой степени антропогенные изменения природы Земли влияют на природу Космоса?
Каковы принципы охраны Космоса в интересах земного человечества и разумных существ других планет, их соотношение. Рис. 68. Современная область взаимодействия природы и общества
Возможна ли очистка космического пространств и небесных тел от загрязнений? Возможно ли управление природой Космоса?
Охрана природы Космоса может быть определена как система государственных и международных мер по предотвращению его загрязнения и других антропогенных изменений в интересах охраны природы Земли, обеспечения возможностей его освоения человечеством с учетом интересов разумных существ других миров. В систему интегрированной охраны природы Земли входят лишь те меры охраны природы Космоса, которые касаются его влияний на нашу планету. По существу, охрана Космоса представляет совокупность систем интегрированной охраны природы отдельных небесных тел (Земля, Луна, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце)
и всей солнечной системы. Пока что в этом плане осуществляются отдельные мероприятия, но недалеко то время, когда потребуется система сложных мер, если мы собираемся в будущем распространить сферу социального обмена веществ за пределы Земли. 256 Космос — очень широкое понятие, синоним Вселенной. Наша Земля входит в солнечную систему, представляющую один из многочисленных элементов галактики, входящей в еще более обширную систему — метагалактику, границы которой современная астрономия еще не обнаружила. Для земного человечества пока что первейшим объектом изучения и освоения является солнечная система, состоящая из звезды (Солнце) и 5 планет с различной температурой. Между ними находится очень разреженная плазма из ионов и электронов. Космическое пространство в различных направлениях пронизывается потоками излучений различного характера. Температура его за пределами атмосфер планет близка к абсолютному нулю. О количественных и качественных особенностях межпланетного пространства, в том числе и прилежащего к Земле, известно еще не так много, хотя наши знания расширяются стремительными темпами. Хорошо известно, что земные объекты любого размера могут находиться в нем неопределенно долгое время, не подвергаясь существенным изменениям. Становясь спутниками планет, они долгое время вращаются по орбитам, постепенно приближаясь к ним, и падают на их поверхность. На планетах солнечной системы земные объекты подвергаются разрушению под влиянием температурных колебаний, воздействия перемещений атмосферы (где она имеется). Очевидно, что загрязнения космического пространства неживыми объектами будут очень стойкими, а загрязнения планет через какой-то промежуток времени могут подвергнуться разрушению или в процессе взаимодействия с элементами природы планет потерять свою вредность. В печати высказывались обоснованные предположения о возможности
биологического загрязнения планет солнечной системы. Затронутые вопросы требуют дальнейшего исследования. Космическое пространство даже над территорией страны не является собственностью государства, а представляет международный объект, использование которого любой страной требует учета интересов всего человечества. До сих пор солнечная система, за исключением Земли, развивалась независимо от человечества. Начиная с 1957 года ближайшая к нам часть Космоса стала испытывать все нарастающее воздействие человека, начавшееся сразу с преобразования его природы путем запуска искусственных небесных тел. Первый спутник, запущенный 4 октября 1957 года в СССР, весил всего 83,6 кг, а сейчас вес их измеряется центнерами и тоннами, в зависимости от назначения. На Луне, Венере и Марсе находятся земные объекты, вокруг этих планет вращаются искусственные спутники, атмосфера их загрязняется маневрирующими спутниками и снижающимися 17. Заказ 961 8 2о 7 аппаратами, а на Луне люди оставили следы своих ног. В околоземном космическом пространстве находятся и пояса
радиоактивных и иных загрязнений, с искусственных спутников стартуют аппараты к планетам солнечной системы, загрязняя остатками горючего пространство. Таким образом, хотя еще и в незначительной степени, человек стал изменять динамику качественных и количественных особенностей ближайшего к Земле участка Космоса, последствия чего нам пока неизвестны. В ближайшем будущем воздействие человека на Космос неизмеримо возрастет. Предполагается, что уже к 1990 году число спутников на околоземных орбитах достигнет более миллиона. Космос используется сейчас человечеством в научных и практических целях. Уже первый советский спутник обеспечил получение громадной информации о строении атмосферы Земли и околоземного космического пространства, о технике запуска и устройстве будущих спутников. В последние годы искусственные спутники планет солнечной системы, спускаемые автоматические станции, советские луноходы и даже люди, побывавшие на Луке, доставляют колоссальную информацию о природе плане!, в том числе и Земли. Многочисленные метеорологические и геофизические спутники дают нам неоценимые данные о поверхности планеты и развертывающихся над ней атмосферных процессах. Серии спутников обеспечивают улучшение радиосвязи, а спутники системы «Орбита» расширили возможности телепередач. К сожалению, в СШАзапускаются военные спутники-шпионы, доставляющие информацию о военных и стратегических объектах многих стран. В недалеком будущем околоземное космическое про
странство будет использоваться для ракетного пассажирского транспорта. Изучаются возможности использования энергетических ресурсов ближайших планет солнечной системы и создания на спутниках производств, требующих глубокого вакуума. Появятся и другие возможности практического использования Космоса. Определившееся практическое значение освоения природы Космоса, начавшееся его загрязнение и предполагаемое влияние этих изменений на природу земли поставили перед обществом задачу его охраны. Советский Союз с 1959 года
производит стерилизацию всех аппаратов, направленных за пределы Земли. Теперь это делают и в США. В интересах предотвращения вредного изменения околоземного космического пространства Академия наук СССР протестовала против планировавшегося запуска США в Космос медных диполей, а в 1962 году правительство СССР опубликовало заявление с протестом против запланированных в США ядерных взрывов в высоких слоях атмосферы. К этому заявлению присоединились многие страны, но к нему не прислушалось прравительство США. Рекомендации по охране Космоса делались рядом международных организаций (ООН, ВОЗ, Международный комитет по исследованию космического пространства и др.). Заключенный в 1963 году по инициативе СССР «Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой», подписанный многими странами, явился важной мерой по предотвращению радиоактивного загрязнения Космоса. Резолюцией XVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1961 г.) запрещено государствам присваивать космическое пространство и небесные тела, что составляет важное условие организации охраны природы Космоса. В целом охрана Космоса еще не организована. Ведутся разного рода исследования, разрабатываются проекты правил использования космического пространства. В 1970 году В. А. Чичварин писал о том, что Лондонский институт международных исследований составил «Проект правил, регули
рующих изменения среды, окружающей Землю», а ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) собирается изучать возможность перемещения с космонавтами биологичес
ких объектов между Землей и ее космическим окружением. В 1971 году состоялась международная конференция по вопросу очистки Космоса от загрязнений. Не разработаны еще правовые нормы охраны и рационального использования Космоса, а поэтому нет и международной конвенции по этому важному вопросу. Отдельных, обособленных международных правовых актов, о которых говорилось выше, уже недостаточно для надежной защиты Земли от антропогенных изменений во Вселенной. Принятие такой конвенции всеми государствами мира является неотложной задачей человечества. Острота проблемы усиливается в связи с тем, что на повестку дня ставится вопрос о перед