Цифровой код валюты Российской Федерации – 810 аннулирован, исключен из объектов классификации ОКВ - Изменением 6/2003 ОКВ, Госстандартом России.




 

 

Однако в нарушение установленных Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000г. N 405-ст Правил для указания цифрового кода валюты Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» умышленно допустил существенную ошибку и присвоил в разрядах 6-7-8 банковского счета Заемщика Кузнецова С.И не существующий (аннулированный) цифровой код валюты 810, вместо указанного цифрового кода 643. Указанная погрешность в заполнениинедаёт возможности идентифицировать код валюты зачисленной суммы на банковский счет Заемщика, что приводят к недостоверности сведений, указанных в бухгалтерских записях по банковскому счету Заемщика и к недействительности расчетных документов, на основании которых осуществлены эти бухгалтерские проводки по лицевому счету Заёмщика.

 

 

Обратимся к кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым С.И.:

  1. № 91027686 от 01.06.2016г. на сумму 1 050 000,00 рублей

 

Как сказано выше, в счете ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Кузнецова С.И.., через которые проходят привлеченные средства, указан расчётный счёт с кодом валюты 810 (6,7,8-я цифры): 40817 810 726002455326

 

ВЫВОД: При оформлении кредитных договоров ПАО «Сбербанк России» умышленно нарушает УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 822 от 04.08.1997г. и Постановление Госстандарта России от 25.12.2000г. № 404-ст. и применяет внутреннею инструкцию в виде ПИСЬМА ЦБ РФ от 04.12.2000 N 176-Т "О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗАНИЙ БАНКА РОССИИ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В "ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)" ОТ 18.09.97 N 66" ОТ 04.12.2000 N 860-У И "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В "ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 18.06.97 N 61" ОТ 04.12.2000 N 861-У ", что противоречит Конституции РФ и международным нормам права о положении нормативных актов.

ДАТЫи СУММЫпо вкладам Кузнецова С.И.:

Июня 2016 года

Кредитный договор № 91027686 от 01.06.2016г.

Сумма привлеченных средств – 1 050 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей

Привлеченная сумма расположена на депозитный счет 408 17 810 7 2600 2455326

 

Как видно из представленной информации, на счете 408 17 810 7 2600 2455326 умышленно допущена существенная ошибка, т.к. в разрядах 6-7-8 банковского счета присутствует не существующий (аннулированный) цифровой код валюты 810 RUR, вместо указанного выше цифрового кода 643 RUB. С 01.01.2004 года единственным кодом валюты Российской Федерации является цифровой код - 643 и буквенный код – RUB.

Из чего следует, что пункт 3 в договоре № 91027686 от 01.06.2016г. «Валюта, в которой предоставляется кредит» прописан РУБЛЬ, который не информирует и не уточняет потребителя (клиента банка) в каких именно рублях (SUR, RUR, RUB) предоставляются денежные средства на счет клиента, путем привлечения, размещения и выдачи денежных средств. Следовательно, данный пункт договора, может быть признан, как «порок» (с “пороками” содержания). Недействительных договоров с “пороками” воли субъектов договорных отношений, формируемой под влиянием неблагоприятных для них обстоятельств.

Современное российское законодательство предусматривает следующие “пороки” воли: заблуждение, обман, насилие, угроза, недееспособность, соответственно, можно выделить три состава недействительных сделок, определенных ст. 177, 178 и 179 ГК РФ - недействительная (оспоримая) сделка. Из данного пункта вытекает, что вопрос о намеренном использовании банками в своих интересах положения заемщиков. Разновидностью заблуждения является обман, т.е. умышленное и сознательное введение контрагента в заблуждение. В частности, сторона может отказаться от договора, если он был заключен в результате обманных действий или заявлений другой стороны, а также в результате умышленного сокрытия фактов, которые в соответствии с разумными стандартами данных правоотношений должны были быть сообщены этой стороне. Договора, содержащие те или иные “пороки”- есть основание для признания его недействительным.

Далее, мною также выявлены существенные «пороки» о признании сделки недействительной в пунктах 9, 10,11,13 по которым есть основание признать сделку недействительной.

Далее, я докажу, что кредита нет! Есть великий обман населения и клиентов банка. А именно:

Билеты банка России, являются долговыми обязательствами ЦБ РФ, обеспеченные его активами, которые не отвечают требованиям денежных знаков, векселей, ценных бумаг и прочим. Это «ценная бумага» строгой отчетности с порядковым номером с указанием принадлежности ЦБ РФ в виде герба временного правительства и надписью «билет банка России», стоимостью изготовления 1рубль 20 копеек, с нарицательной стоимостью, «что хочу то и напишу», потому что ничем не обеспечена. БАНКОВСКИЕ БИЛЕТЫ— (банкноты) кредитные знаки денег, выпускаемые эмиссионными банками и замещающие металлические деньги в обращении. Представляют собой бессрочные долговые обязательства. Заменили обращение частных коммерческих векселей. Неразменные на золото.

«Кредитный» договор – есть долговое обязательство, подписанное «эмитированное» клиентом банка, имеющий актив в виде пенсии, заработной платы, жизни, рук, ног и прочего актива. Имеющий срок долговых обязательств, места составления и места оплаты платежа.

«Кредитный» договор имеет все параметры простого векселя.

По данной сделки в офисах ПАО «Сбербанк России» происходит операция мены, одних долговых обязательств на другие и всё! Более ничего!

Вследствие чего с помощью «кредитных» договоров (векселей) банки привлекают оборотный капитал. Для этой же цели используются и депозиты, открытые на имя клиентов. Впоследствии оба документа должны погашаться.

Но увы, вводя в заблуждение и обман население и клиентов банка, банкам мало, что за счет клиента происходит эмиссия денежных средств, путем обмана по операции мены, путем обмана по кодам валют, они изымают у населения денежные средства, вводя население в нищету, зависимость от банков, исполнительной власти, изымают движимые и недвижимые объекты собственников, доводя до суицида и убийства собственного народа.

Далее, я докажу, основываясь на ГК РФ, что Закладная не имеет отношение к «кредитному» договору, что выдана Закладная и удерживается незаконно!

 

4 августа 1997 года вышел указ Президента России Б.Н.Ельцина «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен». Обмен начался с 1 января 1998 года с коэффициентом 1000:1, т.е. 1000 старых рублей соответствовала 1 (одному) рублю новых рублей. Обмен неденоминированных денег проходил постепенно вплоть до 1 января 2003 год (Письмо Банка России от 29.08.2002 "Информация о завершении срока обмена денежных знаков старого образца").

4 августа 1997 года, Банк России во исполнение указа президента РФ принял решение о деноминации (уменьшении номинала) рубля и изменении масштаба цен в тысячу раз с 1 января 1998 года. (Денежная реформа 1998 г. в России https://ria.ru/spravka/20120804/715078695.html).

Соответственно, сумма кредита НА МОМЕНТ ВЫДАЧИ КРЕДИТОВ (смотрите дату выдачи кредита) СОСТАВЛЯЛА:

1. Договор № 91027686 по коду 810 составляла 1 050 000,00 рублей, а по коду 643 - составляла 1 050,00(одна тысяча пятьдесят) рублей, что в среднем соответствует стоимости изготовления (натуральной цены ББР) билетов банка России в размере 1 руб.20 копеек, выданных по договору.

Соответственно, к моменту выдачи средств по названному кредиту, деноминация денег была полностью завершена, а ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ кодом валюты Российской Федерации был код 643 RUB.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: