Сахаров Андрей Владимирович
«Воспоминания»
Выполнила: студентка
исторического факультета
2 курса 21 группы
Беляева Катерина
Научный руководитель:
к.и.н., доцент Чернов О.А.
Самара
Введение
Мемуары являются одним из интереснейших видов исторических источников, автор которых описывает события прошлых лет, в которых он принимал непосредственное участие, или же слышал со слов очевидцев. Для источниковедения данный вид источников является особенно важным, так как дает полный простор в совершении источниковедческого анализа, раскрывает всю полноту красок и полутонов той или иной исторической эпохи.
В настоящей работе я дам источниковедческий анализ книги «Воспоминания» советского физика-теоретика, диссидента и правозащитника Андрея Дмитриевича Сахарова. Данный вид источника относится к видовой группе мемуары.
Цель исследования: дать источниковедческий анализ мемуарам «Воспоминания» Сахарова Андрея Дмитриевича.
Задачи исследования:
1. выявить и отобрать источники;
2. провести внешнюю критику источника;
3. провести внутреннюю критику источника;
4. найти клаузулы;
5. интерпретировать источник;
6. провести конъюнктурную критику источника;
7. сделать формуляр текста.
Выявление и отбор источников
Для проведения источниковедческого анализа я решила взять книгу мемуаров Сахарова А. Д. «Воспоминания», изданную в Москве издательством «Права человека» в 1996 г. редакторами-составителями Е. Холмогоровой и Ю. Шихановичем. Книга состоит из двух томов, но для своей работы я остановилась лишь на первом томе.
Изучив первый том мемуаров А. Д. Сахарова, я не выявила источники, на которые опирался автор при написании своего труда, потому что в тексте нет прямых указаний их использования.
Таким образом, можно предположить, что автор опирался лишь только на свои собственные воспоминания. Однако, автор передавал и воспоминания своих близких. Например, воспоминание отца:
«Отец, уезжая в город (Москву?), спрашивал детей, кому какой подарок привезти. Митя сказал:
– Платочек.
– А зачем?
– Чтобы слезки вытирать.» (стр. 18)
Внешняя критика источника
Обратившись к проблеме аутентичности источника, я не могла не обратить внимание на сноски, уточняющие и раскрывающие некоторые авторские слова. Это дало мне понять, что передо мной находится редакция первоначального текста.
В качестве примера можно привести следующие сноски:
«В том, что Андрей Дмитриевич пишет в этой главе о своих предках и родственниках, действительно, много “неточностей”. Вместо соответствующих примечаний мы предлагаем выдержки из книги Елены Боннэр “Вольные заметки к родословной Андрея Сахарова” (дополнение 3) и “генеалогическую схему”» (стр. 13)
«ВВ – взрывчатые вещества.» (стр. 214)
«Обсуждаемый эксперимент был проведен на синхрофазотроне ОИЯИ не моей группой, а группой Э. О. Оконова (ЖЭТФ 42 (7), 130 (1962)). К сожалению, группа Э. О. Оконова не имела возможности продолжить работу в этом направлении, но не из-за недостаточной мощности пучка ка-мезонов, как пишет Андрей Дмитриевич, а из-за задержки в изготовлении необходимых детекторов большой точности.» (стр. 348)
Внутренняя критика источника
Атрибуция
Из текста можно легко выявить авторство анализируемого источника.
«Мой отец Дмитрий Иванович Сахаров был четвертым ребенком.» (стр. 18)
По данному отрывку можно выявить отчество и фамилию автора мемуаров.
«<…> к концу 1922 года Митя с женой и сыном Андреем (это я) <…>» (стр. 22)
Данный отрывок дает нам имя.
Таким образом, я пришла к выводу о том, что непосредственным автором книги «Воспоминания» является Андрей Дмитриевич Сахаров.
Определение времени и места создания источника, а также его публикации
Время и место создания: 1978-1989 гг., Москва, Вествуд, Ньютон. На это указывают данные, которые приводит сам автор в предисловии (стр. 9-11): «Летом 1978 года по настоянию Люси <…> я начал писать первые наброски воспоминаний. <…> К концу 1986 года работа над рукописью, вместе с переводом книги на английский язык, была в основном завершена. В 1987 году в Москве и в 1989 году в Вествуде и Ньютоне я написал более двухсот страниц, в которых отразил события, произошедшие после отсылки последней части рукописи весной 1984 года: 1984–1986 гг. в Горьком и, после возвращения в Москву, январь 1987 г. – июнь 1989 г.»
Время и место публикации выявить из текста невозможно, так как непосредственно в самом тексте источника на это нет никаких указаний.
Клаузулы
Клаузула – слово или выражение, которое несет определенную смысловую нагрузку и является штампом той или иной эпохи.
Изучив текст источника, я выявила несколько клаузул:
· «Тогда мы очень возмущались позицией “невмешательства” западных стран. Теперь мы знаем, что и роль СССР, его тайных служб была не однозначной в событиях того времени.» (стр. 52);
· «У преподавателя, ведшего семинар по марксизму-ленинизму, было несколько любимых вопросов. Один из них:
– Советско-германский договор, советско-германское сближение носят конъюнктурный или принципиальный характер?
Надо было отвечать:
– Принципиальный; отражают глубинную близость позиций.» (стр. 60);
· «После ухода Лаврентьева Берия обратился ко мне с вопросом, как идет работа по МТР у Курчатова. Я ответил. Он встал, давая понять, что разговор окончен, но вдруг сказал:
– Может, у вас есть какие-нибудь вопросы ко мне?
Я совершенно не был готов к такому общему вопросу. Спонтанно, без размышлений, я спросил:
– Почему наши новые разработки идут так медленно? Почему мы все время отстаем от США и других стран, проигрывая техническое соревнование?» (стр. 206);
· «– Мне очень приятно с вами познакомиться, Андрей Дмитриевич. Вы просите за этого, как его фамилия...?
– За доктора Баренблата. Я убежден, Михаил Андреевич, что он не сделал ничего, что могло бы требовать уголовного наказания. Он честный человек, очень хороший врач.
– Я ознакомился с его делом. Он говорил недопустимые вещи. Он не наш человек. У него нашли 300 тысяч рублей, а питался он макаронами в студенческой столовой.» (стр. 285)
Интерпретация
Андрей Дмитриевич Сахаров – безусловно талантливый ученый и яркий политический деятель XX века. События, происходившие в его жизни, оставили отпечаток на его характере и политических взглядах.
В своей книге, Сахаров рассказывает нам о своих корнях, детстве, образовании, довоенном, военном и поствоенном времени, а также о том, как он занимался научной деятельностью. Много места автор уделил непосредственному повествованию о работе над водородной бомбой и о людях, с которыми работал в этот период (например, о И. Е. Тамме, И. Я. Померанчуке, Н. Н. Боголюбове, Я. Б. Зельдовиче [гл. 8]).
Однако, стоит отметить, что рассматриваемый мной первый том «Воспоминаний» повествует лишь только о научной деятельности автора.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что А. Д. Сахаров в своих мемуарах дает достаточно информации о своих родственниках, ранней жизни, работе в Академии Наук СССР (АН СССР) и о том, какой вклад он внес в развитие теоретической физики СССР.
Конъюнктурная критика источника
В ходе проведения конъюнктурной критики источника мне удалось выявить отсутствие противоречий в тексте. Автор сам себе не противоречит, а события излагаются точно в хронологической последовательности.
Формуляр текста
«Воспоминания» Андрея Дмитриевича Сахарова, как я уже упоминала выше, состоят из 2-х томов. Так как для своей работы я использовала только первый том, формуляр будет составлен лишь только для него.
Первый том «Воспоминаний» состоит из 18 глав. Так как автор излагает не только свои воспоминания, но также и рассказывает о своей семье [гл. 1], то повествование мемуаров охватывает период с 1893 года (стр. 13) по 60-е гг. XX в., когда автор занимался научной деятельностью.
Все это помогает лучше воспринимать текст и ориентироваться в нем.
Заключение
Подводя итог, я могу сказать, что источниковедческий анализ исторического источника – это очень интересная, но достаточно трудная работа.
К сожалению, мне не удалось выполнить все задачи моего исследования по книге мемуаров «Воспоминания» Андрея Дмитриевича Сахарова, так как для них не было достаточно информации в собственно источнике, но в любом случае я рада, что провела эту работу. Мемуары той или иной исторической личности – это один из самых лучших способов прочувствовать и в какой-то степени прожить время, о котором непосредственно повествует источник.
Работа над анализом мемуаров А. Д. Сахарова позволила обрести мне опыт в подобной сфере деятельности, и я надеюсь, что я буду иметь возможность и смогу применить полученные знания и навыки в моей будущей профессиональной деятельности.