(Автор: Валентин Кривонос, Днепропетровск, Украина)
-
Слава героям Украины!
Николай Николаевич Аркас -
великий сын украинского народа.
Вот был знатный чиновник и богатый человек, и при этом остался украинским, да еще и каким украинским. Замысла воплотить в жизнь ему не удалось. Но его место в истории украинского национального движения осталось навсегда. Публикация о нем воссоздана по архивным материалам. Понятно, что оно совершено без малейшего вмешательства в оригинальный авторский текст ". (Доктор исторических наук, профессор В.А.Сарбей.)
Cлавянский гений - Николай Аркас.
Николай Николаевич Аркас родился в Николаеве на Херсонщине. Отец - сын учителя Черноморской штурманской Школы, Николай Андреевич Аркас служил, как и все его братья, на Черноморском флоте в чине генерал-адъютанта адмирала. Был главным командиром Черноморского флота и портов. Мать, Софья Петровна - дочь оберштернкригскомисара Черноморского флота, действительного статского советника Петра Григорьевича Богдановича, переведенного в Черноморский флот из бунчуковых товарищей Полтавского полка. Учился Николай в Одесской гимназии. В 1875 году окончил курс Одесского Новороссийского Университета природоведнеческого факультета. Большое влияние на него произвел первый украиноведческий журнал "Основа", который в 1861 издавался в Петербурге. Аркас в Херсонском и Одесском уездах Херсонской губернии имеет Поместье. После смерти отца ведет собственное хозяйство. Является почетным мировым судьей Херсонского округа и в чине статского советника входит в аппарат Морского Министерства. В 1899 году состоялась премьера первого творческого труда - опера под названием "Катерина". Потом написал поэму "Гетьман Пилип Орлик". Поэма кончается следующими строками:
"...Да вставай же, Украина,
Как когда-то ты вставала,
И борись за те права,
Что ты утеряла... "
Музыкальная деятельность Аркаса.
Писал он также и музыку на текст певческого дуэта "Не пой нам теперь, Бандуристе!" Острых украинских, национально сознательных поэтических произведений, нещадно преследуемых царской цензурой.
Вскоре после этого выходит в свет музыка к стихотворению Павла Чубинского "Ще не вмерла в Украине ни сила, ни слава." Но здесь тучей налетел композитор Вербицкий и перехватил инициативу, опередив написал музыку, которая преподнесла этот поэтическое произведение до уровня украинского национального гимна. Демократические взгляды Николаю прививал и учитель музыки П. И. Нищинский, который увлекался украинским музыкальным фольклором.
Симпатии к родному краю всего прививали ему мать, никогда не забывала о своем казацкое происхождение. Она сызмала воспитывала в сыне любовь к украинскому языку, народным обычаям, народной творчести. Повезло подростку и на учителя Одесской гимназии, где он изучал историю, в преподавателя Смоленского. Это был человек прогрессивных взглядов, страстный поклонник революционно-демократических произведений А. Герцена, Н. Чернышевского, Н. Добролюбова. Свое возмущение социальной несправедливостью он и передал ученикам, в том числе и Аркасу.
В студенческие годы более осознанным становится и интерес Николая Николаевич Аркаса к историческому прошлому и современности Украины. Проходит укрепления чувств украинского национального самосознания. Со стихами, которые обращает Аркас к друзьям односельчанам его родной Богдановка, он вступает в самостоятельную политическую жизнь, и уже имеет чувство украинского национального сознания.
"Возможно, скоро я умру
В жестоком праведных бою,
Но не забуду в этот час
Тебя, любимая Украина,
И добрым словом помяну... "
Задумка написания истории.
Историю Украины М. Акркас задумал создать в одном или двух экземплярах, сначала для домашних нужд - обучения и воспитания внука, которого он очень любил. Впоследствии к нему пришла цель, чтобы издание соответствовало общественным, общественно-политическим и культурным потребностям национально-освободительному движению украинского народа в русле общероссийской освободительной борьбы. Много в то время выдумок было о прошлом украинского народа, которые не имели ничего общего с реальной историей исторических событий. Огромный вклад в фальсификацию истории Украины внес профессор М. Грушевский.
Аркас очень любил Украину и украинский народ. Поэтому и начал с того, чтобы написать правду об историческом прошлом. Украинцы должны иметь реальные представления и знания, о своем прошлом в котором жили его деды и прадеды. Василий Степаненко, поддерживая Аркаса, писал:
- "Спасибо Вам за то, что Вы взялись за такое произведение. От всех украинцев Вам большое человеческое спасибо".
Постоянно помогал в розыске архивных материалов. Напоминал:
- "Желательно украинцам иметь хотя бы и не полную истории, но правдивую, потому что наш народ ничего о ней не знает. Те издания, уже написаны, совсем не подходят нам, как Вы сами знаете".
Атака врага украинской культуры М. Грушевского.
Деньги на издание пришлось покрыть за счет самого автора, хотя это и подорвало его материальное положение. Место издания в Одессе, где предполагалось активное содействие М. Комаровым, сорвалось. М. Грушевский запретил помогать Аркасу и пригрозил М. Комарову. По тому же сценарию провалилось издательство и в Киеве. Издательство "Век", и "Киевская старина" - тоже отказали Аркасу, из-за угроз на закрытие издательства. И только Петербургская типография товарищества "Общественная польза" взялась помочь. Редактор, Василий Миколаевия Доманицкий, осуществлял непосредственный надзор за его печатанием. Но в связи с революционными событиями 1905 года царская охранка хотела арестовать Доманицкого. И он сошел в подполье.
Первый семитысячный тираж книги.
В нелегальных условиях Доманицкий, по просьбе Аркаса, выдает "Кобзарь" Тараса Шевченко. Продолжает выполнение редактирования Аркасовой "Истории Украины Руси". Редакторской работой Аркас остался вполне доволен. После выхода книги Аркас получил много взволнованных и одновременно требовательных писем. Друзья-единомышленники искренне приветствовали талантливого автора и высококвалифицированного редактора книги, семитысячный тираж которой разошелся в течение нескольких месяцев - явление редкое в то время, особенно для книги, изданной на украинском языке.
Авторы благодарили за первую доступного пониманию, даже необразованному читателю, популярную книгу по истории Украины. Подчеркивали ее большое общественное значение для подъема народного национального и исторического сознания. Не хватило всем желающим, поэтому и выговаривали автора за недостаточный тираж, требовали немедленного второго издания. Библиотекарь Одесской "Просвещения" А. Никовский дал такую характеристику: "Когда я прочитал книгу, то увидел, что автором сделано все, чтобы содержание книги легко читалось и на Аркаса долго отобразилось в памяти читателя. Додает популярности и приспособленость к среднему читателю. Сейчас подобной истории мы не имеем. Возьмите, к примеру, историю Грушевсково:
- огромная, в пяти томах. Написана трудно. Материал не последовательный, отбираем охоту к чтению. Много неправды и выдумок по истории. За все время существования Одесской просвещения ее было продано всего 5 экземпляров. Полученные нами 1000 экземпляров разошлись на моих глазах. Это книжка так же подходит и для гимназий и как учебник для учителей наших школ."
Даже редактор буржуазно-либеральной газеты "Рада" Чикаленко писал:
- "Написали вы ее не для барышей, а чтобы пролить сознание в широкие народные массы. Вы сделали своей книгой так много, что и надеяться на такое нельзя было бы. Я без преувеличения скажу, что ваша книжечка после Кобзаря, является наиболее полезной. Вы не смотрите, что некоторые на Вас косо смотрят и шипят. Потому, что их зависть берет на вашу удачную историю. Вы посмотрите, как вас люди все любят за вашу книжечку по истории Украина."
Василий Степаненко регулярно пишет ему письма с вопросами, готовится ли второе издание:
- "быстрее готовьте. Ваша книга так идет, как ни одна иная. И я очень рад, потому что это хорошая вещь. Покупают ее украинские, русские, галичане, послы из Швейцарии. Американский посол купил 50 экземпляров."
Пишет письмо Хоткевич - известный общественный, культурный деятель:
- "Ваша книга так скоро, почти не слыхано скоро, разошлась. Это говорит не о том, что ваша книга просто понравилась – она просто вкрай так необходима в наше время".
Издание книг "Кобзарь" и "История Украины Руси", строительство и содержание школы с русскоязычным преподаванием в селе Христофоривци, где были остатки его имения, различные благотворительные пожертвования, организованных в Николаеве на "Просвещение" - фактически разорило Аркаса. И когда в 1908 году книга "История Украины Руси" вышла в свет, Аркас уже не имел ни одной лишней копейки. И чтобы приличнее похоронить Аркаса, когда он умер, семья вынуждена была продать последние остатки имения в Христофоровке. Историки связывают с политической жизнью Аркаса - рождения украинского национального парламентаризма и связанную с этой деятельностью крестьянских депутатов в госдуме.
Взаимоотношения М. Аркаса с М. Грушевским.
Известный мемуарист А. Лотоцкий оценил взаимоотношения М. Аркаса с М. Грушевским так: "Деятельность Грушевского связана с его гнустными действиями по отношению к Аркасу, а затем, после смерти Аркаса, и кДоманицкому. Малоизвестные (скрывавшиеся прессой) трагические события, свели в могилу и Аркаса и Доманицкого не без активного участия самого Грушевского. Эта эгоистичная натура, ненавидящая национально-партриотическое движение в Украине, свела к монополизации всю научную деятельность на Украине. Отмечался крайней нетерпимостью к любому, кто проводил исследовательскую работу по основным направлениям в науке или истории, где работал к тому же бездарный профессор, Грушевский ". Коллеги по Львовскому научном обществе им. Шевченко в котором Грушевский председательствовал, указывали:
- Грушевский бесцеремонно насаждал культ своей личности. Интригские деяния были обращены на тех, кто должен был сказать хоть одно слово не в такт с лицом Грушевского. И горе было тому члену, кто проявлял охоту к дискуссиям (пытаясь оспорить его неточные или деструктивные высказывания), подвергал критике и проверке фактов в политической жизни Украины. В этих случаях он переходил в террор и жестокое мщение.
По приказу Грушевского редакция журнала "Киевская старина" отказала в публикации в 1904 г труд А. Ефименко, где перед этим объявила на конкурсной основе, разместить любую работу написанную по форме истории Украины.
Подготовка второго издания.
Первый выход книги Аркаса по истории Украины, ираспространение ее среди читателей Грушевский помешать не успел! Он просто не ожидал, что кто-то сможет так талантливо описать тему. Грушевский вскипел, когда узнал, что Аркас готовит второе издание. Об этом, не осознавая той опастности, которую представлял Грушевский, сообщил Грушевскому сам Доманицький. После разговора с профессором, Доманицкий пишет письмо Аркасу:
- "говорил я вчера с Грушевским о разных вещах и между прочим он заявил, что садится писать иллюстрированную Историю Украины и за шесть месяцев выпустит ее".
Когда Липицкой дал хорошую рецензию на второе издание Аркасовой "Истории", то Грушевский начал подрывать репутацию Липицкого. Потому, что историк Липицкий всесторонне охарактеризовал и дал объективную оценку, отметив, как позитивную основу содержания и формы преподавания книги Аркаса. Липицкой был хороший знаток истории украинского народа и констатировал неоспоримое:
- Во-первых, речь авторского изложения книги Аркаса, доступна для широких слоев населения.
- Во-вторых форма авторского преподавания легкая, поэтому и приобрела себе немалую популярнисть.
- По третье - обективний летописный характер.
- А самое главное, что автор сумел рассказать историю своего народа с большим чувством любви к нему, что передается и читателю. Пробуждает в народе национальное сознание, самоуважение.
Грушевский гневно возмущен великой популярностью книги, и широкому ее распространению, решил вынести ей суровый приговор уничтожающей рецензией. В прессе пошла ругань, насмешки, высмеивание, унижение, желание скомпрометировать книгу перед всем обществом. Всю свою нечистоплотность он выбросил на это поистине народное произведение. Дошел до того, что книга, вроде бы, вредна с научной точки зрения?!
В противоположность этому в киевской газете "Рада", Липинский (сотрудник газеты) написал статью в защиту Аркаса. Эти статьи имели огромное влияние на читателей. После чего Грушевский был вынужден публично оправдываться на страницах газет за вроде бы поспешные им выводы. Эти оправдания носили такой смысл:
- "Там не та идеология, которая была бы желательна нам, нужно не такое освещение истории".
Да еще и приписал книге "московское влияние", ссылаясь на то, что редактировали ее в России. Не указав, что это делал украинец – Доманицкий, который временно уехал туда для контроля издания первой книги «История Украины-Руси» Николая Аркаса в Петербурге.
Хорошо знакомый Грушевского, работавший в издательстве "Рада", Каленко осуждал незаслуженную острую критику Грушевским на труд Аркаса. Матусевський гневно упрекал Грушевскому за то, что тот практически добил, тяжелобольного туберкулезом легких, Доманицкого,
- Для того, чтобы приостановить деятельность Николая Аркаса по выпуску книги об истории Украины, окружение Грушевского, заразило Аркаса туберкулезом легких. Но, оставаясь тяжело больным, Аркас продолжал работать. И тогда теже убийцы (на очередной вызов Аркасом своего врача на домом) прислали вмето личного врача Аркаса, другого врача, после посещения котрого, Аркас практически сразу умер от инфарта.
- Доманицкого, за активную поддержку Аркаса и участие в издании его книги «История Украины-Руси» – тоже заразили туберкулезом.
тем, что пошел к нему, и умышленно оставил у него свою ложную рецензию вроде бы на произведение Аркаса, постолько редактором после смерти Аркаса был Домарницький. И когда после ухода Грушевского, Доманицкий нашел и прочитал эту рецензию, то от потрясения у него пошла кровь горлом и он с тех пор уже не мог поправиться и вскоре умер. Грушевский потом оправдывался, что он, вроде, нечаянно забыл свое мнение и писал ее не для того, чтобы Доманицкий прочитал, а по долгу науки. На этот счет было публичное высказывание Матусевського:
- "Та рецензия делает унизительный укор не Аркасу и Домоницкому, а непосредственно Вам, как низко павшему, пан Грушевский".
Послесловие.
Однако приходит период активизации украинского самосознания, и вторая революция 1917-1920 годов. Опять возникает общественная потребность в Аркасовой Истории Украины. Ее переиздают в 1918 году в Петрограде. Издание, которое было подготовлено к печати в Киеве, было зарублено соратниками Грушевского, вышло в свет в Германии, в 1921 году. Стоит обратить внимание и на тот факт, что издание книги Аркаса украинской диаспорой, было осуществлено в 1947 в Аргентине.
Издание 1994 (переиздание книги выпущенной украинской диаспорой в 1947 году в Аргентине) года не соответствует некоторым принципам, в связи с терминами применявшимися в те времена, в современном украинском литературном языке. Но это сделано, чтобы в меньшей степени было вмешательство в авторский оригинал. Это последнее издание вышло в Одесе в издательстве Маяк.