Г. Сосновый Бор «23 » сентября 2015 года
ПРОТОКОЛ
Комиссии по проведению опроса граждан по установлению итогов опроса
Населения муниципального образования Сосновоборский городской округ
По оценке состояния социально-экономического положения
Города Сосновый Бор
Основания для проведения опроса: решение совета депутатов от 5.08.2015г. N108 «О назначении проведения опроса населения по оценке состояния социально-экономического положения муниципального образования Сосновоборский городской округ».
Цель проведения опроса: оценка жителями города Сосновый Бор состояния социально-экономического положения города и сравнение данной оценки с результатами аналогичного опроса населения, проведенного в июне 2012 года.
Дата начала проведения опроса – 15 августа 2015 года.
Сроки проведения опроса – с 15 августа 2015 года до 15 сентября 2015 года.
Время проведения опроса – с 8.00 до 20.00 ежедневно.
Территория проведения опроса – территория муниципального образования Сосновоборский городской округ.
Минимальная численность жителей городского округа, необходимая для признания опроса состоявшимся – не установлена.
Методика проведения опроса – путем заполнения гражданами опросного листа по форме, утвержденной советом депутатов.
Методика проведения опроса:
- заполнение гражданами опросных листов на предприятиях города (при оказании содействия профобъединения «АТОМГРАД»;
- заполнение гражданами опросных листов в редакциях печатных СМИ города: газеты «Маяк»;
- заполнение гражданами опросных листов, размещенных в сети «ИНТЕРНЕТ».
Организатор проведения опроса: комиссия по проведению опроса в составе: Алмазов Г.В. – председатель комиссии, Вдовин С.А., Панченко Н.О., Невская Е.И., Подрезов В.Е.
Опрос проводился при поддержке и участии профсоюзного объединения «АТОМГРАД» и представителей профсоюзных организаций предприятий города.
ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫПРОВЕДЕНИЯ ОПРОСА
Количество опросных листов изготовленных типографским способом (без учета опросных листов опубликованных в газетах «Маяк», «ТЕРА-ПРЕСС» - 1000.
Количество розданных для опроса опросных листов, изготовленных типографским способом - 1000.
Количество возвращенных в комиссию по проведению опроса опросных листов без отметок граждан – 0.
Количество поступивших в комиссию по проведению опроса опросных листов с отметками граждан, всего – 857.
В том числе:
- представленных подписчиками городской газеты «Маяк» - 14;
- представленных по электронной почте - 72.
АНАЛИЗ ДАННЫХ О РЕСПОНДЕНТАХ
1. Распределение респондентов по уровню оценки своего материального положения (в сравнении с данными опроса 2009 и 2012 годов): (красным цветом указаны позиции, по которым произошло ухудшение ситуации, зеленым – улучшение)
N п/п | Оценка материального положения | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в % | ||
2009 год | 2012 год | 2015 год | |||
1. | Бедность | 3,77 | 3,26 | 4,49 | + 1,23 |
2. | Ниже среднего | 34,83 | 29,94 | 26,83 | - 3,11 |
3. | Среднее | 57,09 | 62,53 | 64,90 | + 2,37 |
4. | Выше среднего | 2,87 | 4,07 | 3,78 | - 0,29 |
5. | Высокий уровень обеспеченности | - | 0,20 | - | - 0,20 |
N п/п | Оценка материального положения | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в % | ||
2009 год | 2012 год | 2015 год | |||
1. | Бедность и ниже среднего | 38,60 | 33,20 | 31,32 | - 7,28 |
2. | Среднее и выше среднего | 59,96 | 66,80 | 68,68 | + 8,72 |
Вывод: в течение прошедших шести лет наблюдается незначительное, но устойчивое снижение количества респондентов, оценивающих свое материальное положение как «бедность» и «ниже среднего» и происходит рост числа респондентов, оценивающих свое материальное положение как «среднее» и «выше среднего».
2. Распределение респондентов по полу:
N п/п | Пол респондентов | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | |
1. | Мужской | 36,57 | |
2. | Женский | 63,43 |
3. Распределение респондентов по роду занятий:
N п/п | Род занятий респондентов | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | |
1. | Руководитель предприятия, учреждения, организации | 1,02 | |
2. | Инженерно-технический работник | 38,62 | |
3. | Научный работник | 3,30 | |
4. | Служащий | 16,48 | |
5. | Рабочий | 9,55 | |
6. | Государственный или муниципальный служащий | 6,36 | |
7. | Военнослужащий, сотрудник правоохранительных органов | 0,11 | |
8. | Работник бюджетной сферы | 12,05 | |
9. | Предприниматель | 0,91 | |
10. | Учащийся, студент | 3,07 | |
11. | Пенсионер | 7,05 | |
12. | Домохозяйка | 0,68 | |
13. | Безработный | 0,80 |
4. Распределение респондентов по возрасту:
N п/п | Возраст респондентов | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | |
1. | 18-19 лет | 1,65 | |
2. | 20-24 года | 6,60 | |
3. | 25-29 лет | 12,50 | |
4. | 30-39 лет | 24,76 | |
5. | 40-49 лет | 18,04 | |
6. | 50-59 лет | 21,70 | |
7. | 60 лет и старше | 14,74 |
5. Распределение респондентов по уровню образования:
N п/п | Уровень образования респондентов | Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании | |
1. | Неполное среднее | 0,71 | |
2. | Среднее | 5,53 | |
3. | Среднее специальное | 23,41 | |
4. | Неполное высшее | 5,18 | |
5. | Высшее | 65,17 |
РЕЗУЛЬТАТЫПРОВЕДЕННОГО ОПРОСА
Вопрос 1: Как Вы оцениваете нынешнее состояние социально-экономического развития города (поставьте знак напротив одного из вариантов ответа)? (красным цветом указаны позиции, по которым произошло ухудшение ситуации, зеленым – улучшение)